סל ניוז
http://salnews.com/forum/

ת'אנדר, מה עובד שם?
http://salnews.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=13358		 עמוד 1 מתוך 1
מחבר:  התותח המפוברק [ ו' דצמבר 20, 2013 11:15 pm ]
נושא ההודעה:  ת'אנדר, מה עובד שם?
הדיבורים בקיץ היו שהמצב בכי רע. קווין מרטין עזב. ראסל ווסטברוק פצוע, ורק דוראנט יכול לסחוב את העגלה.

אז אחרי כל ההתלהבות מאינדיאנה, מהלכי הקיץ של הקליפרס, יוסטון ואפילו ברוקלין, הת'אנדר מובילים את הליגה אחרי 25 משחקים, כשווסטברוק חזר מוקדם, באותו כושר, ובינתיים (טאץ' ווד) מחזיק מעמד, בניגוד לרוז וקובי. איבאקה עשה עוד התקדמות השנה, רג'י ג'קסון הפך למחליף לגיטימי וגם ג'רמי לאמב מראה לפעמים ניצוצות של מי שפעם חשבו שהוא טופ3 בדראפט. ו... זהו.

קבוצה שעושה הגנה קבוצתית טובה (לא משהו שלא ראינו גם מקבוצות אחרות), ומסתמכת על שני תותחים בהתקפה שיסחבו אותה? הרגשה של אובראצ'יבריות, אבל לא ברור כ"כ כמה זה מחזיק בפלייאוף. לא נראה שזה יספיק מול מיאמי או אינדיאנה, ואולי גם לא מול סן אנטוניו או הקליפרס, שלדעתי הולכים להתגבש יותר ויותר במהלך העונה.
מחבר:  רן [ ו' דצמבר 20, 2013 11:22 pm ]
נושא ההודעה:  Re: ת'אנדר, מה עובד שם?
לא ראיתי שום התקדמות מאיבאקה השנה, בעיני הוא הלך אחורה מהפליי אוף האחרון. גם נגד שיקגו וגם נגד אינדיאנה הוא הסתבך עם עבירות ובסוף לא תרם כלום.
הוא אמנם עלה בנקודה וריבאונד וחצי אבל ירד משמעותית באחוזי הקליעה שלו מהשדה, מ- 57.3 ל- 51.4
הוא עדיין שחקן מצוין וחוסם מעולה אבל חשבתי שאחרי הפליי אוף שהיה לו שהוא יפסיק עם ההיעלמויות שיש לו מידי פעם.
הבעיה של אוק סיטי זה שאין להם מספיק כח אש אז הם צריכים שהתותחים שלהם יקלעו באחוזים מטורפים.
כרגע זה עובד וכל עוד שווסטברוק ודוראנטולה קולעים כמו מכונות ירייה הם מנצחים.
מה קורה ביום רע של אחד מהם בפלייאוף? בדרך כלל לדעתי הם יפסידו.
בליגה הרגילה הם יאספו נצחונות אבל קשה לי לראות אותם הולכים עד הסוף.
מחבר:  עודד וולפסון [ ו' דצמבר 20, 2013 11:42 pm ]
נושא ההודעה:  Re: ת'אנדר, מה עובד שם?
מכיוון שלא היה איך לבדוק כמה זה עובד בעונה הקודמת, מבחינתי הם זכאים מחמת הספק.
אני חושב שבעונה שעברה אם ווסטברוק לא נפצע, סיכוי גדול שהיינו רואים בגמר שחזור של העונה שלפני, כי סיכוי יותר מסביר שהם היו זורקים את הספרס בגמר המערב.

איבקה כבר יותר מאשר האיום חסימה שהוא היה.
הוא עשה שיפור לא קטן בכלל בריב', והפך לאוטומטי כמעט לגמרי מחצי מרחק. סוג של מה שבוש עושה במיאמי, מינוס היכולת לשחק עם הגב לסל (לא שהרכיכה משתמש בה יותר מידי) אבל עם נוכחות הגנתית טובה הרבה יותר, גם בריב' ובטח בשינוי זריקות.
ג'קסון את לאמב מכסים את העמדה שהייתה של הארדן ועונה שעברה של מרטין.
הם משחקים ביחד כשהכוכבים על הספסל, ולרוב אחד מהם מסיים את המשחק, לפעמים אפילו שניהם.

עדיין הבעיה שלהם זה בעמדת הסנטר, אבל בליגה שרובה הולכת לכיוון הסמול בול, דוראנט ב-4 זה בסדר גמור, אלא אם משחקים מול איזה יוסטון כזאת או אינדיאנה
מחבר:  רן [ ו' דצמבר 20, 2013 11:47 pm ]
נושא ההודעה:  Re: ת'אנדר, מה עובד שם?
1.5 שיפור בריבאונד זה לא כזה שיפור בעיני. ירידה של כמעט 6 אחוז באחוז מהשדה זה הפיכה לאוטומט?
מחבר:  satriani [ ש' דצמבר 21, 2013 12:01 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'אנדר, מה עובד שם?
רג'י ג'קסון אחלה רכז מחליף.
ג'רמי לאם לא יציב.
הארדן תמיד נותן סחורה.
בפלייאוף זה יכול להיות כל הסיפור בין גמר או חצי גמר
מחבר:  עודד וולפסון [ ש' דצמבר 21, 2013 12:21 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'אנדר, מה עובד שם?
רן, 7.7 ריב' לגבוה זה בינוני למדי
9.2 ריב' לגבוה זה סבבה לחלוטין.

ואתה כנראה רואה רק בוקסקורים ולא משחקים על אמת.
הזריקה של איבקה מחצי מרחק היא לחלוטין אוטומטית ונכנסת בסביבות ה-50%
דווקא האחוז שלו מתוך הצבע ירד בצורה די משמעותית מהעונה שעברה.


סאטריאני, הארדן ואיבקה בעונת הגמר נתנו ביחד 25 נק'.
ג'קסון ואיבקה העונה עושים 27.
מתחת לאיבקה בעונת הגמר היה דחואן קוק עם 5.5, העונה לאמב נותן כמעט 10 למשחק.
הארדן ליד דוראנט ווסטברוק זה לא הארדן של יוסטון.
מחבר:  satriani [ ש' דצמבר 21, 2013 12:27 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'אנדר, מה עובד שם?
זה אני שישבתי בסן אנטוניו בAT&T וראיתי איך הארדן מפרק את הספרס במשחק 5 ובעצם גומר את הסדרה.
ג'קסון זה לא הארדן. ואם 2 שחקנים קולעים 10 למשחק. זה לא שווה לשחקן שקולע 20. אחרת לא צריך את לברון ג'יימס. ניקח 2 שחקנים של 15 נקודות.
רג'י ג'קסון אחלה רכז מחליף.
ג'רימי לאם בינוני ולא יציב.
בדקות האחרונות במשחקים קשים הרדן פשוט היה שם וגמר משחקים.
אז יש להם עוד 2 כלים אדירים. אבל לדעתי לומר שג'קסון + לאם+ פרי או מישהו אחר זה כמו הרדן? טעות לדעתי
מחבר:  shachaf78 [ ש' דצמבר 21, 2013 12:47 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'אנדר, מה עובד שם?
מה שאנשים נוטים לשכוח לגבי הת'אנדר זה שיש להם את השחקן השני הכי טוב בליגה, ועוד רכז שהוא בין הרכזים הטובים בליגה(גם אם לא מנהל משחק מדהים). זה לבד שווה המון המון.
אני לא בטוח שמה שיש לאוקלהומה לא יספיק מול הספרס. אומנם היה לת'אנדר את הארדן אז, אבל מהצד השני היו את דאנקן וג'ינובילי צעירים בשנתיים ולספרס היה יתרון ביתיות. גם אינדיאנה זה סיפור אחר. אנשים רואים את המאצ' אפ הטוב יחסית שיש לפייסרס מול מיאמי ומסיקים מזה לגבי קבוצות אחרות. דוראנט לא ממש מושפע מכל מיני רוי היברטים ואין לו שום צורך להגיע לצבע בשביל לשים 30 נקודות בערב. בפעם האחרונה שהקבוצות נפגשו זה נגמר ב-20 הפרש. במילים אחרות אני חושב שאם אוקלהומה תהיה בגמר עם ביתיות מול אידיאנה, היא כנראה גם תהיה הפייבוריטית.
מחבר:  עודד וולפסון [ ש' דצמבר 21, 2013 12:59 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'אנדר, מה עובד שם?
ברור שלא ג'קסון ולא לאמב מתקרבים לרמה של הארדן.
וברור שהם כנראה לא ינצחו משחקים כמוהו.

מצד שני הם שני מחליפים נהדים, ויחד עם זה שאיבקה הפך להיות אופציה שלישית אמיתית, זה בהחלט כבר מתקרב לאיפה שהם היו לפני שנתיים.
אמרתי בהתחלה שחובת ההוכחה עליהם אחרי הפציעה של ווסטברוק.
מחבר:  נורטון [ ש' דצמבר 21, 2013 1:04 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'אנדר, מה עובד שם?
דוראנט לא מושפע מהיברט. ווסטברוק דווקא כן אולי, למרות שיש לו יכולת אדירה לעצור באמצע החדירה ולזרוק ג׳אמפ נקי
מחבר:  ציפה דריפה אלמדלסי [ ש' דצמבר 21, 2013 10:14 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'אנדר, מה עובד שם?
מה עובד שם? ווסטברוק עובד שם. שחקן מדהים, מדהים, מדהים.
מעבר לזה שהוא סקורר נהדר, הוא שומר גדול כשנחה עליו הרוח, מנהל משחק סביר ביותר בניגוד לסטיגמה עליו ומדביק את כולם בקשיחות שלו. פרט לכך, איבקה שיפר את ההגנה האישית שלו, ברוקס למד לנהל את הרוטציה, ודוראנט הוא מכונת התקפה בלתי עצירה (ואני מתעב אותו, כי הוא שחקן טיפש).
מחבר:  נורטון [ ש' דצמבר 21, 2013 10:23 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'אנדר, מה עובד שם?
בפעם השניה השבוע, בדיוק מה שקאלימי אמר. אפשר לבקר את ווסטברוק עד מחר, אבל הוא בעיניי, אחד הפוינט גארדים הטובים בליגה, והאינטליגנציה שלו בסדר גמור.
בניגוד לאינטליגנציה של דוראנט כאמור.
מחבר:  ציפה דריפה אלמדלסי [ ש' דצמבר 21, 2013 10:26 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'אנדר, מה עובד שם?
מצד שני, מי צריך אינטילגנציה כשאתה קולע 60% לשתיים, 50% לשלוש 90% מהעונשין.....
מחבר:  נורטון [ ש' דצמבר 21, 2013 10:27 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'אנדר, מה עובד שם?
תכלס
מחבר:  shachaf78 [ ש' דצמבר 21, 2013 12:27 pm ]
נושא ההודעה:  Re: ת'אנדר, מה עובד שם?
לא הבנתי מה הבעיה באינטילגנציה של דוראנט. אם אתם רוצים שחקן טיפש, תסתכלו על כרמלו והסיומת שלו מול הוויזארדס השבוע, או בכלל על האחוזים שלו מהשדה. ולכרמלו יש יותר כלים בהתקפה מאשר לדוראנט(פוסט אפ נניח).
מחבר:  נורטון [ ש' דצמבר 21, 2013 3:25 pm ]
נושא ההודעה:  Re: ת'אנדר, מה עובד שם?
זה לא מספר הכלים אלא איכותם. כמו שכתבתי כבר ואכתוב שוב, קומבינציית ה: מהירות בשחרור הזריקה, גובה הזריקה ודיוק הזריקה של דוראנט , גבוהה לעין ערוך מזו של כל שחקן אחר בתולדות הליגה.
אבל הוא אידיוט
מחבר:  עמוס לב [ ש' דצמבר 21, 2013 6:03 pm ]
נושא ההודעה:  Re: ת'אנדר, מה עובד שם?
רק בפורום סלניוז
ווסטברוק שחקן עם אינטיליגנציה סבירה ומעלה
דוראנט טיפש.
מחבר:  נורטון [ ש' דצמבר 21, 2013 6:20 pm ]
נושא ההודעה:  Re: ת'אנדר, מה עובד שם?
אז מה? ראיתי את הקבוצה מספיק עם ווסטברוק ובלעדיו, כדי לומר שהוא משדרג אותה פלאים ושהיא נראית כמו קבוצה איתו. אני גם יכול לומר שווסטברוק למרות זאת, לוקח 3-4 החלטות מטומטמות במשחק. בנוסף אני יכול לומר שהכדורסל של אוקסיטי כשווסטברוק לא שיחק, היה אולי הכדורסל הכי מפגר שראיתי בנ.ב.א בעשרים ומשהו השנים בהן אני צופה בליגה ושאילולי דוראנט היה פנומן הסקור שהוא, הקבוצה היתה מפסידה בשלושים הפרש כל משחק.
מחבר:  yoya [ ש' דצמבר 21, 2013 6:23 pm ]
נושא ההודעה:  Re: ת'אנדר, מה עובד שם?
דוראנט לא טיפש מעצם העובדה שהוא כמעט לא עושה דברים שהוא לא יודע לעשות (אולי פשוט הוא יודע לעשות הרבה דברים טוב).
נכון שהוא לא מח כדורסל כמו כריס פול ולא יודע לנצל מצבים על המגרש, אבל הוא לא גורם נזק לקבוצה כמו הרבה שחקנים שאנחנו מכירים, הדוגמא של כרמלו הכי בולטת כמובן
עמוד 1 מתוך 1 כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/