סל ניוז
http://salnews.com/forum/

הרצליה חולון וענייני שיפוט (פוצל)
http://salnews.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=13372
עמוד 1 מתוך 5

מחבר:  עופר האדום [ א' דצמבר 22, 2013 10:58 pm ]
נושא ההודעה:  הרצליה חולון וענייני שיפוט (פוצל)

הבכי של אלי סהר מוצדק? מה שקובע זה האורות על הלוח? משום מה היה זכור לי שזה דווקא אמור להיות הבאזר, מה עוד שלפחות מצילומי הטלויזיה לא היה ניתן לראות את שעון המשחק בצורה ברורה.

מחבר:  ראי שעל הקיר [ א' דצמבר 22, 2013 10:59 pm ]
נושא ההודעה:  Re: גביע המדינה - שמינית הגמר

מהתיקון האחרון לחוקה, מה שקובע זה האור האדום מסביב לקרש.

מחבר:  עופר האדום [ א' דצמבר 22, 2013 11:03 pm ]
נושא ההודעה:  Re: גביע המדינה - שמינית הגמר

ראי שעל הקיר כתב:
מהתיקון האחרון לחוקה, מה שקובע זה האור האדום מסביב לקרש.


אז חולון נדפקה ממש.......... זה לא עילה לערעור אגב?

מחבר:  ראי שעל הקיר [ א' דצמבר 22, 2013 11:05 pm ]
נושא ההודעה:  Re: גביע המדינה - שמינית הגמר

לא יודע. לא ראיתי את הסוף, אבל אתה עצמך אמרת שלא ראו את השעון ברור.

מחבר:  עופר האדום [ א' דצמבר 22, 2013 11:08 pm ]
נושא ההודעה:  Re: גביע המדינה - שמינית הגמר

לא ראו את השעון, אבל אתה טוען שבכל מקרה מה שקובע זה האורות בלוח שאמורים להיות מסונכרנים עם השעון...........

מחבר:  ראי שעל הקיר [ א' דצמבר 22, 2013 11:16 pm ]
נושא ההודעה:  Re: גביע המדינה - שמינית הגמר

אם לא ראו ברור את השעון, איך אתה יודע שלא היו?
בכל מקרה לפי התיאור כאן לא נראה לי שתהייה עילה לערעור.

מחבר:  עופר האדום [ א' דצמבר 22, 2013 11:18 pm ]
נושא ההודעה:  Re: גביע המדינה - שמינית הגמר

ראי שעל הקיר כתב:
אם לא ראו ברור את השעון, איך אתה יודע שלא היו?
בכל מקרה לפי התיאור כאן לא נראה לי שתהייה עילה לערעור.


לא היו מה ?

מחבר:  לאומית [ א' דצמבר 22, 2013 11:18 pm ]
נושא ההודעה:  Re: גביע המדינה - שמינית הגמר

זיינו אותנו כל המשחק. הסל בסוף היה הדובדבן בקצפת. לסל קדמו שתי עבירות ברורות על ריינולדס ואסברי.
ועוד ועוד ועוד.
שאלוהים יקח את רייניש, וכמה שיותר מהר.

מחבר:  ראי שעל הקיר [ א' דצמבר 22, 2013 11:20 pm ]
נושא ההודעה:  Re: גביע המדינה - שמינית הגמר

עופר האדום כתב:
ראי שעל הקיר כתב:
אם לא ראו ברור את השעון, איך אתה יודע שלא היו?
בכל מקרה לפי התיאור כאן לא נראה לי שתהייה עילה לערעור.


לא היו מה ?


לא היו מסונכרנים עם השעון.

מחבר:  עופר האדום [ א' דצמבר 22, 2013 11:22 pm ]
נושא ההודעה:  Re: גביע המדינה - שמינית הגמר

לא טענתי שלא היו מסונכרנים עם השעון.

מחבר:  ראי שעל הקיר [ א' דצמבר 22, 2013 11:45 pm ]
נושא ההודעה:  Re: גביע המדינה - שמינית הגמר

עופר האדום כתב:
לא טענתי שלא היו מסונכרנים עם השעון.


אז מה בעצם הטענה שלך, ומאיפה באה בדל ההשערה שזו עילה לערעור?

מחבר:  עופר האדום [ א' דצמבר 22, 2013 11:55 pm ]
נושא ההודעה:  Re: גביע המדינה - שמינית הגמר

ראי שעל הקיר כתב:
עופר האדום כתב:
לא טענתי שלא היו מסונכרנים עם השעון.


אז מה בעצם הטענה שלך, ומאיפה באה בדל ההשערה שזו עילה לערעור?


השאלה שלי (לא טענה) היא על סמך הטענה שלך לפיה מה שקובע זה האורות על הלוח שברור שנדלקו אחרי הזריקה של באוורס. למה חולון לא יכולה לערער (ואולי לזכות) על סמך הטענה הזאת ?

מחבר:  ראי שעל הקיר [ ב' דצמבר 23, 2013 12:01 am ]
נושא ההודעה:  Re: גביע המדינה - שמינית הגמר

מאחר שלא ראיתי את המקרה כנראה הבנתי לא נכון מה היה. תוכל לתאר לי?

מחבר:  עופר האדום [ ב' דצמבר 23, 2013 12:29 am ]
נושא ההודעה:  Re: גביע המדינה - שמינית הגמר

אסברי עלה ללייאפ והחטיא, באוורס עלה לטיפ אין וקלע , כאשר לפחות ממה שאני ראיתי לא היה ניתן לקבוע מה המצב של שעון המשחק שמעל הסל, אבל האורות של הלוח נדלקו אחרי שהכדור נכנס.

מחבר:  עמוס לב [ ב' דצמבר 23, 2013 12:36 am ]
נושא ההודעה:  Re: גביע המדינה - שמינית הגמר

הרצליה יצאה להתקפה וכשנותרו משהו כמו 8 שניות על השעון סקוטי ריינולדס חטף את הכדור. הבלבול לפחות של צוות השידור נבע מכך שבמזכירות לא איפסו את שעון ה-24. ריינולדס כאמור מיהר אל עבר הסל של הרצליה ומסר לאחור לעבר אסברי שעלה לסל והחטיא, כשהכדור פגע בקרש שעון ה-24 ירד ל-0 ובתחילה זה גרם לשדר המשחק להחליט שהזמן נגמר. באוורס המשיך במהלך ובטיפ אין הצליח להכניס את הכדור לסל. אחרי שהכדור נכנס נדלקו האורות על הסל. בכל אותו הזמן בשידור לא ראו את שעון המשחק.

מחבר:  ראי שעל הקיר [ ב' דצמבר 23, 2013 12:51 am ]
נושא ההודעה:  Re: גביע המדינה - שמינית הגמר

אוקיי, אז באמת הבנתי לא נכון.
למעשה, כבר עם סיום המשחק לחולון הייתה את הזכות בחוקה לדרוש בדיקה בוידאו של המהלך, זה בדיוק מקרה שמכוסה בחוקה, ולשופטים הייתה אפשרות להפוך את ההחלטה על פי הוידאו. מוזר שלא עשו את זה. אני לא יודע מה סיכוייהם בערעור, בהכירנו את איגוד הכדורסל שלנו נראה לי שהסיכוי אפסי.
בכל מקרה, כאמור מה שקובע את הקביעה הסופית זה האורות מסביב לקרש. אם הם לא דלקו בזמן הזריקה, זה אמור להיות סל, חד משמעית. בלי קשר לשעון או לבאזר.

מחבר:  לאומית [ ב' דצמבר 23, 2013 12:52 am ]
נושא ההודעה:  Re: גביע המדינה - שמינית הגמר

זו לא החובה של השופט לבדוק החלטה כזו בוידאו ?

מחבר:  ראי שעל הקיר [ ב' דצמבר 23, 2013 12:54 am ]
נושא ההודעה:  Re: גביע המדינה - שמינית הגמר

עד כמה שאני זוכר (תיכף אבדוק) זו חובתו רק על פי דרישה. זו זכות של חולון לדרוש לבדוק מקרה כזה, ואז השופט חייב לבדוק. אם חולון לא דרשו, זו לא חובה. אם הם חתמו אחרי זה על טופס המשחק, בלי מחאה (הם יכולים לציין שהם חותמים תוך מחאה), לדעתי סיכויי הערעור שלהם אפסיים. למעשה, שוב, בהכירנו את האיגוד, בכל מקרה סיכוייהם אפסיים.

מחבר:  ראי שעל הקיר [ ב' דצמבר 23, 2013 1:07 am ]
נושא ההודעה:  Re: גביע המדינה - שמינית הגמר

טוב, שני הדברים נכונים. השופט צריך לזהות מצבים כאלה, והקבוצה הנפגעת יכולה וצריכה לבקש בזמן.
הנה מה שכתוב בקובץ הפירושים הרשמיים של פיב"א:
The referee is authorized to identify situations when the use of technical equipment is appropriate,
or, at the request of a coach, to verify if a last shot at the end of a period was released during
playing time and/or whether that last shot counts for two (2) or three (3) points. The referee is theonly one to decide whether such equipment shall or shall not be used.
In case of a replay review, that review shall be conducted by the officials, commissioner, if present,and the timer. The referee shall make the final decision.
The request for use of replay equipment must be made before the start of the next period or before
the referee has signed the scoresheet.

לפי הניסוח הזה לא חובתו של השופט לקבל את הבקשה של הקבוצה, אבל מהדוגמאות שנותנים אחרי זה - נובע שכן. אם הקבוצה דרשה בזמן המתאים לבדוק מקרה כזה, ויש במגרש ציוד טכני רשמי שאושר לפני המשחק, השופט אמור למלא את הבקשה ולבדוק בוידאו.

מחבר:  ראי שעל הקיר [ ב' דצמבר 23, 2013 1:11 am ]
נושא ההודעה:  Re: גביע המדינה - שמינית הגמר

ולמען הסר ספק, הנה התיקון האחרון לחוקה בעניין מה קובע את סוף הרבע (סעיף 9.8 בחוקה). שימו לב למשפט האחרון.
A period, extra period or game shall end when the game clock signal sounds for the
end of the period.
When the backboard is equipped with lighting around its perimeter, the lighting take precedence over the game clock signal sound.

בקיצור, לפי כל התיאורים כאן, זה אמא של סל חוקי, ללא ספק.

מחבר:  הרסי הוקינס [ ב' דצמבר 23, 2013 1:20 am ]
נושא ההודעה:  Re: גביע המדינה - שמינית הגמר

פשוט ביזיון שלא בדקו על פי הצילומים. היה צלם של ערוץ הספורט, מן הסתם, ולצורך העניין גם אני צילמתי את המשחק עם מצלמה וחצובה מהיציע. פשוט ביזיון. עוד ביזיון הוא אי ההרחקה של איבי. איבי עלה לסל ואיתי שגב עשה לו הורדת זקיף. איבי מהרצפה שלח לו בעיטה לגוף. מה שהיה צריך להישרק במהלך של הפאוול של שגב והבעיטה של איבי היה פאוול בלתי ספורטיבי של שגב וטכנית כולל הרחקה מהמשחק של איבי. בפועל מה שנשרק זה פאוול רגיל של שגב ובלתי ספורטיבית של איבי (באמת? בעיטה אחרי שהשעון עצר היא בלתי ספורטיבית?).

לאומית, השופטים דפקו אתכם. למה ירקתם על אבי בן שימול כשהוא עלה לחבק את ההורים שלו בסוף המשחק ביציע? למה נהמתם לאיבי את קריאות הקוף המיוחם שלכם מהרגע הראשון של המשחק ועוד לפני שהוא התחיל להתפרע?

שוב, תנחומי על רוזפלט. קשה לתאר כמה השחקן הזה גרוע ומזיק לקבוצה שלכם.

אגב, שוב אפשר לראות את חולון מפסידה ביום חלש של אסברי, ולא משנה כמה אחרים מתעלים. נדהמתי לראות שהוא קלע 11 נקודות. בקושי שמתי לב אליו הערב. אם הייתם מנצחים הייתי מסמן את סקוורר כמפתח לניצחון עם הגנה מעולה על בן שימול ואומה. רק שהשניים התעוררו למאני טיים וגמרו את המשחק וכל העבודה שלו הלכה לפח.

מחבר:  לאומית [ ב' דצמבר 23, 2013 1:22 am ]
נושא ההודעה:  Re: גביע המדינה - שמינית הגמר

אני מניח שרייניש ייתלה במקודה של ״ציוד וידאו שאושר״. המשחק אמנם צולם ובערך דקה וחצי אחרי האירוע קיבלתי אס אמ אס שדפקו אותנו והסל חוקי, אבל פיזית לא היה מוניטור בעמדת השידור כך שרייניש יכל להסתכל רק במצלמה שצילמה את המהלך.
בכל אופן, כל המהלך האחרון היה בסלואו מושן כך שאם הוא לא רואה שהסל נקלע בזמן לפני האורות על הלוח אז או שהוא לא תם לב או שהוא שופט מחורבן. לדעתי שתי התשובות נכונות.

מחבר:  לאומית [ ב' דצמבר 23, 2013 1:33 am ]
נושא ההודעה:  Re: גביע המדינה - שמינית הגמר

הרסי הוקינס כתב:
פשוט ביזיון שלא בדקו על פי הצילומים. היה צלם של ערוץ הספורט, מן הסתם, ולצורך העניין גם אני צילמתי את המשחק עם מצלמה וחצובה מהיציע. פשוט ביזיון. עוד ביזיון הוא אי ההרחקה של איבי. איבי עלה לסל ואיתי שגב עשה לו הורדת זקיף. איבי מהרצפה שלח לו בעיטה לגוף. מה שהיה צריך להישרק במהלך של הפאוול של שגב והבעיטה של איבי היה פאוול בלתי ספורטיבי של שגב וטכנית כולל הרחקה מהמשחק של איבי. בפועל מה שנשרק זה פאוול רגיל של שגב ובלתי ספורטיבית של איבי (באמת? בעיטה אחרי שהשעון עצר היא בלתי ספורטיבית?).

לאומית, השופטים דפקו אתכם. למה ירקתם על אבי בן שימול כשהוא עלה לחבק את ההורים שלו בסוף המשחק ביציע? למה נהמתם לאיבי את קריאות הקוף המיוחם שלכם מהרגע הראשון של המשחק ועוד לפני שהוא התחיל להתפרע?

שוב, תנחומי על רוזפלט. קשה לתאר כמה השחקן הזה גרוע ומזיק לקבוצה שלכם.

אגב, שוב אפשר לראות את חולון מפסידה ביום חלש של אסברי, ולא משנה כמה אחרים מתעלים. נדהמתי לראות שהוא קלע 11 נקודות. בקושי שמתי לב אליו הערב. אם הייתם מנצחים הייתי מסמן את סקוורר כמפתח לניצחון עם הגנה מעולה על בן שימול ואומה. רק שהשניים התעוררו למאני טיים וגמרו את המשחק וכל העבודה שלו הלכה לפח.


הקטע עם איבי בכלל היה מצחיק. אחרי הפאול המגעיל שלו הוא היה בעצמו משוכנע שהוא הורחק וירד לחדר ההלבשה. הוא חזר רק במחצית השנייה.

עוד קטע משעשע זה הטכנית לליובין שבצד בשני אפי משתולל ברמות חריגות אפילו יחסית לאפי ואפילו לא מוזהר.

עוד קטע הזוי, 41:42 לנו, יוצאים למתפרצת בסיומה אסברי עולה לילי אפ שנחסם, השופט הקרוב מסמן סל ואז אפי מתחיל להשתולל על הקוים, לתפוס את הראש, שוב להשתולל. במקום לתת לו את הטכנית הם עושים בדיוק את מה שהוא רוצה, מבטלים את הסל !

בכלל, לא בדקתי אבל יחס העבירות היה בערך 27:17 לחובתנו. שיפוט מגעיל ומי יודע מה הסתתר שם.

מקצועית, תתפלא שחזית במשחק הכי פחות גרוע של רוזפלט השנה ואני מסכים איתך שעדיין הוא היה זוועה.

מה שקרה במאני טיים מעבר לשואו של רייניש זו החלטה מטומטמת של ליובין להעביר את ריינולדס, עם 4 עבירות, לשמור על אומה ומאותו רגע ההגנה שלנו הפכה למסננת.

אישית עפתי משם דקה אחרי שנגמר המשחק כך שאת מה שקרה שם אני יודע מחברים שלי. לא מעודד אלימות אבל אני בהחלט מבין את התסכול, הוא פשוט גנב לנו את המשחק, כמו שעשה לנתניה בזמנו מול גבעת שמואל.

בכל מקרה, ערב שכולו ביזיון לכדורסל ואני ממש סקרן מה יעלה בגורל צוות השיפוט מהערב. בטח כרגיל יקבלו כפולה בשבוע הבא ועולם כמנהגו נוהג.

מחבר:  shmueliki [ ב' דצמבר 23, 2013 1:44 am ]
נושא ההודעה:  Re: גביע המדינה - שמינית הגמר

צפיתי בדקות הסיום בטלוויזיה - באמת שלא הייתי שלם בתמיכה שלי בהרצליה במהלך ההארכה ( שאותה הקבוצה שיחקה נהדר ) . זה בהחלט מרגיש טעם נפגם לנצח ככה .
לא אוכל להגיב לתלונות לשופטים שהיו על מהלך המשחק - אבל אני לא ראיתי 2 עבירות ברורות במהלך האחרון , אולי זה בגלל המתח שבו הייתי באותן שניות , וזה בהחלט דורש עיון נוסף .

לינק לסטטיסטיקות ( זה שנתן אוריאל לא עובד לי ) - http://widgets.baskethotel.com/site/ibba_he/

כל הכבוד לחולון שהצליחו להישאר במשחק ללא זר גבוה , ותוך בעיית עבירות קשה של כל הקו הקדמי שלהם .
נתון בולט הוא שריינולדס קלע בצורה מדהימה לשתי נקודות ( 11/14 ) , כאשר דווקא הקליעה מבחוץ לא צלחה לו הערב ( 0/6 ) . האם אלו חדירות עד הטבעת תוך ניצול המהירות הסילונית שלו ?
אלמנט שאני אוהב אצל ליובין הוא השימוש בגבוהים ישראלים דוגמת ביר-כץ או אליאספור ( שאני בספק כמה מאמנים אחרים היו מרבים לשתפם ) בסיטואציות כאלו ואחרות ( במקום לעבור לסמול-בול ) תוך ניצול הסייז והעבירות שלהם .

על פי המספרים דונאלסון אכן ממשיך בהתקדמותו לאחרונה - 21 נק' , 6/8 ל-2 , 9/12 מהקו , 17 ר' ( 6 בהתקפה ) , 3 אס' , 3 חט' . איבי כנראה לא הופיע ( ריבאונד בודד ב-20 דקות משחק כשרם אליאספור מולך ? ) .

מחבר:  shmueliki [ ב' דצמבר 23, 2013 1:47 am ]
נושא ההודעה:  Re: גביע המדינה - שמינית הגמר

21-28 בעבירות , כאשר חולון מבצעת 2 מכוונות בשניות הסיום של ההארכה בכדי לשלוח את הרצליה לקו .
לא על המספרים הללו צריכות להיות התלונות .

עמוד 1 מתוך 5 כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/