סל ניוז

אי-שם במעמקי הפורום יש ת'רד על הנושא הזה, כנראה יותר מאחד, אבל נראה שיש על מה לדבר אחרי הלילה בו פילי מפסידה ב-51 נקודות לספרס במשחק החזרה של אוקאפור אחרי השעייה של 2 משחקים והגעתו של ג'רי קולאנג'לו.
זו תמונת המצב:
הקבוצה ניצחה עד כה רק משחק אחד. מקום אחרון בליגה (הלייקרס ניצחו 3).
אוקאפור הוא סימן שאלה. מצד אחד, יכולת מרשימה לעשות נקודות ולא רק בפוסט-אפ. מצד שני, היעילות לא ברורה וגם לא היכולת לשלב סביבו משחק שמתאים לסגנון של הליגה פלוס החששות הידועים מראש של ריבאונד והגנה (בהם אוקאפור בעיקר מראה חוסר יציבות, היו לו משחקים די טובים בהקשר הזה ומשחקים גרועים). ההתנהגות שלו מחוץ למגרש מטרידה.
נואל הלך אחורה העונה, אולי בגלל פציעה, אולי בגלל ייאוש טאנקינג. בכל אופן הוא ככל הנראה לא מתפתח לכוכב, על אף אימפקט הגנתי נאה.
קובינגטון וגראנט הם סוג של מציאות (בייחוד הראשון) אבל הם בסופו של דבר שחקנים משלימים.
נכסים עתידיים:
סאריץ' ואמביד אולי יהיו כאן בעונה הבאה. אמביד הוא סימן שאלה עצום כאשר אחרי שנתיים לא שיחק בליגה.
יש להם סיכוי די גבוה להשיג עוד בחירה טופ3 ואולי אולי את בן סימונס (הסיכויים שלהם + אלו של הקינגס איתם הם יכולים להחליף בחירות השנה ובשנה הבאה).
יש להם כ- 40% להשיג את הבחירה הגבוהה של הלייקרס אם אלו יפלו בלוטרי אל מחוץ לטופ3 (תמורת מק"ו).
יש להם עוד 2 בחירות סיבוב ראשון מוגנות של OKC ושל מיאמי, שנראה שילכו לפילי השנה.
דעתי?
אני חושב שהם נמצאים בנקודה לא פשוטה בתהליך בו הם רואים את פורזינגיס שנבחר בחירה אחת מתחת לאוקאפור הופך לכוכב, אמביד פצוע וכנראה לא יהיה מה שקיוו והייאוש מתחיל להתפשט ולהשפיע על המאמן (שמדברים על הארכת חוזהו, אולי כדי לעודד אותו). השאלה היא האם ימשיכו בתכנית - קראתי איפשהו ואני מסכים שלהפסיק עכשיו זה כמו להפסיק באמצע מתן אנטיביוטיקה - או ינסו לעשות קיצורי דרך מוטעים.
האסטרטגיה עצמה נכונה. הדרך קשה מאוד, לעתים ממש מביכה. אני חושב שצריך עוד סבלנות ועוד שנה-שנתיים כדי להבין איפה המועדון הזה נמצא. אין לי ספק שלהינקי יש את הסבלנות הזו. השאלה המכרעת אם להאריס יש אותה.

דעתי היא שזה היה ניסוי חביב מאד, אבל כזה שקיבל חותמת סופית לחלוטין של "נכשל". יאללה, הגיע הזמן שפילדלפיה תחזור להיות קבוצה נורמלית. אולי עוד יהיה לה מזל (כמו שהיה עם אייברסון). מיקרו ניהול נכון וקצת מזל עוד יביא אותה למשהו בעתיד. המשך הפארסה שמתנהלת כרגע לא.
והנה הסיבה - הימור על בחירות דראפט, הוא בסופו של דבר. הימור. ונארלנס נואל או אמביד היו הימורים אינטליגנטיים יותר או פחות, אבל בסופו של דבר הימורים.

שלא לדבר על זה שכן, הקבוצה גם עשתה טעויות. השחרור של מק"ו, לא ברור בשביל מה הוא טוב. הבחירה באמביד אולי לא באשמתו של הינקי, אבל זו של סאריץ' כן - מה היה רע כבר לקחת שחקן שיכול לתרום מיד ולא פרויקט אירופאי שיבוא עוד שנתיים. בשביל מה זה טוב? הרי ברגע שהוא כן יגיע, הוא שוב יצטרך ללמוד את הליגה.

אם אני הייתי אוהד פילדלפיה, זאת העונה בה הייתי מתחיל להיות מתוסכל ולומר להינקי, חלאס. מדובר כבר על איזה 4 שנים והקבוצה רק מתדרדרת, ואין באמת עתיד באופק של השנתיים שלוש הבאות. אז חלאס.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

השוואה להפסקה באמצע מתן אנטיביוטיקה לחלוטין לא רלוונטית, כי הסיבה שאסור להפסיק אנטיביוטיקה היא אחרת לגמרי.

כמובן שטיעונים בנוסח דומה מועלים לעתים קרובות, ואפשר למצוא אנלוגיות טובות יותר וטובות פחות לעניין. יש גם כשל תורת משחקימי מוצלח מאוד שנקרא "מכירה פומבית של דולר" שמתאר את צורת החשיבה הזו.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

נורטון -
מדובר על השנה השלישית, לא הרביעית.
הטרייד של מק"ו היה די מבריק בעיניי. עוד אין תוצאות אבל לסיקרס יש סיכוי ממשי לקבל את הבחירה הרביעית או החמישית בדראפט על שחקן שבסופו של דבר לא שווה את זה.
אני לא אהבתי (ועדיין לא אוהב) את הבחירה של סאריץ' אבל זו בחירה סולידית בסך הכל. אני מניח שהוא יתרום והציפיה היא שהוא יתרום בעתיד, לא בהווה הכושל של הפרנצ'ייז.
לגבי בחירות דראפט כהימורים, מתי קבוצה לא מהמרת? הדראפט כרגע הוא הסיכוי הגבוה ביותר להשיג כוכב/ים. הרי כוכבים בשוק החופשי כמו הארדן או אלדריג', פילי לא הצליחה להשיג גם בעבר. מיניסוטה נמצאת במצב טוב וההבדל הוא כדורי פינג פונג בעיקר. לדעתי אנחנו עכשיו באמצע הניסוי, להפסיק אותו יכריז עליו ככשלון, למרות שלדעתי הוא עדיין לא נכשל. רק מראה סימנים. זה יכול להתהפך במהירות לצד השני.

שום דבר במה שהינקי עולל לא ראוי להקרא "חביב".

כמו נסיונות אחרים להמציא את הגלגל מחדש, גם זה נכשל, ובצורה כואבת. פשוט חבל לראות פרנצ'ייז מכובד בליגה במצב כזה. הפקרה מוחלטת של כל רוח ספורטיבית, בשם ניסוי של גיק שחושב שלנהל קבוצה אמיתית זה סוג של לעשות מוד פרנצ'ייז במשחק פלייסטיישן.

זה אחד הכשלונות המגוחכים בתולדות הספורט המקצועני, לא פחות.

וזה לא שלא היו קבוצות שבונות את עצמו דרך הדראפט, אבל בשביל זה צריך גם צעירים איפשהו. הנה, מינסוטה. למרות שרבים אוהבים אותה בעיניי היא קבוצה קצת מגעילה שבה אף אחד לא מוסר (וויגינס הוא ג'רי סטקהאוס 2.0 לדעתי, במקרה הטוב, לא הרבה מעבר). אבל זאת קבוצה שלגמרי לגמרי עושה את זה נכון על הנייר (גם אם לא תמיד הולך לה). לוקחת כמה מבוגרים שילמדו את הילדים, לוקחת ילדים בהצלחה לא רעה בסך הכל (מה רע בג'רי סטקהאוס 2.0? וכמובן טאונס, ריקי, לאווין שהוא אגואיסט יותר גרוע מוויגינס, אבל מוכשר יותר מכל שחקן שפילדלפיה אי פעם לקחה) ועוד ועוד.
אבל מינסוטה עושה את זה גם בגלל שהיא יודעת לאזן את הקבוצה עם שחקנים נורמליים אחרים. כמובן הזקנים, אבל אפילו קוו מרטין שילמד את הילדים איך להתמקם בשביל לקלוע (את זה יש לו). אפילו כבוחרי דראפט הם פשוט טובים יותר. דיאנג למשל הוא מציאה, אחלה סנטר מחליף בבחירה נמוכה. פילי לא יודעת לעשות את הדברים האלה.

והטרייד של מק"ו לא היה מבריק. במקרה הטוב הוא היה ככה. זה היה לתת אותו ואת מקדניאלס, שני שחקנים תורמים בשביל כלום ושום דבר. זה היה טמטום מהמדרגה הראשונה. ומצטער, אבל כן, גם לקחת אירופאי שיתרום רק עוד שנתיים כמו סאריץ' זה בעיקר מטומטם.
אמביד זה לא טמטום, זה חוסר מזל (למרות שגם איתו זה למען האמת היה הימור גדול, כי היה ברור שהוא פצוע מאד). אוקפור אולי עוד יהיה שחקן ובכל מקרה זה לא טמטום. נרלנס נואל זה לא טמטום טהור, אבל ברטרוספקטיבה זה כן. כי לתת את ג'רו הולידיי זה סביר אם אתה באמת שומר את מק"ו, אבל אם לא, אז מה בדיוק עשית בכל זה? ובכל מקרה, הולידיי הוא שחקן איכותי פי כמה מאשר נואל. אבל נניח שזה היה הימור שעוד אפשר לקחת.

אבל:

הטרייד של מק"ו, מקדניאלס, והבחירה בסאריץ' זה לא עניין של מזל ולא בטיח. זה טמטום טהור. וההחלטה להעיף כל שחקן שאולי יכול לתרום היום בשביל בחירות דראפט עתידיות, החל בג'רו הולידיי, וכלה במק"ו זה גם טמטום טהור.

סליחה, אבל זאת בושה וחרפה לספורט. בדיוק כמו שנדב אמר. קבוצה בושה, והינקי צריך או לשנות טקטיקה והיום, או לעוף לכל הרוחות.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אני רק מסתכל על שאר הדברים שהינקי עשה, ובוא'נה הבחור מטומטם.

נתן את אוון טרנר ואת לאבוי אלן (בכל זאת, גבוה מחליף לגיטימי) בתמורה לכלום - טמטום.
החתים את מלקולם תומאס הזכור לרע, אולי לא משמעותי במיוחד אבל סתם, פיקנטי.
החתים משום מקום את קובינגטון - האמת, נחמד דווקא.
ויתר על ג'באלי מקגי - אולי לא כוכב גדול, ואולי פצוע המון. אבל היה הופך קבוצה כמו פילי מקבוצה של 10 נצחונות לעונה, לקבוצה של 13 נצחונות לעונה. גם זה משהו.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

להפוך קבוצה של 10 נצחונות ל-13 נצחונות זה מיותר כי המטרה היא לסיים עם כמה שיותר כדורי פינג פונג.
אחת הטעויות הגדולות של הינקי לדעתי היא שאין בקבוצה אף וטרן שילמד קצת את הצעירים מה זה החיים במנש. למינסוטה יש את גארנט, אנדרה מילר ופרינס שמוסיפים המון ניסיון גם אם לא ניצחונות ואילו בפילי אין אף שחקן שנולד בשנות ה-80 (יש בסגל את קארל לנדרי אבל הוא לא משחק ורוברט קובינגטון בן ה-25 הוא המבוגר מאלו שכן משחקים) וככל שההפסדים נערמים השחקנים הצעירים מאבדים את החדווה מהמשחק, לא לומדים איך לנצח ונכנעים לכל הפיתויים שמיליונרים צעירים מתפתים אליהם.

לאבוי אלן? באמת?
נורטון, זו הסתכלות סופר צרה על תהליך. חבל לי שהתוצאות לא תואמות את התהליך ומנתחים לאחור את המהלכים ככשלונות ולא כחלק מאסטרטגיה, בדיוק כמו שמנתחים את ההצלחה היחסית של מיניסוטה בבנייה בהתייחס לתוצאה שלה, שהייתה יכולה להיות שונה מאוד בקלות.

איזו תוצאה? מינסוטה חרא קבוצה עם מאזן שלילי ובעיקר חבורה של שחקנים מוכשרים אבל אגואיסטים מהתחת. אבל לפחות היא לא בושה וחרפה לליגה. פילי כן. והסיבות מאד מאד מובנות - מינסוטה עשתה בחירות דראפט טובות יותר, טריידים הזויים פחות, ובעיקר נותנת קצת במה למבוגרים. זה לא מדע טילים.

וכן, לאבוי אלן באמת. מה רע בלאבוי אלן? הוא מישהו שאשכרה יכול לשחק כדורסל קצת, טיפה האסל, כמה נקודות זבל. לא שום דבר מיוחד, אבל שחקן 7-8 כזה ברוב הקבוצות. שזה יותר ממה שאפשר לומר על 80 אחוז מהשחקנים של פילי. הלוואי ופילי היתה מלאה בלאבוי אלנים, היא היתה קצת פחות בושה.

ולא, להפוך קבוצה של 10 נצחונות עם אופק עתידי של 10 נצחונות לקבוצה של 13 נצחונות, אם זה הדבר היחיד שאפשר לעשות, זאת לא בושה - כי ככה לפחות אתה לא צוחק על האוהדים.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

יש להם שני גבוהים טובים וצעירים בנואל ואוקאפור. חוץ מהם אמביד הוא סימן שאלה וגם סאריץ' לא הרשים אותי באליפות אירופה.
בעמדות אחרות הם מאוד מאוד חלשים, כל מיני רוברט קובינגטון כאלה. הם צריכים לסנן את מי שכן יש להם, קודם כל אוקאפור ונואל ולנסות להביא שחקנים יותר אפקטיביים בעמדות אחרות. אפשר גם לעשות ריבילדינג רק לא להתמכר לטאנקינג. בחירת דראפט גבוהה תהיה להם גם השנה, שיביאו גארד איכותי ואז כבר יש להם איזשהו בסיס

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

מיניסוטה היא קבוצה עם תקווה כי יש לה שני שחקנים עם פוטנציאל להיות טופ10 בליגה. הם התחילו ממקום גבוה יותר (קווין לאב) והיה להם מזל וקיבלו את הבחירה הראשונה בדראפט טוב. זה כל ההבדל מפילי. זה שהם מביאים גם שחקנים מבוגרים אחרי שיאם כמעין מנטורים... אפשר להתווכח על ההשפעה של זה והאם זה נכון או לא. זו לא האמונה בפילי שמעדיפים לנצח 15 משחקים ולא 30 ולבחור שחקנים בלבל של אוקאפור/פורזינגיס ולא את חזוניה/מודיאיי למשל.
אגב, 15 לאבוי אלנים לא יביאו יותר נצחונות.

אני מוטרד מהפיחות במעמדו של הינקי עם המהלך הזה של הבעלים. מקווה שזה רק PR ולא יותר מזה.
אני לא חושב שזה מה שיקרה אבל ה-best case scenario הוא שאמביד ישחק בשנה הבאה וישחק היטב ללא פציעות, שסאריץ' יהיה אחלה שחקן שישי, שנואל יחזור לעצמו ושלפילי יצטרפו רכז איכותי בבחירה של הלייקרס שתיפול מחוץ לטופ3 ובן סימונס. טרייד על אחד מאוקאפור ונואל יביא עוד שחקן טוב או בחירת דראפט גבוהה ומכאן הולכים קדימה אל עתיד ורוד יותר. כנראה שה-worst case scenario סביר יותר להתרחש אבל בכל מקרה, התהליך לא הושלם ולכנות אותו כשלון בשלב הזה זו טעות בעיניי.

אני חייב להגיד שאני מאוד אוהב את הגישה העקרונית של הינקי, הוא לא איזה מנג'ר פאסיבי שיושב על קבוצה סבירה ומפחד לעשות מהלכים מסוכנים שיכולים להשלים לו את הגרוש שחסר ללירה כדי להתמודד על אליפות, הבנאדם אשכרה הלך ויישם אסטרטגיה מאוד מסוכנת ומאוד אמיצה מתוך מחשבה שעם 3-4 בחירות טופ-3 רצופות, הוא יוכל לבנות קבוצה מפלצתית שתהיה קונטנדרית ל-10-12 שנים רצופות, צריך לזה ביצים מאוד גדולות והרבה גיבוי של הבעלים. אבל, וכאן נכנס האבל הגדול מאוד, במבחן התוצאה הכשלון הוא חסר תקדים פחות או יותר, זו לא קבוצה שנפלה לתחתית בגלל פציעות או בגלל שאיזה כוכב על עזב אותה ופירק אותה מהיסוד, זו קבוצה שנפלה לתחתית לזמן ארוך מאוד מבחירה מודעת, אפשר להתווכח אם הכשלון היה בעצם הבחירה באסטרטגיה הזו או שהאסטרטגיה עצמה יכולה לעבוד ורק הביצוע שלו כושל, אבל כך או כך, אני בספק אם נראה עוד מישהו הולך לאסטרטגיה כזו בעתיד הקרוב.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אתה צוחק? "זה כל ההבדל מפילי"?

כל ההבדל בין הוולבס לפילי זה שבוולבס עושים מהלכים פרודוקטיביים בעלי אופק ברור. לכן יש להם תקווה, ולכן הם השיגו את התקווה הזאת בזמן קצר יחסית. הינקי סתם מהמר ועושה פרובוקציות כשהוא נישא על תדמית ה"גאון" (שמגובה בכלום בערך). הוא מעביר כל שחקן שמועיל היום עבור זכויות עתידיות, והשחקנים שהוא כן בחר הם עד כה כשלונות מהדהדים. הוא הפך את הקבוצה שלו לפח זבל מביך ומביש, שאף אחד לא יודע מתי ואיך היא תצא מהמצב הזה.

זה כל ההבדל בין הוולבס לפילי.

בכל מקרה, הבסט קייס סצנריו שלהם שנה הבאה הוא שאמביד חוזר, סימונס נבחר וסאריץ' מגיע. מה שאומר שזאת תהיה קבוצה עם הרבה מאד פנים (נואל ואוקפור), ומעט מאד חוץ (כלום?) ובכל מקרה, קבוצה שספק אם שווה 25 נצחונות בעונה.
וזה בהנחה ש:
אמביד אמנם לא יהיה אולג'ואן, אבל יהיה שחקן של 12+8 לשנים בליגה.
סימונס יהיה כוכב היסטורי
סאריץ' יהיה לפחות טלטוביץ' או מירוטיץ'.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

או.קיי, נושא במגרש הביתי שלי, מסיבות שונות מאלו של Att (בניגוד אליו, הינקי ממש לא המגרש הביתי שלי ובכלל לא כוס התה שלי).
אז דבר אחד שלא נכתב בו והוא קריטי למצב של פילי ולאיך שהליגה עובדת. קולנאנג'לו סוג של נכפה על פילי ע"י הקבוצות האחרות. עכשיו אתם בטח תגידו - ברור למה נכפה. הקבוצה מסריחה. פתיחת העונה הגרועה בהיסטוריה, שחקנים גרועים, הם תוקעים אצבע לעין עם כל הטנקינג הזה ועוד ועוד סיבות שדיברנו עליהן. אז התשובה היא ממש לא. התשובה היא משהו שאני כן דיברתי עליו. הליגה מודאגת ומוטרדת מהמצב הכלכלי של פילי. בעלי הקבוצות האחרים מודאגים מכך שפילי היא הקבוצה שמביאה הכי פחות קהל למשחקי הבית שלהם ביי פאר, הם מודאגים מכך שפילי היא שוק כלכלי מאד גדול וכרגע הם מקבלים פרומיל הכנסות מהשוק הזה. משהו צריך להיעשות והמשהו הזה היה הבאת קולאנג'לו ע"י הבעלים של פילי.

קולאנג'לו היה הבעלים של פיניקס בשנות התשעים, אז הסאנס ידעו להביא שחקנים מצויינים, חלקם בדיסקאונט (עשו בערך מה שמיני עשו, רק היו חכמים מספיק בשביל לא להיתפס ובעיקר לא מטומטמים לחלוטין להעלות את הדברים על הנייר). קולאנג'לו הוא גם האיש ששיקם את תוכנית הכדורסל של ארה"ב אחרי הפיאסקו של 2004.

המהלך הזה הוא לא PR, לקולאנג'לו יש סמכויות. אבל לפחות כרגע המעמד של הינקי ובטח הג'וב, יציבים. כמו שאמרו פה, הדבר שהכי חסר בפילי זה איזה סוג של מנטור. מהבחינה הזאת טוב מאד שהסיקסרס רק משלמים למקגי ולא מחזיקים אותו בסגל בתפקיד קווין גארנט שכזה (רק ההיפך). אבל לדוגמא אמבה א-מוטה שהיה בעונה שעברה דוגמא למקצוען בליגה, חסר מאד. לך תדע מה היה קורה עם אוקפור אם איזה וטרן מכובד היה תופס לו באוזן כבר בהתחלת הבלאגנים.

בנוסף, עם קולאנג'לו סביר להניח שמהלכים מביכים כמו שהיה עם קירילנקו או מהלכים אחרים (לדוגמא שחרור שחקנים ישר אחרי שהקבוצה מבטיחה לסוכן שהשחקן פה לטווח הארוך), שהעלו את חמת הג'י.אמים האחרים וגם הסוכנים, כבר לא יקרו. סביר להניח שפילי ימשיכו בטקטיקת הטניקינג שלהם, אבל השתן יהיה בתוך הבריכה, לא היישר מהמקפצה לפה הפתוח של כל הליגה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

נורטון, אם סימונס יהיה כוכב היסטורי (ומבחינתי כוכב היסטורי זה משהו ברמה של טופ-20 היסטורי, נניח סדר גודל של לפחות גארנט, איזייה, דוראנט וכו') אז אין שום מצב בעולם שזו קבוצה של 25 ניצחונות לעונה, תראה מה חבר'ה כמו לברון או כרמלו עשו בעונה הראשונה שלהם לקבוצות פח, ולפילי לכל הפחות יש קו קדמי די סביר ואת קובינגטון שהוא סווינגמן חביב שלכל הפחות יכול להפציץ שלשות, יש שם התחלה של קבוצה. אגב, צריך לציין שפתיחת העונה המחורבנת שלהם נעשתה בלי טוני רוטן שהוא אולי לא שחקן מי יודע מה, אבל עדיין הרכז הפותח המיועד ועדיף כנראה לא במעט על האלטרנטיבות שיש להם במקומו.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

רוני, רוטן שיחק כבר בשני משחקים העונה. 3 נק', 16.7% מהשדה, 2.5 אס' על 3 איב'. ובנוסף, משחק אחד היה טוב עם הפסד 3 נק' בבית נגד דנבר (נניח שהפסד ביתי לנמושה זה בסדר), אבל המשחק השני היה ההצגה שלא תישכח מול הספארס בהרכב ב'.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

מתקן את עצמי, *כמעט* לא שיחק, עד כמה שה-13 דקות לערב ב-2 המשחקים שהוא שיחק יכולות להשפיע על מצב העונה של פילי עד כה.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אין שום טעם להתייחס לפילי מקצועית. זו קבוצה שלא באה לנצח, זו קבוצה שגם לא באה לשחק.

אני לא מכיר מקרה בהסטוריה של הספורט המקצועני שבו מועדון החליט באופן מודע להשתין בקשת על כולם: האוהדים (שמצביעים ברגליים כאמור), שאר הקבוצות, המשחק עצמו.

מי ייתן והקללות ימשיכו להתגשם וכל שחקן שהינקי בוחר כ"כוכב" ימשיך לתת את התרומה הכוללת של אמביד, נואל ואוקפור (כואב לי מדי לאחל לשחקנים להיות פצועים, אז כותב זאת כך).

הינקי ייזרק לפח האשפה של הסטוריית ניהול הספורט כאחד האידיוטים הגדולים, כשרק אידיוט אחד גדול ממנו: מי שנתן לו לשחק בעסק.

אין לי ספק שאם הייתי בונה סימולטור נבא מושלם ומריץ את כל הסנריוז האפשריים לאורך מיליון עונות, הדרך של הינקי לעשות רי-בילד הייתה יוצאת כיעילה ביותר להפוך קבוצה גרועה לקונטנדרית באיקס שנים.
כמו שעמוס כתב, במציאות אבל יש עוד פרמטרים. ואתה לא יכול לקחת פרנצ'ייז ששווה מאות מיליונים ולחרב אותו למשך תקופת זמן לא מוגדרת כי הסימולטור אמר שיש לזה 4.8% יותר סיכוי להצליח מאשר לנסות לשחק כדורסל.

וכמובן שיש פה התעלמות מתאוריות הקונספירציה הברורות של הקיץ הקרוב. מוכן להמר על כליה שסימונס מגיע ללייקרס.

מה שווה הכליה שלך?

פילי אגב, היא כנראה הקבוצה הראשונה בהיסטוריה של הליגה, שלא תהיה פייבוריטית לזכות אפילו ביורוליג (בעיניי, הלייקרס של השנה, בהחלט כן).

_________________
תודה לאלוהי הבירה