אני חושב שכאב הראש של הפועל ת"א דווקא יותר גדול...... לעבור תהליך בוררות בתקופה הקריטית של העונה , עם שחקן חשוב שרוצה (כנראה) לעבור לקבוצה השנייה זה לא משהו נעים במיוחד נראה לי.

היה באיזשהו מקום פירסום על כך שמוסכם על כל הצדדים שהאוול הוא זה שיחליט איפה הוא ישחק (הרי גם הפועל תל אביב ניסו להסתיר ממנו את המשא ומתן בידיעה ברורה שהוא לא יתלהב להישאר במקרה של פיצוץ), ככה שבהחלט ייתכן שהבוררות תהיה רק על סכום הפיצוי.

ולגבי שאלה 2 שלי, מכיוון שנראה שהברוך הנוכחי הוא תוצאה של ניסיון של גיא הראל לקצץ ב20000 דולר את דמי ההעברה, אני בכלל לא בטוח שהתל אביבים הם היותר דבילים בסיפור (אם כי בהחלט זה רעיון מקורי לפנות לקבוצה אחרת במהלך העונה כדי להיפטר מזר מרכזי שלך מאחורי הגב שלו ואז להתחרט).

וכמובן לפחות אף אחד לא מאשים את הפועל שהם גנבו שחקן מאחורי הגב של ההנהלה שלו. לפחות זה נחסך מאיתנו.

דעו לכם, שיש פסיקות של בתי המשפט, לפיהן בחוזה שצריך הסכמה של מספר צדדים, ניתן להתחרט עד שאחרון הצדדים חותם. בקיצור, אוהבים לנפנף במנטרה של ״חוזה חתום, חוזה חתום״, אבל זה לא חזות הכול. הקייס מסובך יותר, מכפי שהוא נראה על פניו.

אני לא אומר שהפועל תל אביב תזכה, אבל היה כאן די והותר כדי לגרום להפועל ירושלים כאב ראש.

כעת באה הפועל ירושלים ואומרת, ״אז מה אם רק שני צדדים חתמו, זה עדיין חוזה מחייב״

לא , הפועל ירושלים אומרת ששלושת הצדדים חתמו על החוזה.

אוקיי , אבל מי אמר ש"הודעת ביטול" כזאת מספיקה כדי לבטל חתימה על חוזה ?

אז הפועל מוזמנת לפרסם את מכתב הביטול ששלחה, או צילום מסך של הווטסאפ, או את ההירוגליף עם כתב החרטומים או מה שזה לא יהיה. אני בספק אם הוא באמת קיים.

אז הפועל מוזמנת לפרסם את מכתב הביטול ששלחה, או צילום מסך של הווטסאפ, או את ההירוגליף עם כתב החרטומים או מה שזה לא יהיה. אני בספק אם הוא באמת קיים.