סל ניוז :: צפה בנושא

ראיתי תקציר אחד שלו שבו מסתבר שיש לו לגמרי טווח סטף קארי.
מה שאני לא בטוח לגביו זה השליטה בכדור והחדירה. מישהו שראה יכול להרחיב?

שאלה גם לאן יפול. יכול ליפול לאסון של פיניקס ולגמור שם כמו שאר השחקנים שם. ממפיס וההוקס לא צריכות אותו ממש. גם הסלטיקס.

אז אני חושב שיש הבדל ענק. וכן, אחד הדברים שעושים קבוצה אסון זה מאמן.

הכל יחסי. ברור שכולן טובות יותר מקבוצה בישראל.
אבל יש הבדלים. לך תשמע את הפודקסט של זק לו עם דרגיץ מאתמול על ההבדלים בין מיאמי לפיניקס.
לא כל הקבוצות זהות בסביבה. זו עובדה.שחקנים מדברים על זה.
לומר ששחקן טוב יגמור טוב זה נכון בחלק מהמקרים. אתה מדבר על צעירים בני 19 שמקבלים המון כסף וקל ללמוד ערכים לא נכונים משחקנים הלא נכונים ( ולכן תמיד מדברים כעת על להחתים וטרנים ללמד צעירים כמו שהקינגס עשו העונה).

שחקן כמו קוואי היה כנראה היום שחקן פחות טוב אם היה נוחת בפיניקס. שחקן כמו דרק וויליאמס היה עלול להיות שחקן רוטציה היום אם היה מגיע למועדון טוב.

אתה לא מבין. דרגיץ שיחק בפיניקס. הוא השווה את המקום למיאמי. יש הבדל. זה עסק. לא כל עסק עובד אותו דבר.
לתת שמות של שחקנים לא טובים ממועדון "טוב" זה לא הופך את הנקודה שלך לטובה יותר. לא כל שחקן יהפוך לשחקן טוב. ווינסלו פשוט שחקן לא טוב. לא כל שחקן ניתן להפוך לטוב וגם ווינסלו כמה שהוא לא טוב,במועדון מחורבן היה כנראה גומר ( לא גמר עדיין. עוד צעיר) יותר רע.
קוואי? אף אחד בספרס לא חשב שהוא כוכב. פופ ואחרים אמרו את זה באלף ראיונות. הם ניסו להשיג את ולנציונאס בדראפט בכלל.
דדלי וצנדלר כנראה לא מספיק כי המצב של כנראה ממש מחורבן. זה לא תרופת פלא. תביא קשיש ויאללה המועדון הופך לטוב. מועדון זה עשרות אנשים.
אגב פיניקס, שמעתי השבוע פודקאסט ואחד אמר שגוש ג'קסון זורק השחקן שזורק זריקות הכי קשות בליגה.

אתה חושב שאם קבוצה אחרת הייתה בוחרת את אחד הבאסטים של פיניקס, הוא היה מתפתח לשחקן מצוין?

מחבר:	satriani [ ש' דצמבר 30, 2017 4:27 pm ]
נושא ההודעה:	קולג' 2017-18
צפיתי אמש בUT Kansas. משחק ממש מהנה. נראה שקנזס בעקבות הנבא וטרנד השלשות. הם קלעו מלא שלשות. 17-35 מהשלוש. בקולג' יש הרבה שחקנים עם יד לא טובה משלוש אבל הם קלעו מלא. מצד שני במבה היה אדיר. 22 עם 15 ריב ו8 גגות. הבחור עם ווינגספן של 7-9 וידיו מגיעות לתקרה.

מחבר:	עמוס לב [ ש' דצמבר 30, 2017 5:59 pm ]
נושא ההודעה:	Re: קולג' 2017-18
השימוש בשלשות כנשק מרכזי קיים בקולג'ים רק כ-30 שנה. אין באמת קשר לאן.בי.איי וטרנד השלשות.

מחבר:	satriani [ ש' דצמבר 30, 2017 6:42 pm ]
נושא ההודעה:	Re: קולג' 2017-18
אבל לא באחוזים כאלו. לרוב זה הנעת כדור משעממת ואז הטלת שלשה. תראה את המשחק. האוקראיני שלהם ממש נראה כמו קליי תומפסון.

מחבר:	החתול יובב [ ד' ינואר 03, 2018 4:49 pm ]
נושא ההודעה:	Re: קולג' 2017-18
נעדכן על קולשוב פה. עצלן למצוא את הת'רד. אז מסתבר שבינתיים קולשוב ופלורידה שקעו למיני משברון. הפסדים לכל מיני מכללות קטנות שהעיפו את פלורידה מהדירוג. חגיגת הקליעה מחוץ לקשת של הגייטורס נעצרה וגם קולשוב התקרר עם 5 מ-29 מבחוץ וצניחה ל34 אחוזים מחוץ לקשת. אבל נראה שבשני המשחקים האחרונים הגייטורס וקולשוב חוזרים לעצמם עם פתיחת הsec. נצחון על ונדרבילט קולשוב עם 21 נקודות בינוני מינוס מהשדה ועשר מעשר מהקו(קיבלו הוראה מוויט להפסיק לטווח מבחוץ). הלילה ניצחון מרשים על טקסס a&m שחסרה כמה שחקני חמישייה.. קולשוב עם 19 נקודות וחמש משש מחוץ לקשת. אז בינתיים סביב ארבעים אחוזים מ-2(נמוך) ארבעים אחוזים מחוץ לקשת(נייס) ו98 אחוזים לא נורמליים מהעונשין.

מחבר:	satriani [ ד' ינואר 03, 2018 5:01 pm ]
נושא ההודעה:	Re: קולג' 2017-18
הערב מקווה לצפות בטרה יאנג המעניין.

סל ניוז http://salnews.com/forum/

קולג' 2017-18 http://salnews.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=17073	עמוד 1 מתוך 3

מחבר:	החתול יובב [ ד' ינואר 03, 2018 8:31 pm ]
נושא ההודעה:	Re: קולג' 2017-18
Stromae יאנג..אני לא ממש נהנה לראות אותו משחק. ממזמז את הכדור יותר מידי, מיליון אסיסטים אבל הם נראים די זולים קשה לי להסביר.. הוא מקבל טונה של שריקות די על כלום שהוא חודר לצבע. אבל זה מהתרשמות של שני משחקים שראיתי..

מחבר:	satriani [ ה' ינואר 04, 2018 10:13 pm ]
נושא ההודעה:	Re: קולג' 2017-18
יאנג הזה ממש ממש טוב. יש כבר מוקים ששמים אותו בחירה שלישית

מחבר:	נורטון [ ה' ינואר 04, 2018 10:23 pm ]
נושא ההודעה:	Re: קולג' 2017-18
ראיתי תקציר אחד שלו שבו מסתבר שיש לו לגמרי טווח סטף קארי. מה שאני לא בטוח לגביו זה השליטה בכדור והחדירה. מישהו שראה יכול להרחיב?

מחבר:	satriani [ ה' ינואר 04, 2018 11:30 pm ]
נושא ההודעה:	Re: קולג' 2017-18
נורטון כתב: ראיתי תקציר אחד שלו שבו מסתבר שיש לו לגמרי טווח סטף קארי. מה שאני לא בטוח לגביו זה השליטה בכדור והחדירה. מישהו שראה יכול להרחיב? ראיתי אותו רק אמש. טווח NBA כמובן יש לו כבר היום. הוא מוסר טוב. הוא הראה מהירות טובה וסיומות לא רעות בצבע כולל טירדרופ.

מחבר:	החתול יובב [ ו' ינואר 05, 2018 10:32 am ]
נושא ההודעה:	Re: קולג' 2017-18
הוא יהיה שחקן די קטלני באנ. בי. איי. קשה לי לראות איך ייכשל. הוא בטח יתחזק וגם יצליח לעשות סלים תוך כדי ספיגה של מגע, מה שאין לו עכשיו. יכול להיות שגם מדד הבחילה שלי יירד שאראה אותו משחק במסגרת שמרסנת אותו יותר.

מחבר:	satriani [ ו' ינואר 05, 2018 4:57 pm ]
נושא ההודעה:	Re: קולג' 2017-18
שאלה גם לאן יפול. יכול ליפול לאסון של פיניקס ולגמור שם כמו שאר השחקנים שם. ממפיס וההוקס לא צריכות אותו ממש. גם הסלטיקס.

מחבר:	Att [ ו' ינואר 05, 2018 6:44 pm ]
נושא ההודעה:	Re: קולג' 2017-18
satriani כתב: שאלה גם לאן יפול. יכול ליפול לאסון של פיניקס ולגמור שם כמו שאר השחקנים שם. ממפיס וההוקס לא צריכות אותו ממש. גם הסלטיקס. ה״אסון״ של פיניקס מפתח שני שחקנים נחמדים מאוד בבוקר ו-וורן ושני כשלונות שהיו הימורי אפסייד מצד הקבוצה ופשוט בחירות גרועות. זה לא משנה לאיפה הוא ״ייפול״, זה משנה איזה שחקן הוא יכול להיות.

מחבר:	satriani [ ו' ינואר 05, 2018 8:17 pm ]
נושא ההודעה:	Re: קולג' 2017-18
זה האסון: https://www.youtube.com/watch?v=gjjeNhovPWs אז אתה טוען שאין הבדל בין איך קבוצות מפתחות שחקנים?

מחבר:	Att [ ו' ינואר 05, 2018 10:20 pm ]
נושא ההודעה:	Re: קולג' 2017-18
יש הבדל אבל הוא ממש לא גדול כמו שעושים אותו.. לסאנס יש כרגע את אחד המאמנים הגרועים בליגה (אני יודע כי קולאנג׳לו שכר אותו בעבר) אבל בוקר התפתח בפיניקס לאחד ממספרי 2 הטובים בליגה ואם תיקח אותו ותעביר אותו קבוצה, יש לי הרגשה שבתוך כמה שבועות לכל היותר גם תראה אותו מגן כמו שצריך. בסופו של דבר, הכשרון צף. אם קבוצה גרועה תבחר שחקן מעולה הוא יצטיין, אצלה או במקום אחר. למעשה, זה מה שקורה רוב הזמן.

מחבר:	satriani [ ש' ינואר 06, 2018 12:29 am ]
נושא ההודעה:	Re: קולג' 2017-18
ברור שהמשתנה הכי חשוב זה הכשרון של השחקן. לא ראיתי היכן כתבתי שזה לא חשוב. הספרס לא הפכו את קורי ג׳וזף לקרי. להביא שמות של שחקנים עם מלא כשרון זה מטופש כי הקבוצות העלובות האלו בוחרות כל עונה בחירות גבוהות. זה שקזינס שחקן עם טון של כשרון זה אחלה. קבוצות אחרות היו יכולות להפוך אותו ליותר טוב. בוקר הוא סקורר מדופלם אבל ייתכן שבמקום אחר היה מפתח דברים אחרים כמו נגיד שקליי פיתח. אתה כנראה לא מבין את ההבדל בין פוטנציאל ומימוש שלו. מימוש שלו זה שילוב של אופי (וקבוצות טובות בודקות אופי היום) וסביבה. סביבה רעה לא תמצא את הפוטנציאל של שחקן.

עמוד 1 מתוך 3	כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

מחבר:	satriani [ ו' ינואר 05, 2018 10:29 pm ]
נושא ההודעה:	Re: קולג' 2017-18
אז אני חושב שיש הבדל ענק. וכן, אחד הדברים שעושים קבוצה אסון זה מאמן.

מחבר:	Att [ ו' ינואר 05, 2018 10:33 pm ]
נושא ההודעה:	Re: קולג' 2017-18
satriani כתב: אז אני חושב שיש הבדל ענק. וכן, אחד הדברים שעושים קבוצה אסון זה מאמן. אוקיי, אתה טועה אבל אין לי איך להוכיח לך את זה, אם אתה לא רואה את זה בפועל. בוקר ו-וורן הם שחקנים שהייתי שמח לצרף לקבוצה שאני אוהד. קאזינס הוא שחקן מעולה והוא ״גדל״ אצל הקינגס הלא מתפקדים. AD גדל והתחנך בפליקנס האומללים וגם יאניס לא בדיוק זכה לאימון ברמה הגבוהה ביותר. אפילו לברון לא. לקבוצות נ.ב.א., לא מתפקדות ככל שיהיו, יש אינטרס לפתח את השחקנים שהן בוחרות בדראפט. גם לשחקן יש כל אינטרס להצליח. בסופו של דבר, המשתנה החשוב ביותר הוא היכולת של השחקן. זה מה שיקבע כמעט הכל. המשתנה השני החשוב ביותר הוא האופי שלו. הסיטואציה והאימון מגיעים למקום השלישי בלבד, בהפרש ניכר. אני לא אומר שהם לא מהווים גורם בהתפתחות של שחקן, הם כן, פשוט לא במידה שמייחסים להם. אתה חושב שאם קבוצה אחרת הייתה בוחרת את אחד הבאסטים של פיניקס, הוא היה מתפתח לשחקן מצוין?

מחבר:	Att [ ש' ינואר 06, 2018 12:35 am ]
נושא ההודעה:	Re: קולג' 2017-18
תמצה, לא תמצא. אני חושב שהסביבה בנ.ב.א. ברוב הקבוצות, גם ב״אסון״ של פיניקס, היא סביבה מספיק טובה כדי ששחקנים ימצו את הפוטנציאל שלהם, לפחות במידה רבה. אתה מוזמן לא להסכים איתי אבל אם הנימוק הוא שקאזינס היה יכול להיות שחקן טוב יותר ושבוקר היה יכול להיות מגן טוב כמו קליי... אז אותי לפחות זה לא מאוד משכנע.

מחבר:	satriani [ ש' ינואר 06, 2018 2:51 am ]
נושא ההודעה:	Re: קולג' 2017-18
הכל יחסי. ברור שכולן טובות יותר מקבוצה בישראל. אבל יש הבדלים. לך תשמע את הפודקסט של זק לו עם דרגיץ מאתמול על ההבדלים בין מיאמי לפיניקס. לא כל הקבוצות זהות בסביבה. זו עובדה.שחקנים מדברים על זה. לומר ששחקן טוב יגמור טוב זה נכון בחלק מהמקרים. אתה מדבר על צעירים בני 19 שמקבלים המון כסף וקל ללמוד ערכים לא נכונים משחקנים הלא נכונים ( ולכן תמיד מדברים כעת על להחתים וטרנים ללמד צעירים כמו שהקינגס עשו העונה). שחקן כמו קוואי היה כנראה היום שחקן פחות טוב אם היה נוחת בפיניקס. שחקן כמו דרק וויליאמס היה עלול להיות שחקן רוטציה היום אם היה מגיע למועדון טוב.

מחבר:	Att [ ש' ינואר 06, 2018 5:41 am ]
נושא ההודעה:	Re: קולג' 2017-18
satriani כתב: הכל יחסי. ברור שכולן טובות יותר מקבוצה בישראל. אבל יש הבדלים. לך תשמע את הפודקסט של זק לו עם דרגיץ מאתמול על ההבדלים בין מיאמי לפיניקס. לא כל הקבוצות זהות בסביבה. זו עובדה.שחקנים מדברים על זה. לומר ששחקן טוב יגמור טוב זה נכון בחלק מהמקרים. אתה מדבר על צעירים בני 19 שמקבלים המון כסף וקל ללמוד ערכים לא נכונים משחקנים הלא נכונים ( ולכן תמיד מדברים כעת על להחתים וטרנים ללמד צעירים כמו שהקינגס עשו העונה). שחקן כמו קוואי היה כנראה היום שחקן פחות טוב אם היה נוחת בפיניקס. שחקן כמו דרק וויליאמס היה עלול להיות שחקן רוטציה היום אם היה מגיע למועדון טוב. דראגיץ׳ הוא לא בדיוק מקור נאמן ואובייקטיבי לרכילות על פיניקס. כך או כך, ברור שיש הבדל בין המועדונים אבל למרות שהתרבות במיאמי ורמת האימון גבוהה יותר, זה לא שווינסלו מתפתח היטב וממצה את מה שחשבו שהוא הפוטנציאל שלו. אני מניח שאם הוא היה בפיניקס היית משער לעצמך שהוא היה מתפתח אחרת בקבוצה שונה... הספרס חשבו שקוואי הולך להיות כוכב עצום כשבחרו אותו. דרק וויליאמס היה יכול להתפתח לשחקן רוטציה? אתה מבין שזה לא אומר שום דבר מלבד אולי זה שאתה מסכים איתי? מילא היית אומר שהוא היה יכול להתפתח להיות כוכב בקבוצה אחרת... אגב, אני גם לא חושב שווטרנים הם חשובים כמו שעושים מהם אבל אתה יודע, החבר׳ה האלו קיימים גם בפיניקס. דאדלי וטייסון צ׳נדלר לא נחשבים בעיניך?

מחבר:	satriani [ ש' ינואר 06, 2018 7:18 am ]
נושא ההודעה:	Re: קולג' 2017-18
אתה לא מבין. דרגיץ שיחק בפיניקס. הוא השווה את המקום למיאמי. יש הבדל. זה עסק. לא כל עסק עובד אותו דבר. לתת שמות של שחקנים לא טובים ממועדון "טוב" זה לא הופך את הנקודה שלך לטובה יותר. לא כל שחקן יהפוך לשחקן טוב. ווינסלו פשוט שחקן לא טוב. לא כל שחקן ניתן להפוך לטוב וגם ווינסלו כמה שהוא לא טוב,במועדון מחורבן היה כנראה גומר ( לא גמר עדיין. עוד צעיר) יותר רע. קוואי? אף אחד בספרס לא חשב שהוא כוכב. פופ ואחרים אמרו את זה באלף ראיונות. הם ניסו להשיג את ולנציונאס בדראפט בכלל. דדלי וצנדלר כנראה לא מספיק כי המצב של כנראה ממש מחורבן. זה לא תרופת פלא. תביא קשיש ויאללה המועדון הופך לטוב. מועדון זה עשרות אנשים. אגב פיניקס, שמעתי השבוע פודקאסט ואחד אמר שגוש ג'קסון זורק השחקן שזורק זריקות הכי קשות בליגה.

מחבר:	Att [ ש' ינואר 06, 2018 5:30 pm ]
נושא ההודעה:	Re: קולג' 2017-18
satriani כתב: אתה לא מבין. דרגיץ שיחק בפיניקס. הוא השווה את המקום למיאמי. יש הבדל. זה עסק. לא כל עסק עובד אותו דבר. לתת שמות של שחקנים לא טובים ממועדון "טוב" זה לא הופך את הנקודה שלך לטובה יותר. לא כל שחקן יהפוך לשחקן טוב. ווינסלו פשוט שחקן לא טוב. לא כל שחקן ניתן להפוך לטוב וגם ווינסלו כמה שהוא לא טוב,במועדון מחורבן היה כנראה גומר ( לא גמר עדיין. עוד צעיר) יותר רע. קוואי? אף אחד בספרס לא חשב שהוא כוכב. פופ ואחרים אמרו את זה באלף ראיונות. הם ניסו להשיג את ולנציונאס בדראפט בכלל. דדלי וצנדלר כנראה לא מספיק כי המצב של כנראה ממש מחורבן. זה לא תרופת פלא. תביא קשיש ויאללה המועדון הופך לטוב. מועדון זה עשרות אנשים. אגב פיניקס, שמעתי השבוע פודקאסט ואחד אמר שגוש ג'קסון זורק השחקן שזורק זריקות הכי קשות בליגה. אני שמח שאתה מסכים עם זה שהיכולת של השחקן חשובה בהרבה מהסביבה שבה הוא נמצא. מעבר לזה, אי אפשר להוכיח כאן כלום - פוטנציאל שמתבזבז בקבוצה ״טובה״ (ווינסלו) ---- > פשוט לא שחקן טוב. פוטנציאל שמגשים את עצמו בקבוצה שהיא ״אסון״ (קאזינס, בוקר) ---- > היה יכול להיות יותר טוב בקבוצה אחרת.

מחבר:	דובראש [ ש' ינואר 06, 2018 6:11 pm ]
נושא ההודעה:	Re: קולג' 2017-18
איפה משדרים כדורסל מכללות?

מחבר:	shmueliki [ ש' ינואר 06, 2018 10:25 pm ]
נושא ההודעה:	Re: קולג' 2017-18
Att כתב: אתה חושב שאם קבוצה אחרת הייתה בוחרת את אחד הבאסטים של פיניקס, הוא היה מתפתח לשחקן מצוין? לדעתי השאלה היותר מעניינת היא השאלה ההפוכה - כמה מבין השחקנים הבינוניים ( ומטה ) הרבים שהספרס הפכו לשחקני רוטציה סופר לגיטמיים , היו מגיעים לביצועים הנ"ל גם בקבוצות ( "ממוצעות" לצורך העניין ) אחרות ?

מחבר:	satriani [ א' ינואר 07, 2018 2:55 am ]
נושא ההודעה:	Re: קולג' 2017-18
מכיוון שלא ניתן להוכיח את זה יש פה דיעה שאין הבדל בין המועדונים אושר ההבדל לא משמעותי למרות שבבירור יש קבוצות טובות יותר. הספרס כל שנה משחררים לליגה שחקנים שהיו כלום לפני הספרס. פיניקס לעומת זאת....אבל היי...בוקר אחלה שחקן. אז זה אומר שפיניקס מועדון טוב.