סל ניוז

קבוצה בלו צ'יפ רד צ'יפ גרין צ'יפ סהכ
אטלנטה 0 0 0 0
בוסטון 1 2 1 12
ברוקלין 0 0 0 0
שרלוט 0 1 2 5
שיקגו 0 0 1 1
קליבלנד 2 1 2 15
דאלאס 0 0 2 2
דנבר 1 1 1 9
דטרויט 0 1 2 5
גולדן סטייט 4 1 1 24
יוסטון 2 1 1 14
אינדיאנה 0 1 0 3
קליפרס 1 1 1 9
לייקרס 0 1 1 4
ממפיס 1 1 0 8
מיאמי 0 2 1 7
מילווקי 1 1 0 8
מינסוטה 2 1 1 14
ניו אולרינס 2 0 2 12
ניו יורק 1 0 0 5
אוקייסי 1 2 0 11
אורלנדו 0 0 1 1
פילדלפיה 0 0 1 1
פיניקס 0 1 1 4
פורטלנד 1 1 0 8
סקרמנטו 0 0 1 1
סן אנטוניו 1 1 0 8
טורונטו 1 2 1 12
יוטה 1 0 1 6
וושינגטון 2 2 0 16

_________________
נערך יותר מפעם אחת

מבוסס על ההגדרות של מייק לומברדי לnfl:
חמשת הטובים בכל עמדה הם בלו צ'יפס, חמשת הבאים הם רד צ'יפס והחמש הבאים ירוקים.
סה"כ עשיתי לפי משקל של חמש נק' לבלו צ'יפס, 3 לרד ו1 לירוק.

אני רוצה לעשות גם ניתוח לפי הטייר של נורטון. ופה אני אעשה: 10, 5, 3, 1

_________________
נערך יותר מפעם אחת

יש קורלציה לא רעה בין הדירוג שלך לתוצאות הצפויות
ויש לא מעט חריגות. וושינגטון מדורגת מעל הקאבס כי הדירוג לא מבדיל בין מקום חמישי למקום ראשון, אתה נותן אותו מספר נק'
הדירוג לא רואה את החיבור ולכל ניו אורלינס מקבלת ניקוד גבוה
הדירוג לא רואה את איכות המאמן ולכן סן אנטוניו מדורגת נמוך.
אבל עדיין התאמה לא רעה בכלל.
אפשר לשחק עם פקטורים למודל. למשל בונוס על מאמן מהטופ פייב, או על סגל שממשיך ביחד כמה שנים או על מגה סטאר כמו דוראנט, לברון וכו

וזו החלוקה לפי הטיירים של נורטון.
נראה לי שזה יותר מתאים:
קבוצה טייר 1 טייר 2 טייר 3 טייר 4 סהכ
אטלנטה 0 0 0 0 0
בוסטון 1 1 1 0 18
ברוקלין 0 0 0 0 0
שרלוט 0 1 1 1 9
שיקגו 0 0 0 1 1
קליבלנד 2 1 1 1 29
דאלאס 0 0 0 1 1
דנבר 1 1 0 1 16
דטרויט 0 0 1 2 5
גולדן סטייט 4 0 1 1 44
יוסטון 2 0 0 2 22
אינדיאנה 0 0 1 0 3
קליפרס 1 1 0 1 16
לייקרס 0 0 0 1 1
ממפיס 1 1 0 0 15
מיאמי 0 2 1 0 13
מילווקי 1 0 1 0 13
מינסוטה 2 1 1 0 28
ניו אולרינס 2 0 2 0 26
ניו יורק 0 1 0 0 5
אוקייסי 1 2 0 0 20
אורלנדו 0 0 0 1 1
פילדלפיה 0 0 0 1 1
פיניקס 0 1 1 0 8
פורטלנד 1 1 0 0 15
סקרמנטו 0 0 0 1 1
סן אנטוניו 1 0 1 1 14
טורונטו 0 2 1 1 14
יוטה 1 0 0 1 11
וושינגטון 1 1 1 1 19

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אם נורטון יעשה חלוקה של מאמנים לפי טיירים אוסיף גם את זה. זה נכון שבניגוד לnfl ההמשכיות והחיבור יותר חשובים.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

עדיין יש את האנומליה של ניו אורלינס מה שמראה שרק איסוף כוכבים בלי צוות משנה טוב הוא לא מנבא מספיק טוב.

_________________
חתימה:

סטיבן איי סמית מסביר מצוין למה לברון לא יהיה מייק ואפילו לא יהיה קובי... https://www.youtube.com/watch?v=BFNH5rBYwjw

או ששנה הבאה ניו אורלינס בפלייאוף... או שלא

_________________
נערך יותר מפעם אחת

הדרך שלי היא:
שחקן מקבל את הדירוג שלו. אם הוא במקום ה-1, הוא צובר נקודה לחובת הקבוצה שלו. אם הוא במקום ה-15, 15 נקודות ושחקן שאינו מדורג צובר 20.
כנ"ל לגבי מאמן וספסלים.
כשמשקללים את הכל ביחד, הקבוצה עם מס' הנק' המועט יותר תהיה במקום הראשון וכך הלאה.

בפלייאוף צריך להכניס מקדם שירחיק את הכוכבים עוד יותר מהשאר.

תודה על העבודה , פיקנרול. רק לשם הסידור.

מזרח:
קליבלנד 29
וושינגטון 19
בוסטון 19
טורונוטו 14
מילווקי 13
מיאמי 13
שרלוט 9
דטרויט 5
ניקס 5

לא לגמרי חוזה את הפלייאוף לדעתי, אבל די קרוב. מי שחסרה היא פילדלפיה לדעתי, ועדיין מאד מאד קרוב למה שאני מצפה.

במערב:
גולדן סטייט 44
מינסוטה 28
ניו אורלינס 26
יוסטון 22
אוקייסי 20
דנבר 16
קליפרס 16
ממפיס 15
פורטלנד 15
סן אנטוניו 14
יוטה 11

מעניין, גם פה אני חוזה שינויים. סן אנטוניו תסיים גבוהה הרבה יותר (וברגע שאדרג את פופוביץ' ראשון בין המאמנים, זה גם יהיה הגיוני). ועדיין 7 מתוך 9 הקבוצות שמתחת לגולדן סטייט ומעל יוטה, יהיו הקבוצות שיעלו לפלייאוף.

המון תודה על זה! אפשר להוסיף ספסלים, ועוד מעט גם מאמנים, אם תרצה.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

כן, למעשה היה עדיף שהייתי מחכה למאמן ולספסלים, אבל לא התאפקתי.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

חלוקה לפי טיירים כולל מאמנים וספסל:
קבוצה טייר 1 טייר 2 טייר 3 טייר 4 סהכ
אטלנטה 0 0 1 0 3
בוסטון 1 2 1 0 23
ברוקלין 0 0 0 0 0
שרלוט 0 1 1 1 9
שיקגו 0 0 0 1 1
קליבלנד 3 1 1 1 39
דאלאס 1 0 1 1 14
דנבר 1 2 0 1 21
דטרויט 0 0 1 2 5
גולדן סטייט 6 0 1 1 64
יוסטון 2 1 1 2 30
אינדיאנה 0 0 1 0 3
קליפרס 1 1 0 2 17
לייקרס 0 0 0 1 1
ממפיס 1 1 0 1 16
מיאמי 0 3 2 0 21
מילווקי 1 1 1 0 18
מינסוטה 2 1 1 2 30
ניו אולרינס 2 0 2 1 27
ניו יורק 0 2 0 0 10
אוקייסי 1 2 1 0 23
אורלנדו 0 0 1 2 5
פילדלפיה 0 1 0 1 6
פיניקס 0 1 1 0 8
פורטלנד 1 2 0 1 21
סקרמנטו 0 0 0 3 3
סן אנטוניו 2 1 1 1 29
טורונטו 0 2 2 1 17
יוטה 1 1 0 2 17
וושינגטון 1 1 1 1 19

_________________
נערך יותר מפעם אחת

נסדר לפי דירוג מזרח:
קבוצה סהכ
קליבלנד 39
בוסטון 23
מיאמי 21
וושינגטון 19
מילווקי 18
טורונטו 17
ניו יורק 10
שרלוט 9
פילדלפיה 6
דטרויט 5
אורלנדו 5
אטלנטה 3
אינדיאנה 3
שיקגו 1
ברוקלין 0

מערב:
קבוצה סהכ
גולדן סטייט 64
יוסטון 30
מינסוטה 30
סן אנטוניו 29
ניו אורלינס 27
אוקייסי 23
דנבר 21
פורטלנד 21
קליפרס 17
יוטה 17
ממפיס 16
דאלאס 14
פיניקס 8
סקרמנטו 3
לייקרס 1

_________________
נערך יותר מפעם אחת

די מדהים שגולדן סטייט עם ניקוד כפול בקירוב מיריבותיה הקרובות ...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

ניו אורלינס היא אנומליה גם אחרי המאמנים והספסל.
לדעתי גם מינסוטה תגיע נמוך מהמיקום הסופי שלה.
אני גם לא חושב שהלייקרס יסיימו אחרונים.

במזרח מיאמי וניו יורק גבוהות מדי וטורונטו נמוכה מדי

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אנסה לחשב לפי השיטה שלי (אני מרוצה מהתוצאה הסופית):

מזרח
1. קליבלנד = נלך לפי העמדות הישנות ולא עם לאב בסנטר --- > 20 (תומפסון) + 4 (לאב) + 2 (לברון) + 20 (ג׳י.אר?) + 7 (תומאס) + 20 (מאמן) + 2 (ספסל חזק מאוד) = 75 נק׳
2. בוסטון = 10 (הורפורד) + 14 (מוריס) + 6 (הייוורד) + 20 (בראון) + 6 (קיירי) + 4 (סטיבנס) + 20 (ספסל; אם כי בזה אני כלל לא בטוח) = 80 נק׳
3. וושינגטון = 15 (גורטאט ברשימה שלי) + 9 (מוריס) + 9 (פורטר) + 5 (ביל) + 3 (וול) + 20 (מאמן) + 20 (ספסל) = 81 נק׳
4. מיאמי = 7 (ווייטסייד) + 20 (ג׳יימס ג׳ונסון למרות שאולי מגיע לו להיכנס לרשימה) + 20 (מי שזה לא יהיה) + 9 (ווייטרס) + 11 (דראגיץ׳) + 5 (ספולסטרה) + 9 (ספסל) = 81 נק׳
5. טורונטו = 20 (ואל אצלי בחוץ) + 8 (איבאקה) + 20 (מי שזה לא יהיה) + 4 (דרוזן) + 10 (לאורי) + 10 (קייסי, לא בטוח שמגיע לו) + 20 (ספסל בניגוד לשנים עברו) = 92 נק׳
6. פילי = 1 (אמביד בהנחה המפוקפקת שהוא בריא) + 15 (סימונס לדעתי נכנס) + 20 (קובינגטון שאולי קצת מקופח) + 13 (רדיק שאולי לא צריך להיות כאן) + 20 (פולץ הרוקי) + 20 (בראון שאולי יקנה לו מקום כאן בשנה הבאה) + 3 (ספסל) = 92 נק׳
7. מילווקי = 20 (הנסון או מי שזה לא יהיה) + 20 (היה אמור להיות פארקר) + 4 (יאניס) + 10 (מידלטון) + 20 (ברוגדון)
+ 20 (קיד) + 7 (ספסל) = 101 נק׳
8. דטרויט = 20 (דראמונד שלא נכנס לרשימה שלי, אולי היה מגיע לו) + 20 (מי שזה לא יהיה) + 15 (טוביאס) + 8 (בראדלי) + 20 (רג׳י ג׳קסון) + 20 (ואן גנדי) + 20 (ספסל לא רע) = 123 נק׳
9. שארלוט = 20 (הווארד לפי הרשימה שלי בחוץ) + 20 (וויליאמס) + 20 (קיד) + 20 (הרוקי או מי שזה לא יהיה) + 8 (ווקר) + 15 (מאמן; נדמה לי שהוא כן בטופ15) + 20 (ספסל) = כנראה אנדרייטד אצלי.. 123 נק׳
10. ניו יורק = 20 (מי שזה לא יהיה) + 5 (פורזינגיס) + 20 (לא אנתוני) + 20 (טה״ג׳, יכול להיות שקצת מקופח כאן) +
20 (הרוק) + 20 (הורנסק) + 20 (ספסל, לא מסכים עם נורטון לגבי חוזקו) = 125 נק׳
11. אורלנדו = 20 (ווצ׳ביץ׳ לא נכנס אצלי לרשימה) + 20 (גורדון עדיין לא שם) + 20 (מי שזה לא יהיה) + 20 (פורנייה, כמעט) + 20 (מי שזה לא יהיה) + 15 (ווגל) + 11 (ספסל) = 126 נק׳
12. אטלנטה = 120 + 9 (המאמן) = 129 נק׳
13. אינדיאנה - 11 (טרנר) + 20 (יאנג) + 20 (מי שזה לא יהיה שהוא לא פול ג׳ורג׳) + 20 (אולדיפו) + 20 (מי שזה לא יהיה) + 20 (מאמן) + 20 (ספסל) = 131 נק׳
14. שיקאגו = 20 (ר.לופז) + 20 (הרוקי) + 20 (מי שזה לא יהיה) + 14 (לווין) + 20 (מי שזה לא יהיה) + 20 (מאמן) + 20 (ספסל) = 134 נק׳
15. ברוקלין = 140 נק׳ (לדעתי לא יהיו מקום אחרון אבל לפי הדירוג הזה כן; אולי ראסל צריך להיות בטופ15 בקרב הסקנד גארדס כדי שזה יבוא לידי ביטוי)

מערב

1. גולדן סטייט = 20 (או 15 אם רוצים לתת למקגי) + 2 (גרין) + 1 (דוראנט) + 2 (קליי) + 1 (קארי)
2 (קר) + 1 (ספסל) = 29 נק׳
2. יוסטון - 13 (קאפלה) + 10 (לא יודע אם אנדרסון באמת שווה את המקום העשירי) + 20 (אריזה) + 1 (הארדן) + 5 (פול)
+ 7 (דאנת׳וני) + 8 (ספסל) = 64 נק׳
3. ס״א = 20 (מי שזה לא יהיה) + 7 (אלדריג׳) + 3 (קוואי) + 20 (גרין) + 20 (מי שזה לא יהיה) + 1 (פופ) + 4 (ספסל) = 75 נק׳
4. מיניסוטה = 4 (טאונס) + 20 (גיבסון) + 8 (וויגינס) + 3 (באטלר) + 14 (טיג) + 13 (ת׳יבודו) + 15 (ספסל) = 77 נק׳
5. אוק סיטי = 12 (אדאמס) + 7 (מלו) + 6 (ג׳ורג׳) + 20 (הגנתי בלבד) + 2 (ווסטי) + 11 (דונובן) + 20 (ספסל) = 78 נק׳
6. פורטלנד = 8 (נורקיץ׳) + 20 (מי שזה לא יהיה) + 20 (מי שזה לא יהיה) + 7 (מקולום) + 5 (לילארד) + 6 (סטוטס בדירוג אולי קצת מוגזם) + 14 (ספסל) = 80 נק׳
7. דנבר = 5 (יוקיץ׳ חמישי ברשימה האלטרנטיבית שלי) + 6 (מילסאפ) + 20 (צ׳נדלר שאולי זכאי לפחות נק׳) + 11 (האריס) + 20 (מי שזה לא יהיה) + 20 (מאמן) + 5 (ספסל) = 87 נק׳
8. יוטה = 2 (גובר גבוה ברשימה שלי) + 11 (פייבורס לפי נורטון, אולי גבוה מדי) + 20 (מישהו שאינו הייוורד) + 20 (מי שזה לא יהיה) + 20 (רוביו אולי מקופח) + 8 (סניידר בצדק) + 12 (ספסל חביב) = 93 נק׳
9. ניו אורלינס = 3 (קאזינס) + 1 (דייוויס) + 20 (מי שזה לא יהיה) + 20 (מי שזה לא יהיה) + 12 (רונדו או ג׳רו) + 20 (מאמן) + 20 (ספסל; לא מסכים עם נורטון ביחס לחוזקו) = 95 נק׳
10. קליפרס = דיאנדרה (9) + 3 (גריפין) + 14 (גלינארי) + 20 (מי שזה לא יהיה) + 20 (בברלי) + 20 (דוק) + 10 (ספסל) = 96 נק׳
11. ממפיס = 6 (הגאסול הנכון לעת הזו) + 20 (הגרין הלא נכון) + 20 (מי שזה לא יהיה) + 20 (מי שזה לא יהיה) + 9 (קונלי)
+ 12 (מאמן) + 20 (ספסל) = 107 נק׳
12. דאלאס = 20 (סנטר אם נלך לפי העמדות המסורתיות ולא לפי נוביצקי שהולך כנראה לבלות שם את דקותיו) + 15 (נוביצקי) + 13 (בארנס שכנראה יבלה הרבה בעמדה מס׳ 4) + 20 (הקארי הלא נכון) + 20 (דניס סמית׳ שאולי עם עונת רוקי גדולה יכול להקנות לדאלאס כמה נק׳ פחות) + 3 (קרלייל) +20 (ספסל שאני לא מחזיק ממנו) = 111 נק׳
13. לייקרס = 14 (לופז) + 13 (רנדל) + 20 (אינגראם) + 20 (פופ) + 20 (לונזו) + 6 (ספסל; שונה מאוד מהדירוג של נורטון) + 20 (וולטון) = 113 נק׳
14. סקרמנטו - 20 (מחבב אותו דווקא) + 20 (בטח סקאל) + 20 (מי שזה לא יהיה) + 15 (מפרגן להילד) + 15 (אפרגן להיל את פוקס) + 14 (ייגר) + 13 (ספסל נחמד בהובלת פוקס אם לא יפתח) = 117 נק׳
15. פיניקס - 20 (מי שזה לא יהיה) + 20 (מרקיז) + 20 (מי שזה לא יהיה, בטח וורן או הרוקי) + 6 (בוקר) + 13 (בלדסו) + 20 (מאמן) + 20 (ספסל) = 119 נק׳

בכל החישובים האלה חייבים לשים משקולות של חשיבות יחסית של העמדה. מקום 1 בסנטרים לא שווה מקום 8 ברכזים.

אני לא בהכרח מסכים. היתרון היחסי נשמר.
אמנם קארי + הורפורד טובים יותר מקמבה ווקר + טאונס אבל זה בעיקר בגלל החולשה היחסית של הטופ בסנטרים לעומת הטופ ברכזים.

לא הבנתי את ההסבר שלך.
אם לדעתך דוראנט שווה ערך לטאונס, או קארי שווה ערך לקאזינס או אנטוני דיוויס או משהו כזה... אז, אני לא באמת מאמין שזה מה שאתה חושב.

פיקנרול, בדירוג שלך (שלי), נראה לי כך.
במזרח: עד מקום 6, נשמע לי הגיוני. טורונטו שישית זה בסדר, ומיאמי אולי טיפה אוברייטד בשלישי, אבל לא אתפלא אם שם היא תסיים. אני גם אוהב את העובדה שההפרשים אחרי קליבלנד נמוכים, כי למרות שבוסטון פייבוריטית למקום השני, נדמה לי שהיעדר קו פנים של ממש יעמוד בעוכריה.
ניו יורק גבוהה הרבה יותר מדי (פיקנרול, אתה בטוח שהוצאת את מלו והעברת אותו לאוקייסי?) לדעתי אין לה סיכוי לפלייאוף. השאר נראה סביר.

מאד מעניין גם ההפרש בין שני האיזורים: במזרח יש 179 נקודות איכות, במערב יש 321. כמעט כפול, מרשים מאד. ויותר מכך - 12 מקבוצות המערב, שוות מקום 6 ומעלה במזרח.

במערב: אני בוחר להאמין בניו אורלינס. אם נחיה גם נראה, אבל לא אתפלא לראות אותה כאמור במקומות 4-7. אוקייסי נמוכה מדי (וכאמור, אתה בטוח שהעברת את מלו?) ואם יש משהו אחר שממש צורם לי זה שהלייקרס אחרונה. לדעתי היא מועמדת אפשרית (אם כי לא וודאית בכלל) למקום השמיני בפלייאוף, הרבה תלוי בלונזו בול שהוא בגדר נעלם.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

בדקתי שוב.
בניקס יש את הספסל ופורזינגיס ששמת בטייר 2
באוקייסי, ווסטברוק בטייר 1, מלו וגורג ב2 והמאמן ב3

_________________
נערך יותר מפעם אחת

התוצאות של השיטה של Att נראות טוב יחסית, אבל הנתונים שלך משובשים קצת, יש לך שני מאמנים בדירוג 15, רק 14 שוטינגס מדורגים כי אין לך דירוג 12, ומגי חייב להיות 15 כי אחרת חסר לך כזה

_________________
נערך יותר מפעם אחת

לכבוד רשימות ה15 החדשות, מקפיץ את התחזיות משנה שעברה.
מעניין לראות כמה פקפקנו בניו אורלינס.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אני די מרוצות מתוצאות השיטה שלי, גם בדיעבד.
מעבר לפציעות רציניות והפתעות לא צפויות (כמו אולדיפו), אני חושב שהיא מייצגת היטב את החוזק של הקבוצות השונות.

אני לא פקפקתי בניו אורלינס. יצא לי סבבה

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

חוץ מהקטע שלא דירגת כמו שצריך ויש לך דירוגים חסרים וכפולים

_________________
נערך יותר מפעם אחת