| סל ניוז http://salnews.com/forum/ |
|
| הסל הפסיכי של פארגו על הבאזר בסיום המחצית, נחשב או לא נחשב? http://salnews.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=17952 |
עמוד 1 מתוך 1 |
| מחבר: | arelg [ ו' מרץ 08, 2019 2:24 pm ] |
| נושא ההודעה: | הסל הפסיכי של פארגו על הבאזר בסיום המחצית, נחשב או לא נחשב? |
מה אומרים הסל היה אמור להיחשב ? |
|
| מחבר: | uriel17 [ ו' מרץ 08, 2019 2:57 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: הסל הפסיכי של פארגו על הבאזר בסיום המחצית, נחשב או לא נח |
לא לא ברור לי למה לא נחשב אגב לא הייתה שום פעולה שאכלה מהשעון |
|
| מחבר: | עופר האדום [ ו' מרץ 08, 2019 3:08 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: הסל הפסיכי של פארגו על הבאזר בסיום המחצית, נחשב או לא נח |
מה זאת אומרת "שום פעולה"? השעון רץ מהרגע שהכדור נוגע במישהו, השאלה האם מהרגע שהוא תפס אותו עד הרגע שהוא שחרר אותו עברו 0.3 שניות, וכנראה כן. |
|
| מחבר: | N.T.K [ ש' מרץ 09, 2019 1:30 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: הסל הפסיכי של פארגו על הבאזר בסיום המחצית, נחשב או לא נח |
אני חושב שלא ניתן בתנאי המשחק היום לקבוע אם הזריקה יוצאת בזמן כשיש כל כך מעט זמן. יש כל כך הרבה אפשרויות לטעות כי בסוף מישהו לוחץ על כפתור שמתחיל את הספירה , והוא יכול ללחוץ על הכפתור עשירית שניה קדימה או אחורה וזה משנה את הכל. לכן נקבעו סטנדרטים. פעם בNBA לפחות היה נהוג ש0.3 שניות זה זמן שמספיק בדיוק לcatch and shoot לדעתי שינו את זה והגדילו את הזמן ל0.4 או 0.6 שניות אבל מה שעשה פה האח של ג'אנרו היה אפילו מהיר יותר מcatch and shoot ולכן סביר שהיה אמור להחשב כסל. והנה תזכורת לקליעה ב0.4 שניות שהיתה חוקית ואושרה https://www.youtube.com/watch?v=NSnAvhvfniw |
|
| מחבר: | התותח המפוברק [ ש' מרץ 09, 2019 7:01 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: הסל הפסיכי של פארגו על הבאזר בסיום המחצית, נחשב או לא נח |
היה צריך להיחשב, לדעתי אני לא יודע לגבי אירופה, אבל באן בי איי השעון מופעל אך ורק ברגע שהשחקן נוגע בכדור. אשכרה עניין של שברירי שנייה מבחינת הפעלת שעון והנה ג'יי ג'יי רדיק לדוגמא. תהיו בטוחים שזה לקח לו יותר זמן ממה שלקח לפארגו. https://www.youtube.com/watch?v=aaMBW5ilNgA |
|
| מחבר: | ראי שעל הקיר [ ש' מרץ 09, 2019 9:04 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: הסל הפסיכי של פארגו על הבאזר בסיום המחצית, נחשב או לא נח |
בסוף מה שקובע זה האור האדום מסביב ללוח. האמת מכל הזוויות שהראו שם קשה מאד לקבוע מה בא קודם. החוקה בפיב"א מאפשרת קאץ' אנד שוט ב-3 עשיריות. מה שלא יהיה זה היה ביצוע מדהים. |
|
| מחבר: | N.T.K [ ש' מרץ 09, 2019 12:17 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: הסל הפסיכי של פארגו על הבאזר בסיום המחצית, נחשב או לא נח |
ראי שעל הקיר כתב: בסוף מה שקובע זה האור האדום מסביב ללוח. האמת מכל הזוויות שהראו שם קשה מאד לקבוע מה בא קודם. החוקה בפיב"א מאפשרת קאץ' אנד שוט ב-3 עשיריות. מה שלא יהיה זה היה ביצוע מדהים. א. מסכים , ביצוע מדהים ב. נגיד שהאור היה עכשיו נדלק עשירית שניה לפני , היו צרכים לבדוק גם מתי הוא התחיל ? כאילו שלא במקרה התחיל לפני הנגיעה של השחקן בכדור ? אני לא חושב שב0.3 שניות כמעט ואשפר להסתכל על האור , במיוחד שזמן תגובה של אדם (מהרגע שהוא רואה עד הרגע שהוא מגיב) הוא 3/4 שניה (לפי משרד התחבורה וחישוב מרחק עצירה) |
|
| מחבר: | ראי שעל הקיר [ ש' מרץ 09, 2019 1:19 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: הסל הפסיכי של פארגו על הבאזר בסיום המחצית, נחשב או לא נח |
מסכים לטיעונים הטכניים, אבל זה החוק. אם השעון מראה 0.3 או יותר מותר לתפוס ולזרוק, ואז מסתכלים רק על האור האדום. זהו. |
|
| מחבר: | shmueliki [ א' מרץ 10, 2019 12:22 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: הסל הפסיכי של פארגו על הבאזר בסיום המחצית, נחשב או לא נח |
אם ברור שהשעון הופעל רק נניח שנייה אחרי הנגיעה הראשונה ( כלומר פי כמה סדרי הגודל מהזמן על השעון ... ) - יש אפשרות לשופטים לבטל את המהלך על דעת עצמם, או שהאור האדום ורק הוא הקובע? |
|
| מחבר: | N.T.K [ א' מרץ 10, 2019 1:21 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: הסל הפסיכי של פארגו על הבאזר בסיום המחצית, נחשב או לא נח |
ראי שעל הקיר כתב: מסכים לטיעונים הטכניים, אבל זה החוק. אם השעון מראה 0.3 או יותר מותר לתפוס ולזרוק, ואז מסתכלים רק על האור האדום. זהו. ואם בבירור רואים שעבר זמן מרגע התפיסה של הכדור עד שהשעון מתחיל לעבוד ? |
|
| מחבר: | ראי שעל הקיר [ א' מרץ 10, 2019 11:13 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: הסל הפסיכי של פארגו על הבאזר בסיום המחצית, נחשב או לא נח |
אני מניח שבמקרה כזה בוטה השופטים והטיימר יחזירו את המהלך, אבל אם זה לא מקרה כזה לא יבדקו במוניטור אם הטיימר התחיל את השעון בדיוק בעשירית הנכונה. |
|
| מחבר: | Shiver [ א' מרץ 10, 2019 12:51 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: הסל הפסיכי של פארגו על הבאזר בסיום המחצית, נחשב או לא נח |
אני חושב שמבחינה טכנית, גם במצב אידיאלי שאותו איש מזכירות לוחץ בדיוק בננו שניה שפארגו היה נוגע בכדור, עדיין היו עוברות יותר מ0.3 שניות עד שאותה הוראה הייתה מגיעה למחשב, ומהמחשב לשעון המרכזי ולהדלקת האורות. |
|
| מחבר: | ראי שעל הקיר [ א' מרץ 10, 2019 1:42 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: הסל הפסיכי של פארגו על הבאזר בסיום המחצית, נחשב או לא נח |
ואני חושב שממש לא. במונחי אלקטרוניקה ומחשבים 0.3 שניות זה המון זמן. על אחת כמה וכמה כשמדובר במערכת ייעודית לנושא הזה. |
|
| מחבר: | rony [ א' מרץ 10, 2019 1:58 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: הסל הפסיכי של פארגו על הבאזר בסיום המחצית, נחשב או לא נח |
ראי שעל הקיר כתב: ואני חושב שממש לא. במונחי אלקטרוניקה ומחשבים 0.3 שניות זה המון זמן. על אחת כמה וכמה כשמדובר במערכת ייעודית לנושא הזה. זה נכון, אבל כן צריך לציין שלא נכון להניח שמפעיל השעון לוחץ עליו בדיוק כשהשחקן תופס את הכדור, אם נשווה אותו לזינוק של רצי 100 מ', אז הם מגיבים בטווח זמן שבין 0.1-0.2 שניות, אני מניח שזה די דומה גם כאן (מצד אחד יותר קל לו לצפות מראש מתי תבוא הנגיעה, מצד שני, כנראה שהאינסטינקטים שלו לא חדים כמו שלהם). |
|
| מחבר: | ראי שעל הקיר [ א' מרץ 10, 2019 2:18 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: הסל הפסיכי של פארגו על הבאזר בסיום המחצית, נחשב או לא נח |
זה לא מה ששיבר טען. אבל ענית לעצמך. למה באתלטיקה פוסלים זינוק שיצא עד עשירית שנייה אחרי הירייה? כי מניחים שהוא ניחש מתי היא תבוא ופגע, לא באמת זינק לפיה. הניחוש, כמו שאומרים בנוצרית, can go a long way. במקרה הזה הטיימר רואה את הכדור מגיע ויודע "לנחש" מתי השחקן ייגע בו. זה הרבה יותר טוב מכל אינסטינקט. אבל נגיד שגם ככה יכול להיות שהטיימר יפספס בעשירית. לא אומר. אבל לא יכול להיות גם שהוא יקדים בעשירית? הוא רואה את הכדור מגיע ויכול לפקשש לשני הכיוונים. בקיצור אין סוף לדברים האלה. צריך לקבוע איזה גבול דיכוטומי וממנו ללכת, כמו שעשו. אם חושבים ש-0.3 זה מעט מדי אפשר להגדיל ל-0.4. |
|
| עמוד 1 מתוך 1 | כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|