| סל ניוז http://salnews.com/forum/ |
|
| נבא ליום שלישי http://salnews.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=18343 |
עמוד 1 מתוך 3 |
| מחבר: | Yuval [ ד' נובמבר 13, 2019 8:41 am ] |
| נושא ההודעה: | נבא ליום שלישי |
מדעית זה מוכח שסקרמנטו לא מפסידים כשאני במשחק. בוגדנוביץ היה מדהים היום. קורי גוזף שומר בסדר אבל הוא כל כך מפחד לשחק בהתקפה שזה מביך. אין לסקרמנטו שום דבר שיכול לעצור את וייטסייד, אז הוא עצר את עצמו עם 3 עבירות בשלוש דקות הראשונות של המשחק ולא היה פקטור עד הרבע הרביעי. |
|
| מחבר: | shay [ ד' נובמבר 13, 2019 8:56 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: נבא ליום שלישי |
קובי ווייט קלע 7 שלשות ברבע הרביעי, ארבע הראשונות ברצף. פיזדייל בדרך הביתה. |
|
| מחבר: | uriel17 [ ד' נובמבר 13, 2019 9:46 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: נבא ליום שלישי |
פיזדייל גרוע מנהל משחק איום עם ההיסטוריה של הניקס במינויים מוזרים לא אתפלא אם בלאט יצוץ הבלייז בלי שלושה מארבעת הגבוהים. זה שכן כשיר סיבך את עצמו בבעיית עבירות (ע"ע יובל) אי אפשר לנצח רק עם גארדים הלייקרס מקבלת שלשות קריטיות מלברון וקוזמה שגומרות את המשחק מעקב אחר שלושת המופלאים של מיאמי: הירו-פצוע רובינסון-סאק נאן-20 נק סימונס חוזר מפציעה אמביד דומיננטי, הורפורד פצוע ופילי מנצחת על הקשקש את הקאבס שכרגע עושים פלייאוף גרלנד לא בעניינים עדיין האריס 0 מ11 מהשלוש גרלנד וסקסטון מקמבנים 0 מ5 מהשלוש ביחד גריפין רק חזר ושוב נפצע כנ"ל רוז, מה שהופך הפסד של הפיסטונס לקל ליותר |
|
| מחבר: | Hacohen [ ד' נובמבר 13, 2019 9:53 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: נבא ליום שלישי |
אטלנטה עם נצחון בדנבר אחרי עוד ערב במשרד של טריי יאנג עם 42 נקודות ו-11 אסיסטים. שחקן. ג'בארי פרקר מנצל את ההשעיה של ג'ון קולינס ונראה טוב בינתיים העונה. 20 נקודות הלילה וכ18 למשחק. ההוקס הפתעה נעימה. |
|
| מחבר: | נורטון [ ד' נובמבר 13, 2019 10:03 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: נבא ליום שלישי |
פארקר היה חביב עוד לפני שקולינס הושעה |
|
| מחבר: | Yuval [ ד' נובמבר 13, 2019 10:32 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: נבא ליום שלישי |
אני לא אכנס להגדרות סופרסטאר, אבל זה נחמד לראות את טריי ולוקה הופכים לראשונים מהדור הנוכחי שהופכים לכאלה בעמדות הגארדים. לא חושב שיש שני שחקנים שיותר מהנה לצפות בהם כרגע בליגה |
|
| מחבר: | נורטון [ ד' נובמבר 13, 2019 10:47 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: נבא ליום שלישי |
סביר מאד להניח שאתה צודק. הראשון הוא לברון הרבה פחות אתלטי, אבל כזה שיודע לנצל את הגוף הגדול שלו והאיטיות. השני, סטף קרי הדור הבא. שני שחקנים עצומים, אין ספק. |
|
| מחבר: | עמוס לב [ ד' נובמבר 13, 2019 11:28 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: נבא ליום שלישי |
הפייסרס גוברים על הת'אנדר ואחרי פתיחה של 3 הפסדים (2 לדטרויט ואחד לקליבלנד) הם פתחו בריצה של 7 ניצחונות מתוך 8 המשחקים הבאים. ואולדיפו עדיין פצוע... |
|
| מחבר: | הוקיץ' [ ד' נובמבר 13, 2019 11:55 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: נבא ליום שלישי |
Yuval כתב: אני לא אכנס להגדרות סופרסטאר, אבל זה נחמד לראות את טריי ולוקה הופכים לראשונים מהדור הנוכחי שהופכים לכאלה בעמדות הגארדים. לא חושב שיש שני שחקנים שיותר מהנה לצפות בהם כרגע בליגה עצם העובדה שדאלאס עשו טרייד אפ, ויתרו בדרך על טריי יאנג ולא מקבלים בכלל ביקורת על המהלך הזה, רק מראה איזה שחקן זה לוקה. |
|
| מחבר: | Yuval [ ד' נובמבר 13, 2019 11:56 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: נבא ליום שלישי |
גם מיילס טרנר וגרמי לאמב פצועים. ברוגדון מעלה את השאלה האם רוקי אוף דה ייר יכול להיבחר לשחקן המשתפר |
|
| מחבר: | Att [ ד' נובמבר 13, 2019 5:51 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: נבא ליום שלישי |
איך קבוצה במעמד של מילווקי מרשה לעצמה לוותר על ברוגדון? מגיע להם שיאניס יעזוב אותם. |
|
| מחבר: | sheky [ ד' נובמבר 13, 2019 7:30 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: נבא ליום שלישי |
Att כתב: איך קבוצה במעמד של מילווקי מרשה לעצמה לוותר על ברוגדון? מגיע להם שיאניס יעזוב אותם. זו לא קצת חוכמה בדיעבד מהצד של מילווקי? אין ספק שהוא היה אחלה שחקן שם אבל הוא חתם על חוזה של 85 מיליון ל4 שנים (20 מיליון העונה ומשם עולה קצת כל עונה). אתה לא תמיד מטיף לא להוציא מחירים כאלו על שחקנים שהם לא מהטופ של העמדה שלהם? לפי הרשימות של נורטון הוא היה 13, זה שווה 20 מיליון לעונה? ( העונה הוא נראה יותר טוב בלי ספק, אבל זה הרעיון של חוכמה בדיעבד  )
|
|
| מחבר: | Hacohen [ ד' נובמבר 13, 2019 8:16 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: נבא ליום שלישי |
אבל הוא גם חושב שמועדון תמיד צריך לדעת יותר טוב מכולם "מה יש לו ביד" ולהעריך בדיוק המירבי את התפוקות העתידיות של השחקן. זה מין תפישת קסם כזו שלפיה אפשר להסביר בדיעבד כל דבר, כמו למשל איך הויזארדס עשו טעות קולוסאלית בחוזה לג'ון וול שהיה קונצנזוס מוחלט בזמנו. |
|
| מחבר: | ido [ ד' נובמבר 13, 2019 10:45 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: נבא ליום שלישי |
החוזה של וול היה קונצנזוס מוחלט? אני חשבתי שמדובר בטעות גם לפני שנפצע, וחבר טוב שאוהד את הוויז בעיקר ניסה לשכנע את עצמו שמדובר בחוזה טוב, בלי באמת להאמין בזה |
|
| מחבר: | Hacohen [ ד' נובמבר 13, 2019 11:12 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: נבא ליום שלישי |
אתה צודק, אני חוזר בי. גדול עליי לומר קונצנזוס. אז תיקון: תפישת הקסם מסייעת בדיעבד להפוך החלטות הגיוניות ומנומקות כמו החוזה לוול באור מגוחך והזוי. |
|
| מחבר: | הוקיץ' [ ה' נובמבר 14, 2019 1:05 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: נבא ליום שלישי |
קבוצות אכן צריכות לדעת להעריך מה יש להם ביד והרבה קבוצות כושלות בזה. כמובן שלא תמיד ניתן לחזות הכל, אבל באופן כללי כששחקן נמצא אצלך תקופה ואתה עדיין נופל איתו (בין אם כי החלטת ללכת עליו ובין אם לא), זה משהו הרבה יותר קשה לתרץ מאשר סתם נפילה בדראפט. מצד שני ברוגדון זו לא דוגמה טובה בעיני. אחלה שחקן, אבל מילווקי נמצאת בעמדה רגישה וצריכה לבחור בקפידה על מי היא מוציאה כסף. לא חושב שברוגדון ספציפית הוא שחקן שהוא לא expandable. |
|
| מחבר: | Att [ ה' נובמבר 14, 2019 1:13 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: נבא ליום שלישי |
אני לא בעד לתת חוזים לא טובים (בהנחה שמילווקי משום מה לא הבינו מה ברוגדון שהם בחרו וראו מקרוב מספר שנים שווה) אבל - - מילווקי בחרו את בלדסו על פני ברוגדון אחרי שהראשון לא תפקד היטב בפלייאוף (שני ברציפות אם אני לא טועה) ולמרות משחק טוב מצד ברוגדון ואחוזים יוצאים מהכלל מכל הטווחים. - לקבוצה אין ממש אפשרות להשתפר מלבד בחירות דראפט מאוחרות. זה לא הזמן לתת לנכסים טובים ללכת (בטח בלי לקבל עליהם ערך). בשלב שבו מילווקי נמצאת, הם ממש לא יכולים היו להרשות לעצמם לשחרר שחקן משמעותי. הם רק יכולים להפסיד מזה. קבוצה שיש לה סופרסטאר (שעומד לסיים חוזה) ורוצה להתחרות על האליפות, צריכה לשלם לשחקנים המובילים שלה. במקרה הכי גרוע היו צריכים לעשות sign and trade או להעביר אותו מאוחר יותר. |
|
| מחבר: | עמוס לב [ ה' נובמבר 14, 2019 8:35 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: נבא ליום שלישי |
אתה כל הזמן שוכח שהאן.בי.איי לפני הכול הוא ביזנס. מילווקי משלמת כרגע 130 מיליון לשחקנים שלה. לבלדסו הם משלמים 15 מיליון. ברוגדון חתם על 20 מיליון לשנה. רף מס המותרות הוא 132 מיליון. תעשה לבד את המתימטיקה שעמדה מאחורי הבחירה של מילווקי לתת את החוזה לבלדסו ולא לברוגדון. דרך אגב בכל הליגה יש רק 6 קבוצות שחוצות את מס המותרות ורק 2 מהן ימשיכו לעשות זאת גם בעונה הבאה. אתה בהחלט יכול לבקר את הבעלים של מילווקי על המחוייבות שלו לאליפות, כי אין ספק שאם רוצים אליפות בדר"כ גם צריכים לזלוג מעבר למס המותרות, אבל רוב הסיכויים שזאת הייתה החלטה עסקית ולא טעות מקצועית של העדפת בלדסו על פני ברוגדון. ודרך אגב, זה היה בלדסו פלוס ג'ורג' היל על פני ברוגדון. |
|
| מחבר: | sheky [ ה' נובמבר 14, 2019 7:45 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: נבא ליום שלישי |
Att כתב: אני לא בעד לתת חוזים לא טובים (בהנחה שמילווקי משום מה לא הבינו מה ברוגדון שהם בחרו וראו מקרוב מספר שנים שווה) אבל - - מילווקי בחרו את בלדסו על פני ברוגדון אחרי שהראשון לא תפקד היטב בפלייאוף (שני ברציפות אם אני לא טועה) ולמרות משחק טוב מצד ברוגדון ואחוזים יוצאים מהכלל מכל הטווחים. - לקבוצה אין ממש אפשרות להשתפר מלבד בחירות דראפט מאוחרות. זה לא הזמן לתת לנכסים טובים ללכת (בטח בלי לקבל עליהם ערך). בשלב שבו מילווקי נמצאת, הם ממש לא יכולים היו להרשות לעצמם לשחרר שחקן משמעותי. הם רק יכולים להפסיד מזה. קבוצה שיש לה סופרסטאר (שעומד לסיים חוזה) ורוצה להתחרות על האליפות, צריכה לשלם לשחקנים המובילים שלה. במקרה הכי גרוע היו צריכים לעשות sign and trade או להעביר אותו מאוחר יותר. ובמה זה כל כך שונה מהמקרה של אריק גורדון ב2013 שמאוד ביקרת בדיעבד? (שחקן של 20 נקודות ב2 העונות לפני החתימה וחתם על פחות כסף מברוגדון) |
|
| מחבר: | Att [ ה' נובמבר 14, 2019 7:55 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: נבא ליום שלישי |
sheky כתב: Att כתב: אני לא בעד לתת חוזים לא טובים (בהנחה שמילווקי משום מה לא הבינו מה ברוגדון שהם בחרו וראו מקרוב מספר שנים שווה) אבל - - מילווקי בחרו את בלדסו על פני ברוגדון אחרי שהראשון לא תפקד היטב בפלייאוף (שני ברציפות אם אני לא טועה) ולמרות משחק טוב מצד ברוגדון ואחוזים יוצאים מהכלל מכל הטווחים. - לקבוצה אין ממש אפשרות להשתפר מלבד בחירות דראפט מאוחרות. זה לא הזמן לתת לנכסים טובים ללכת (בטח בלי לקבל עליהם ערך). בשלב שבו מילווקי נמצאת, הם ממש לא יכולים היו להרשות לעצמם לשחרר שחקן משמעותי. הם רק יכולים להפסיד מזה. קבוצה שיש לה סופרסטאר (שעומד לסיים חוזה) ורוצה להתחרות על האליפות, צריכה לשלם לשחקנים המובילים שלה. במקרה הכי גרוע היו צריכים לעשות sign and trade או להעביר אותו מאוחר יותר. ובמה זה כל כך שונה מהמקרה של אריק גורדון ב2013 שמאוד ביקרת בדיעבד? (שחקן של 20 נקודות ב2 העונות לפני החתימה וחתם על פחות כסף מברוגדון) במה זה דומה? האם הפליקנס היו בעמדה לקחת את המערב? הגיעו עונה קודם לכן לגמר המערב? יש הבדל בין בניית core בקבוצה שנמצאת בבנייה מחדש לבין שימור core בקונטנדרית. |
|
| מחבר: | sheky [ ה' נובמבר 14, 2019 9:24 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: נבא ליום שלישי |
Att כתב: במה זה דומה? האם הפליקנס היו בעמדה לקחת את המערב? הגיעו עונה קודם לכן לגמר המערב? יש הבדל בין בניית core בקבוצה שנמצאת בבנייה מחדש לבין שימור core בקונטנדרית. מה הכוונה במה זה דומה? במטרה להשאיר את הכוכב שלך מרוצה כדי שלא יעזוב... בשני המקרים יש שני שחקנים צעירים יחסית (בני 26) שבמקרה אחד אתה אומר ש"איך קבוצה במעמד של מילווקי מרשה לעצמה לוותר על ברוגדון? מגיע להם שיאניס יעזוב אותם" ובמקרה השני שאלת איך קבוצה נתנה לגורדון חוזה כזה ותקעה את התקרה מה שגרר עזיבה של דיוויס. האם לדעתך מילווקי בסגל הנוכחי שלך היא קונטנדרית? מסכים שהיא אחת מ2-3 קבוצות עיקריות לצאת מהמזרח ( ביחד עם פילי ובוסטון) אבל אתה מאמין שבסגל הנוכחי הם יכולים לאיים על האליפות? לתת 20 מיליון לברוגדון לקבוצה שכבר משלמת המון זה לא עניין של מה בכך (וכאמור על חוזה קטן בהרבה נכנסת בניו אורלינס ) |
|
| מחבר: | Hacohen [ ה' נובמבר 14, 2019 9:49 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: נבא ליום שלישי |
לעניין "האם מילווקי היא קונטנדרית", התשובה בעיניי היא בהחלט כן. יאניס שחקן ברמה של לברון של הימים הטובים ו/או קאווי או למצער לא רחוק אם לא יותר טוב, ומה הם סחבו קבוצות לאליפות אף הוא יכול (בטח כשהמערב נראה כפחות חזק ממה שהיה נדמה בהתחלה). השאלה היא האם ברוגדון באמת היה הגרוש שאבד למילווקי בדרך ללירת האליפות. ואני חושב שAtt נפל כאן למלכודת הואקום הידועה. ברוגדון דומיננטי בפייסרס כי הכדור בידיים שלו, זו קבוצה אפורה בלי כוכבים (עד שדיפו, כוכב אפרפר גם הוא, יחזור) שמשחקת כדורסל קבוצתי-תנאים שמאפשרים לו לפרוח. במילווקי הוא היה סיידקיק של יאניס ולא יכל להיות משהו אחר, כי כולם סיידקיקס של יאניס. האם הוא היה הסיידקיק האולטימטיבי? ספק רב. האם הוא היה שווה את מס המותרות? ספק רב. האם כשדיפו יחזור לפייסרס והדומיננטיות בקו האחורי תעבור אליו ברוגדון ימשיך להיראות כמו כוכב? גם כן ספק. |
|
| מחבר: | satriani [ ה' נובמבר 14, 2019 9:55 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: נבא ליום שלישי |
ברוגדון טוב יותר מבלדסו |
|
| מחבר: | Att [ ה' נובמבר 14, 2019 10:11 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: נבא ליום שלישי |
sheky כתב: Att כתב: במה זה דומה? האם הפליקנס היו בעמדה לקחת את המערב? הגיעו עונה קודם לכן לגמר המערב? יש הבדל בין בניית core בקבוצה שנמצאת בבנייה מחדש לבין שימור core בקונטנדרית. מה הכוונה במה זה דומה? במטרה להשאיר את הכוכב שלך מרוצה כדי שלא יעזוב... בשני המקרים יש שני שחקנים צעירים יחסית (בני 26) שבמקרה אחד אתה אומר ש"איך קבוצה במעמד של מילווקי מרשה לעצמה לוותר על ברוגדון? מגיע להם שיאניס יעזוב אותם" ובמקרה השני שאלת איך קבוצה נתנה לגורדון חוזה כזה ותקעה את התקרה מה שגרר עזיבה של דיוויס. האם לדעתך מילווקי בסגל הנוכחי שלך היא קונטנדרית? מסכים שהיא אחת מ2-3 קבוצות עיקריות לצאת מהמזרח ( ביחד עם פילי ובוסטון) אבל אתה מאמין שבסגל הנוכחי הם יכולים לאיים על האליפות? לתת 20 מיליון לברוגדון לקבוצה שכבר משלמת המון זה לא עניין של מה בכך (וכאמור על חוזה קטן בהרבה נכנסת בניו אורלינס ) על מה אתה מדבר? איך בשני המקרים מדובר על שחקנים בני 26 כשאתה מתייחס ל-2013? דיוויס היה אז בן 20, לגמרי בשליטת הקבוצה שבחרה אותו, למשך שנים ארוכות. באמת שקשה למצוא מצבים שונים יותר משני המצבים שאתה משווה ביניהם. |
|
| מחבר: | Att [ ה' נובמבר 14, 2019 10:16 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: נבא ליום שלישי |
Hacohen כתב: לעניין "האם מילווקי היא קונטנדרית", התשובה בעיניי היא בהחלט כן. יאניס שחקן ברמה של לברון של הימים הטובים ו/או קאווי או למצער לא רחוק אם לא יותר טוב, ומה הם סחבו קבוצות לאליפות אף הוא יכול (בטח כשהמערב נראה כפחות חזק ממה שהיה נדמה בהתחלה). השאלה היא האם ברוגדון באמת היה הגרוש שאבד למילווקי בדרך ללירת האליפות. ואני חושב שAtt נפל כאן למלכודת הואקום הידועה. ברוגדון דומיננטי בפייסרס כי הכדור בידיים שלו, זו קבוצה אפורה בלי כוכבים (עד שדיפו, כוכב אפרפר גם הוא, יחזור) שמשחקת כדורסל קבוצתי-תנאים שמאפשרים לו לפרוח. במילווקי הוא היה סיידקיק של יאניס ולא יכל להיות משהו אחר, כי כולם סיידקיקס של יאניס. האם הוא היה הסיידקיק האולטימטיבי? ספק רב. האם הוא היה שווה את מס המותרות? ספק רב. האם כשדיפו יחזור לפייסרס והדומיננטיות בקו האחורי תעבור אליו ברוגדון ימשיך להיראות כמו כוכב? גם כן ספק. בוא נכתוב דברים ברפטטיביות ונרגיש מתוחכמים. למה ברוגדון הוא לא הסיידקיק האולטימטיבי? האם היה כאן נימוק ופספסתי? ספק רב והאם בפלייאוף כשקבוצות עושות את כל מה שהן יכולות כדי לסגור את יאניס, מילווקי לא תצטרך עוד קלע מצוין ואיום מהקו האחורי שמסוגל ליצור מצבים לעצמו ולאחרים? ספק רב אם אתה רוצה לשמור שחקן כמו יאניס, אתה צריך להיות מוכן לשלם מס מותרות. ברוגדון הוכיח מספיק גם לפני שהגיע לאינדי וכאמור, בשלב הזה אתה לא יכול להרשות לעצמך לאבד שחקן משמעותי, בטח לא תמורת כלום. |
|
| עמוד 1 מתוך 3 | כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|