סל ניוז

ראקים סאנדרס חותם בבאר שבע. לפי הסקירה של השנתיים האחרונות שלו נראה כמו שחקן גמור לגמרי
אבל יהיה מעניין לפחות, בטח תחת רמי הדר...

בית הלחמי חותם באילת
מסתבר שיש להם אופציות מעניינות על דיוון סקוט ומילטון דויל
שולדברנד עם חוזה ואמור לחזור

גודס ממשיך בראשון

TJ קליין חתם בברשיה תמורת 250 אלף דולר - נאה למדי

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

לפי פרסומים זרים, אילת דורשת משולדי (37??) קיצוץ גדול בשכר,
ולא בטוח שימשיך שם.
גודס בראשון לעוד עונה (לפחות) - נאה ביותר.
מחכה לתגובות (שמן הסתם לא יגיעו) של מי שכתב כאן כשחתם -
"לא יגיע לחגים, פרי יפטר אותו", או שטויות מהסוג הזה

_________________
מכבי ראשון לציון, אלופת ישראל, 2016
https://www.youtube.com/watch?v=t-L6oqymI1g

הליגה הישראלית תתחדש ב17 לאוקטובר.

https://www.one.co.il/Article/19-20/2,6 ... tml?ref=hp

קבוצות כדורסל ניסו לרמות את מנהלת ליגת ווינר בכדורסל בכל הנוגע להכנסות שלהן ממכירת כרטיסים ומנויים, כך נודע ל-ONE לראשונה. לאחר שהמדינה הבטיחה סך של כ-35 מיליון ש”ח כרשת ביטחון לקבוצות על אי מכירת מנויים וכרטיסים, מסתבר כי היו שתי קבוצות לפחות בליגה, שניפחו את ההכנסות שלהם בגין מכירת מנויים וכרטיסים.

הנתונים הדליקו נורה אדומה אצל אנשי מנהלת הסל שבדקו ומצאו כי הקבוצות אמרו שהן כללו בהכנסות גם כניסת קהל בחינם. אנשי המנהלת זעמו על כך, וביקשו מהקבוצות לקבל דו"ח הכנסות חתום על ידי רו"ח.

מי שיקבע את התבחינים לחלוקת הכספים יהיה משרד הספורט באישור משרד האוצר, אך גם אנשי משרד הספורט יחלקו את הכסף אחרי שיעברו על דוחות חתומים, כאשר אם יהיה מישהו שינסה לרמות בהם, ייחשב הדבר לעבירה פלילית.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

הבטחתי וקיימתי.
צדקת.
פרי הפתיע לטובה.
וגם גודס הצליח למנוע מההפסדים ביורוקאפ להשפיע על הליגה. שאפו.

רפי מנקו, תומר גינת, גל מקל, שון דוסון, TJ קליין, אבדיה, בלאט, ג'ייק כהן וקושלוב - כמעט כל נבחרת ישראל פרסה כנפיים ולא תשחק בישראל בעונה הבאה.
זה יהפוך את המלחמה על כל ישראלי, חצי ישראלי או מתאזרח בחאווה לעקובה מדמים (כספים, למתקשים).

מצד אחד, זו ההזדמנות של צעירי העתודה לפרוץ סוף סוף, מצד שני זה אומר שפניני, אליהו ואמארה ימשכו עוד שנה ועוד שנה.

האם הפועל תתעקש על השאלת בלאט ? האם שימון ינסה בכל זאת לאזרח את דורסי ?
האם הפת"א תנסה להחזיר את אדריאן בנקס ? מי תנסה לפתות את טיילור רוצ'סטי ?

כוננות נרשמה בלשכות משרד הפנים.

בנקס חתם לשנתיים בפורטיטודו בולוניה, אני מניח שבכסף גדול בהרבה ממה שכל קבוצה ישראלית חוץ ממכבי ואולי הפועל ירושלים יכולה להציע. לא נראה לי שיחזור לארץ.

ג'ייק כהן חתם בחו"ל?

_________________
Gibon

לא, לא כולם חתמו, הרב הגדול במו"מ מתקדם/על סף/סיכמו וכו'.
אבל הכוונה שהישראלים/מתאזרחים הולכים להיות סחורה חמה דווקא בתקופה שהתקציבים אמורים לרדת.

שכחת את איתי שגב ברשימה למעלה. מצד שני, מקל ודוסון כבר לא מעט שנים לא בישראל (ודוסון פצוע בשנתיים האחרונות). אז להכליל אותם כאן זה קצת כמו להכליל גם את טי ג'יי ליף ברשימה של מי שפרס כנפיים. בלאט, גם אם אכן חתם כבר, כנראה ישאר בירושלים עוד עונה. ולגבי ג'ייק כהן שום דבר עוד לא נסגר.

לעניינינו, מקווה שהצעירים באמת יקבלו הזדמנויות. אבל לא בטוח עד כמה זה יתבטא בכסף לאור המצב הקשה של הרבה קבוצות. נראה לי שרובן לא מחפשות הרפתקאות גדולות במצב העניינים הנוכחי וחוסר הודאות לגבי העונה הבאה (בנוסף לקיצוץ המדובר של לפחות 30% מהתקציבים). יכול להיות שמישהו כמו יפתח זיו עם הפריצה המאוחרת השנה יזכה לחוזה יפה. כנראה שגם לבר טימור יהיה ביקוש, למרות שהוא כנראה הולך לרדת בשכר. אבל לא חושב שהעידן אלברים של עולמנו הולכים לעשות כסף רציני בשנה הבאה.

איפה קולשוב סיכם?

קבוצה ברוסיה, אפילו ביקש אישורים לייצג את הנבחרת הרוסית.

הוא (או נדמה לי איגוד הכדורסל הרוסי) ביקש מאיגוד הכדורסל שלנו אישור עבורו. אבל לא חושב שפורסם שהוא סיכם בקבוצה כלשהי. לדעתי הוא בדרך לחתום בחו"ל (ולא בהכרח ברוסיה), אבל כאמור לא פורסם משהו.

באמת יש לו סיכוי לשחק בנבחרת רוסיה יותר מאשר בנבחרת ישראל?

https://www.google.com/amp/s/www.israel ... cle/769999

לפי מה שכתוב כאן הייצוג בנבחרת רוסיה יעזור לו בקבוצה ברוסיה, לא בטוח האמת כמה ישראל היום אמינים. ראיתי עכשיו שבוואלה כתוב שהוא מחזיק בהצעות ממספר מדינות מחו"ל

אני לא חושב שהמלחמה תהיה "עקובה מדם" - כי פשוט אף אחד לא ייצא להילחם.

נציין גם ששנה הבאה לכאורה אמורים לחול כל מיני חוקי מתאזרחים למיניהם (מה באמת הסטטוס של זה?!), ושיש קבוצה 13 נוספת בליגה.
הרצליה אגב עולה עם סגל ישראלי די סגור - גייב לוין, לאומי (כמדומני), כדיר, חנוכי, וקרביץ.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

על מה מדובר ?

באיזה הקשר?
יש (לכאורה לכל הפחות) יורדת אחת ושתי עולות - המשמעות היא שמתווספת קבוצה, ואפשר לחשוב שזה משהו שמשליך על "שוק השחקנים הישראלי"
לגבי המתארזחים? באמת שכבר אין לי מושג, בלתי אפשרי לעקוב...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אולי מישהו הציע את זה, אבל למה לא לעשות פיינלפור הפוך?
כלומר שדווקא השלבים המוקדמים של 1-8 יהיו משחק נוק אאוט, והגמר ו/או חצאי הגמרי יהיו סדרה של 3-5 משחקים?

הפערים בשלב הנוק אאוט הם יותר גדולים, כלומר מצד אחד הקבוצה הפייבוריטית עדיין "אמורה" לנצח. אבל זה נותן סיכוי מסוים לקבוצת האנדרדוג.
ומהצד השני שהפערים יותר צמודים בשלב המאוחר, אז נוכל לקבל סדרה מותחת שתימשך יותר זמן.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

אתה צודק שיהיה יותר מעניין מהיום אך מפספס את המטרה המקורית של מחנה תומכי הפיינל-4 והיא היכולת של קבוצות קטנות לקחת אליפות בלי להידרש לנצח בסדרה את מכבי (והמהדרין טוענים גם את הפועל ירושלים). לעולם לא הייתה להם בעיה עם הסדרות בינם לבין עצמם ומבחינת אותו רוב שתומך בפיינל-4 ההצעה שלך שקולה לחזרה לפלייאוף סדרות סטנדרטי.

הצעה נוראית. מעקרת לחלוטין את העונה הרגילה. מה מונע קבוצות לשמור בצד סכום כסף, לתת עונה נחמדה, לסיים מקום 7-8 ואז חודש לפני הפלייאוף לקחת סכום גדול ולהביא תותח על.

גם במקרה הזה אתה מסתכל מהמשקפיים המאד צרות של מכבי וירושלים. מה עם הקבוצות האחרות? למה קבוצה שעבדה קשה כל העונה וזכתה במקום השלישי נניח. בניגוד לירושלים ומכבי הפער בינה לבין מקום 6 לא כזה גדול, בכל זאת הליגה הישראלית. אז אתה יוצר מצב שבו משחק אחד מקרי שבו אולי שחקן קריטי תפס יום נוראי, אולי שחקן אחר היה פצוע דווקא למשחק הזה קובע לקבוצה הזאת עונה שלמה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

זה בדרך כלל לא קורה, וגם מאוד קשה לבנות על זה. מה יהיה אם תגיע לשלבי הסיום ותיפלט ממקום 8? או שלך תדע מי יהיה זמין להחתמה בסוף העונה? זה לא משהו שאפשר לבנות עליו הרים וגבעות. זה לא אומר שזה לא מצליח לפעמים, אבל מנהלים רציניים לא יכולים להתבסס על כזה דבר. אפשר גם להגביל יותר את תקופת החלפת הסגל כפתרון. וחוץ מזה, זו שיטה שהיא גם ולידית היום - גם היום קבוצות יכלו להחתים בשלבים מאוחרים איזה סטאר... ובכל זאת זה כמעט ולא קרה.



לא הבנתי מה ההבדל בין זה לבין מה שיש היום? על אחת כמה וכמה, קבוצה היום יכולה להפסיד אליפות במשחק אחד.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

זה קורה אצל קבוצות תחתית. בקבוצות פלייאוף זה פחות קורה, אבל תוריד למשחק אחד ותעלה את המוטיבציה לעשות משהו דומה. אולי פחות דראסטי מתרחיש הקיצון שהצגתי, אבל כן, לחשוב על שדרוג קרוב לפלייאוף ולהיערך בצורה כלשהי לכך. אתה אפילו לא צריך להחתים סטאר, אלא להוסיף איזה עוד כלי קטן שבמשחק אחד יכול לתת לך את היתרון, בסדרה הרבה פחות.

קודם כל גם היום הפיינל פור רע מאד. אבל לפיינל פור לפחות היה איזשהו צידוק כלכלי של אירוע אחד גדול שיכול למשוך גם קהל וגם ליצור אירוע טלוויזיוני שימשוך צופים רבים. אני באמת לא מבין את היתרון של השיטה שאתה מציע. אם אתה הולך לסדרות, למה בדיוק אתה צריך את השלב הראשון לעשות כנוק אאוט של משחק אחד? אם אתה רוצה להשאיר את ההכרעה על משחק אחד, לא עדיף באמת לעשות את זה באירוע בודד שמושך עניין שאתה גם מגביר את הסיכוי ששתי הקבוצות הטובות בארץ יגיעו אליו?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

מבחינת כלכלית, אני לא חושב שהוכח בצורה אמפירית שפיינל פור מכניס יותר כסף מסדרות.
נראה לי שהרבה יותר הגיוני שנוק אאוט 1-8 וסדרות גמר, יכניסו הרבה יותר כסף מאשר סדרות 1-8 ונוק אאוט גמר.

אני אומר שבהינתן שאי אפשר רק סדרות או רק נוק אאוט, עדיף שהנוק אאוט יהיה בשלב המוקדם מאשר במאוחר.
גם מסיבות כלכליות וגם מסיבות תחרותיות / ספורטיביות.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

למה מסיבות כלכליות עדיף נוק אאוט מוקדם על פיינל פור? אתה מגדיל את הסיכון שאחת משתי הקבוצות שמושכות הכי הרבה קהל תעוף מוקדם.
אני אעדיף שהנוק אאוט יהיה בשלב מאוחר. נכון שיש הטיה עקב משחק אחד, אבל לפחות למשחק הזה או לחצי גמר/גמר יגיעו הקבוצות הטובות ביותר ולא איזה סינדרלה של גביע. ההצעה שלך אפילו מגדילה את הרגשת הגביע.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

צריך לבדוק את זה סטטיסטית. אם אין הפתעות, אז במקום משחק אחד עם הרבה קהל על הגמר, וסדרה עם קהל בינוני, תקבל סדרת משחקים על הגמר עם הרבה קהל ומשחק אחד עם קהל בינוני.
איך אתה מסביר את זה שבNBA עד 2003 סדרות הסיבוב הראשון היו רק 5 משחקים בעוד הסדרות לאחר מכן היו 7?
זה בדיוק מתכתב עם ההיגיון שלי.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade