הוקיץ' כתב:
וואו, זאת חתיכת אמירה הזויה בעיני. גם אם זרים אפשר להחליף (ובוא, אפשר למצוא יותר טוב מסטול, אבל אי אפשר להביא משהו שקרוב לג'ייקובן), הפערים בתרומה בין בראון לבן קרטר כל כך גדולים שזה בכלל לא משנה. מה גם שאביבי הוא מחליף מצוין ובטח שהפער בינו לבין קרטר קטן מהפער בין ג'ייקובן לבין כל גארד אחר שיכולנו להביא.
לגבי המאזן עם ג'ייקובן, זה מאוד מאוד מרמה. גם בראון וגם יאנג הגיעו לחלוטין לא בכושר לעונה הזו כשהם עדיין מתאוששים מפציעות. ברגע שהם נכנסו לכושר זה היה סיפור אחר לחלוטין. בשמונת משחקי הליגה שקדמו לפציעה של בראון עמדנו על מאזן 7-1, וכמובן שזה לא כולל שני ניצחונות על מכבי וירושלים בגביע (והפסד להרצליה).
ג'ייקובן טיפוס ושחקן מיוחד עם איכויות אדירות כשהוא בשיאו (אבל "סטטיסטית" - זה לא צפוי להיות המצב הקבוע).
אבל אתה לא יכול לדמיין את הפועל ת"א רצה יפה מאוד גם עם קופר או מגי למשל? מאיפה "ההנחה" שבראון (על כל מגרעותיו הבריאותיות הידועות כבר שנים) ייתן לקבוצה שלו הרבה יותר מהם בסיכומה של עונה?
הפיק של הפועל ת"א באמצע העונה היה אדיר, וכולנו כאן השתפכנו עליהם - ובצדק, אבל מה לעשות שברוב מסגרות הספורט יש חשיבות ל"יכולת הממוצעת" שלך כקבוצה, ואם כבר אז הפיק נדרש בסוף.
בסוף הפועל ת"א גם רק עם 4 זרים (בניגוד לחלק ממתחרותיה), וגם עם סנטר בינוני ומטה לאורך כל העונה, ובתקופה האחרונה גם עם רכז ש"בינוני ומטה" תהיה מחמאה עבורו.
הפועל ת"א הלכה על עיבוי הסגל הישראלי שלה תוך כדי העונה - שזו "אסטרטגיה" סבירה לחלוטין, ומידת הצלחתה תלויה בין היתר באמת באם הפציעה הבאה המשמעותית שלך תהיה של זר או ישראלי.
לגבי אילת, אתה ממשיך לציין את אביבי, אבל הוא לא הגיע "במקום קרטר", והצטרף אליהם רק באמצע העונה.