סל ניוז

https://www.israelhayom.co.il/sport/isr ... e/11934245

אף אחד לא עמד בתנאי מכרז,במילים אחרות,אף אחד לא רוצה לשלם .
מהלך של שידור עצמאי נראה לי מופרך.
לא רואה מאיפה יגיע הכסף.

_________________

מדהימים סדרי הגודל לעומת הכדורגל, שם (כמדומני) הסכומים רק עולים עם הזמן, יש תחרות בין כמה גופים, ולא באמת חשובה "איכות המוצר"...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

נו זה כבר היה במכרז הקודם
כולם יודעים איך זה יגמר

עד שהמוצר הזה , לא ידע לייצר עניין , הסכומים רק ירדו וירדו
מניח שהאדם הפשוט ברחוב יהיה בטוח שמכבי תל אביב אלופה השנה
כל המפעלים האירופאים לא מצליחים לייצר עניין עד לשלבים הבאמת מכריעים שלהם
וממילא כל ההולכות לאירופה ידועות מראש

כשהיינו קטנים ורצינו להתערב , ולא רצינו להפסיד כלום
היינו מתערבים על "צדק" או על "כבוד"
וככה באמת מרגישה הליגה
מלא קבוצות שמשחקות על צדק ולא על שום דבר אחר

כל הכדורסל האירופי הוא מוזר בקטעים הללו...

בוא נניח שהרצליה אפילו הייתה זוכה בדאבל (לא מדע בדיוני)
האם בעקבות זאת היינו מהמרים שתהיה קבוצת צמרת (לא בהכרח תארים, אלא רק צמרת) בעונה העוקבת (או בשנים העוקבות)?
ממש לא בטוח
כי אין מינוף כלכלי/שיווקי/תדמיתי

בכדורגל על עונה יוצאת דופן אתה מקבל תגמולי מיקום, מרוויח תוך כדי עוד מכירת כרטיסים במשחקים גדולים, פוטנציאל רווח גבוה נוסף מהעונה האירופית העוקבת, מוכר כמה שחקנים בממון רב וכו'
בכדורסל? עוד ספונסר משני ועלייה בקצת מנויים - ותגיד תודה
עצוב, אבל זה המצב

וממש לא בטוח שבליגות אחרות המצב הרבה יותר טוב

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

זו תופעה שקיימת גם בכדורגל - לסטר, באשאקשיר, קריית שמונה וכו'

עזוב, שים לב כל הקבוצות הגדולות גרעוניות
ריאל, מנצ'סטר סיטי, ברצלונה, פסג
תגיד אבל ה NBA?
שים לב ששתי הקבוצות שהגיעו לגמר העונה שילמו גם את מס המותרות הכי גבוה

קטנה על נושא זכויות השידוק: שהמנהלת מזניחה את המוצר אין פלא שאין קונים

אבל בכדורגל הקבוצות הללו עושות כסף לפחות מ"העונה ההיסטורית", ויש להן סיכוי מסוים לעשות המון כסף (גם אם הסיכויים לכך לא כה גבוהים).
קריית שמונה בעונות לאחר האליפות סיימה במקומות 5, 3, 2.
ורק אז נפילה למקום 11.

לסטר אמנם נפלה למקום 12 בעונה לאחר האליפות (גם כי הליגה האנגלית תחרותית ועמוקה כלכלית בצורה יוצאת דופן, והיה להם קשה להסתגל לשני משחקים בשבוע וכו'), אבל הגיעה במקביל לרבע גמר ליגת האלופות.
מאז הם לא ירדו ממקום תשיעי, כולל פעמיים מקום חמישי (פעמיים לפני טוטנהאם וארסנל למשל).

האם מישהו באמת יופתע האם הרצליה (למרות המשכיות נאה בדמות מאמן ושלושה זרים) תיאבק למשל במקומות 5-6 בעונה הבאה, ופחות מכך בעונות העוקבות?
אני לא

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

לא הבנתי את המשפט על שתי הקבוצות שהגיעו לגמר האן.בי.איי ומה הקשר לגירעון של ריאל, בארסה, סן ז'רמן וכו'.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

1. קבוצות שהגיעו לגמר ה NBA
מס המותרות שגולדן סטייט שילמה הוא משהו שקבוצות אחרות לא יכלו להרשות לעצמן, גם בוסטון הייתה בטופ משלמי המס מותרות בהפרש גדול אחרי ג"ס אבל עדיין בצמרת הגבוהה, מקום שני אאל"ט
הטענה שלי, שהנכונות לשלם מס מותרות, הייתה חלק נכבד בהישג של שתי הקבוצות שהגיעו לגמר ה NBA, שמו כסף, קיבלו הישגים.

2. ההערה על ריאל בארסה וכו, באה להגיד, הספורט (למעט יוצאים מן הכלל שמעידים על הכלל) אפילו בקבוצות שמכניסות טונות של כסף הוא עדיין גרעוני. כלומר הגלגל שמשמן את ההישגים ברמה הגבוהה הוא כסף גבוה יותר מההכנסות/תקציב

לא בטוח שהבנתי את השאלות מקווה שעניתי לפחות חלקית

לדעתי , יש כמה וכמה קבוצות בכדורגל (וריאל אחת מהן ) שבהרבה מהשנים האחרונות , התקציב שלהן ממש לא היה גרעוני.
אמנם הן עדיין סוחבות חובות עבר ענקיים (מאות מליוני דולרים במקרה הטוב ) אבל מצליחות היום להכניס בשנה קלנדרית יותר מאשר ההוצאות שלהם.

גם נכון

1. ברור שהכסף מדבר. מישהו טען אחרת?
2. הספורט ככלל ממש לא גרעוני. הספורט, בעיקר הכדורגל, באירופה גרעוני. הספורט בארה"ב הוא רווחי, אפילו רווחי מאד. הכול שאלה של מה המטרה של הארגון (ליגה, קבוצות). אם המטרה היא עסקית, כמו הליגות בארה"ב, אז סביר להניח שתרוויח, או שתתפרק. אם המטרה היא לנצח, כמו באירופה, אז במקרים רבים הארגון יהיה גרעוני.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

יכול להיות שאני לא זוכר את ההיסטוריה
אבל ב NBA חריגות מהתקרה ומס מותרות, נבעו בדרך כלל מחוזים גרועים היסטורית והצורך לייצר קבוצה תחרותית למרות החוזים האלה
או מאמץ חד פעמי על שחקן מסויים נחשק במיוחד
בגולדן סטייט העונה זאת אמירה של לעזאזל הרווחיות, לעזאזל מס מותרות או התקרה, אני הולך להחזיק שלושה שחקני מקס ועוד אחד מגרד את המקס מלמטה וכמה שיעלה יעלה

אוריאל, אתה טועה בקשר לכדורגל. קבוצות בוחרות להיות גרעוניות ואופ"א ופיפ"א מאפשרות להן. בכמות ההכנסות שיש, מועדונים מצליחים יכולים להיות רווחיים בכדורגל העולמי.

_________________

החריגות מתקרת השכר היו כתוצאה מההבנה שללא החריגות הללו יקרו התרחישים הבאים - או שיעדכנו את התקרה ויעלו אותה משמעותית, או שכוכבים יוכלו להישאר בקבוצה שלהם בסכומים נמוכים ממה שהם יכולים להשיג בשוק החופשי, או שאותם כוכבים יתחילו לנדוד בין הקבוצות בשביל להשיג את השכר הזה. החריגה הראשונה נקראה כמובן חוק "לארי בירד" כשבוסטון באה להעריך את החוזה של בירד, אבל הם לא היו יכולים לשלם לו משכורת גבוהה בשל התקרה. ואז המציאו את זכויות בירד. אחר כך גם הוסיפו את מס המותרות כדי להוריד את המוטיבציה לקבוצות לחרוג מהתקרה ע"י שחקנים עם זכויות בירד.

לגבי גולדן סטייט, אני הסתכלתי על הדף שלהם בפורבס. אני לא כל כך מבין את זה. לפי הדף הזה הם במינוס 44 מיליון ברווח התפעולי שלהם. אבל וזה אבל גדול, הסיבה למיונס היא ירידה ממעל ל - 400 מיליון בהכנסות שלהם בשלוש השנים האחרונות ל - 258 מיליון השנה על פי פורבס. אני רק יכול להעריך שזה לא ערך סופי של הכנסות. בכל מקרה לא צריך לדאוג לבעלי הווריירס. ב-2015, השנה הראשונה של השושלת הרווח התפעולי עמד על 45 מיליון והמשיך לעלות בכל שנה ב-2018 הוא חצה את קו 100 מיליון. בשנה שעברה הווריירס סיימו עם רווח תפעולי של 200 מיליון.
מבחינה נוספת אין לווריירס מה לדאוג. הערך של הקבוצה עלה מ - 4.7 מיליארד ל - 5.6 מיליארד וזה היה באוקטובר 2021. אני מניח שאחרי העונה הנוכחית הערך עוד יעלה. הנתונים בפורבס הם מ-2013, אז עמד הערך של הווריירס על 550 מיליון. ומאז כל שנה יש עליה.
שורה תחתונה, אני לא חושב שגם השנה הווריירס לא הסתכלו על השורה הכלכלית. הם הסתכלו וסביר להניח שאמרו לעצמם שהם מוכנים לא למקסם רווחים בשביל לשפר את הסיכוי לנצח. הווריירס לא מחזיקים ארגון שמפסיד כסף.

דרך אגב, לפי פורבס יש 2 קבוצות בלבד שמחזיקות ברווח תפעולי שלילי - הווריירס וכמובן הנטס עם מינוס 80 מיליון. היוטה ג'אז עם הרווח התפעולי הגדול ביותר 96 מיליון. אחריה יושבות הניקס והלייקרס.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

נו ברור
מנצ'סטר יונייטד ובאיירן מינכן כמשל
הטענה שלי, שהספורט גם כשיכול להיות רווחי כמו הקבוצות הבכירות בכדורגל האירופי, ב NBA
עדיין בוחרות להיות גרעוניות ובעונה האחרונה ב NBA זה נראה כאילו זה משתלם

אוריאל, אתה שוב חוזר לגרעוניות באן.בי.איי.
זה לא באמת קיים, בטח לא לאורך זמן. כמו שהראיתי, אולי העונה הווריירס ברווח תפעולי שלילי (כשאני חושב על זה יותר, זה נראה לי נתונים של הכנסות מ-2021, כשהקורונה פגעה בהכנסות), אבל אם מסתכלים על 3 השנים האחרונות לדוגמא, הווריירס ברווח תפעולי של מעל 250 מיליון. לאורך אותה תקופה גם הברוקלין נטס שלפי פורבס במינוס שמונים ב-2022 גם ברווח של 6 מיליון.

האן.בי.איי היא ליגה מרוויחה. יש קבוצות שמנסות למקסם רווחים (הקליפרס של סטרלינג היו ידועים בכך. לאורך שנים הם היו אחת הקבוצות עם ממוצע הקהל הנמוך ביותר, הצלחות לא קיימות ואחת הקבוצות הכי מרוויחות באן.בי.איי. סטרלינג הראה שלהיות קמצן משתלם) ויש קבוצות שמוכנות להוציא יותר ולהרוויח פחות. אין קבוצות מפסידות לאורך שנים היום באן.בי.איי. על זה בדיוק הייתה השביתה האחרונה באן.בי.איי, כשקבוצות היו עם הפסדים.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

יש מומ' מתקדם עם ערוץ הספורט על הסכם ל6 שנים נוספות בסכומי כסף קצת פחות גבוהים מהשנים האחרונות.
דרך אגב פרנקל עוזב את המנהלת ב1 לינואר 2023.

יש התקדמות במומ על שידורי ליגת העל בערוץ הספורט.נזכיר שבעונה שעברה הערוץ שילם 17 מיליון שקל וסיים חוזה ארוך טווח.כרגע הצדדים במומ .בהתחלה ראשי הערוץ הסכימו לשלם רק 10 מיליון שקל לשנה אבל השבוע ההצעה היא 13 מיליון ואמורים להגיע להסכם סופי כנראה סביב הסכום הזה על חוזה ארוך טווח.....

יש סיבה או נתונים תומכים לירידה ב"הערכת השווי" של השידורים?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

you only had one job
לחתום על הסכם נמוך מההסכם הקיים זה בעצם כישלון עצום של המנהלת
בסה"כ למנהלת יש תפקיד אחד והוא לייצר מהמוצר הזה משהו משהו טוב ולקדם את הכדורסל
אין ספק שהסכם שידור בכל סכום שהוא פחות מה17 של שנה שעברה הוא כישלון שאמור לגרום להדחת כל המעורבים בפרשה

מילא אם היו אומרים לנו שתמורת להפחתת איזה מליון , המנהלת מקבלת את הזכות לקבוע את שעות המשחקים והערוצים בהם הם משודרים (שזה אקט חשוב מאוד שעתידית יהיה שווה המון כסף )
אז הייתי אומר שיש פה החלטה טובה
אבל סתם להסכים להורדה בסכום..... כישלון גדול

https://basket.co.il/news.asp?id=30532

אין לי מושג איך הברווז הזה אמור להרוויח 17 מיליון שקל.

_________________

השאלה היא גם על מה בדיוק ערוץ הספורט שילם 17 מיליון? מה זה כלל?

שירות כזה יאפשר למכור מנויים לשידורים של קבוצה מסויימת, צפייה רק למשחקים מסויימים, אפשרות למכור תקצירים לגופי שידור כאלה ואחרים, מנויי פרימיום שכוללים את כל המשחקים בלייב ואולי תכנים אקסטרא של מאחורי הקלעים.

מהפרספקטיבה הצרה שלי זה מצוין. אני כבר לא רואה בכלל ערוצי טלויזיה אז התנתקתי מכל שירותי הטלויזיה למעט נטפליקס. הבעיה הייתה כשכן רציתי לראות משחק שמשודר רק בערוץ הספורט.

הבעיה היא שזה ממש להקים ערוץ שידור, לא? זה לא רק פלטפורמה שדרכה השידורים מועברים, זה כל צוות הצילום והשידור, הפרשנים והשדרנים. זה ממש להפיק הכל מאפס. או שלא הבנתי נכון? לאיגוד יש את הכלים לבנות הכל מאפס?