מישהו פה ראה את המשחקים האחרונים בפלייאוף הנוער? בנערים? אשמח לסקירה של שחקנים מעניינים.
בנוער אנחנו בסדרות חצאי הגמר, כאשר מכבי ת"א מובילה על הרצליה 1-0 ועמק חפר מובילה על גלבוע 1-0. היום משחקי הגומלין (או שזה הטוב מ-3?!)
בנערים א' אתמול היה המשחק הראשון בחצי הגמר, כאשר הפועל "קוץ" ת"א מנצחת בחוץ בדרבי את מכבי, והיום יהיה המשחק של גלבוע מול נס ציונה.
אציין רק שיצא לי לראות השנה מקרוב את הנערים א' של גלבוע ולא כזה התרשמתי. אם זו קבוצה שתגיע לגמר, אז כנראה שהרמה השנה לא גבוהה במיוחד ומעניין מה זה אומר על נבחרת הקדטים. קבוצה של גארדים נחמדים, כמה מהם עם סייז שמקרב ל-1.90 ואחד שהוא בעצם פורוורד שקצת מוביל כדור בגובה 1.94 בערך (טרושקין). השחקן המוביל שלהם הוא רכש טרי יחסית מאשדוד בשם עזריאל. גארד מוכשר ואתלטי ולדעתי הוא בערך 1.88, אולי פחות.
הוקיץ' כתב:
לגבי נבחרות הגילאים, אני חייב להגיד שהן לא מרגשות אותי, לטוב ולרע. לא חסרים שחקנים שכיכבו בנבחרות גילאים והם היום נון פקטור, ולהיפך.
אלה טורנירים קצרים בסגנון מסוים, לפעמים מאמנים באים עם החלטות מהבית ולשחקנים קשה להיכנס לעניינים מהספסל.
ספציפית דולינסקי מתקשה להסתגל לסיטואציות חדשות ולוקח לו זמן להיכנס לקצב. זה מה שקרה לו בחצי העונה הראשון גם בנוער וגם בלאומית, ולדעתי זה גם מה שקורה לו בנבחרות.
בגדול זה נכון, אבל זה בעיקר בעיקר נכון בהקשר לנבחרת הקדטים (עד גיל 16). קשה לי להגיד אם זה ככה בעוד ארצות, אבל שמתי לב שבהרבה מהשנתונים הקשר בין הסגל בקדטים לבין הסגל בנבחרות הנוער והעתודה וכמובן במי שבסוף מגיע לרמות הגבוהות הוא מקרי בהחלט.
זה קשור בין השאר לרצון להביא כמה שיותר הישגים קבוצתיים ואז לקחת כבר את מי שהתפתחו פיזית מוקדם. כל שנה לוקחים שחקנים, כולל שחקנים שהם שחקני חמישיה של 30 דק' שבסוף מגיעים לליגה ארצית.
אבל בדרך כלל מי שמצטיין בנבחרת העתודה זה שחקנים שכן מגיעים בסוף לשחק בליגת העל וגם באחוזים טובים לנבחרת הבוגרת, וההיפך - מי שלא תורם בעתודה, כנראה לא יהיה שחקן משמעותי.