סל ניוז :: צפה בנושא - אונואקו לא היה מתאים יותר במקום אחד מהצמד ניבו את פויטרס?

לגמרי. לקחו 2 גבוהים שהם More or Less מביאים את אותו הדבר, למרות שעל הנייר פויטרס יכול לזרוק גם מחצי מרחק ומה-3 ולעשות מהלכים בתנועה עם הכדור, אבל הוא לא עושה אף אחד מהם ביעילות בשלב הזה... אבל נניח שצריך לבחור אחד מהשניים, אז פויטראס כנראה היה עדיף לצד אונואקו.

ואם כבר הזכרת את אונואקו... הייתי מזכיר גם את תמיר בלאט, שיכול היה לבוא במקום יפתח זיו ו/או ג'ון די, ואף אחד לא היה מרגיש בחסרונם של השתיים, והוא היה יכול להחזיק את ההתקפה של מכבי לא מעט התקפות בהן בראון היה על הספסל, והוא רכז טבעי מצוין עם קליעה טובה מחוץ לקשת. מכבי צריכה לפחות 2 רכזים טהורים שיכולים להחזיק את ההתקפה שלה קרוב ל-40 דקות, לא כולל מהלכי אחד על אחד נקודתיים של בולדווין. אז הביאו את בראון ובולדווין, אבל אין גיבוי רציני מהספסל, גם עם אדאמס מכבי תקבל שחקן שיודע יותר ליצור לעצמו כמו בולדווין, אך הוא לא רכז טהור, אבל זה מה יש בשלב הזה.

בכל מקרה קטש יבין במוקדם או במאוחר שהרכב 2 הגבוהים שלו לא מתאים ליורוליג, אי אפשר לשים 2 שחקנים שהם כמעט אותו דבר בעמדות 4-5, ההגנות ביורוליג ברמות הגבוהות הרבה יותר מתואמות ואי אפשר לשבור אותן רק באמצעות אתלטיות, ריצה, אנרגיה ולחימה, זה נחמד בשביל שואו טיים בהיכל עם דחיפה של הקהל, אבל זה לא כדורסל עם מחשבה ושיטה, יורוליג זה לא NBA, הכדורסל הרבה יותר חכם וטקטי גם אם מייצר פחות שואו טיים והיילייטס ויכולת אינדבידואלית.

מחבר:	אספסוף [ ש' אוקטובר 15, 2022 1:08 am ]
נושא ההודעה:	אונואקו לא היה מתאים יותר במקום אחד מהצמד ניבו את פויטרס?
ניבו ופויטרס די זהים ומוגבלים, ותוקעים את המשחק של מכבי לחלוטין. בדיעבד מכבי היתה צריכה לעשות מה שצריך ובמקום אחד מהם להחתים את אונואקו המגוון שהיה פותח לה את כל המשחק עם הקליעה מבחוץ והיכולת לקבל כדור מחוץ לקשת וליזום מהלכים.

מחבר:	stambody [ ש' אוקטובר 15, 2022 3:25 am ]
נושא ההודעה:	Re: אונואקו לא היה מתאים יותר במקום אחד מהצמד ניבו את פויטרס
לגמרי. לקחו 2 גבוהים שהם More or Less מביאים את אותו הדבר, למרות שעל הנייר פויטרס יכול לזרוק גם מחצי מרחק ומה-3 ולעשות מהלכים בתנועה עם הכדור, אבל הוא לא עושה אף אחד מהם ביעילות בשלב הזה... אבל נניח שצריך לבחור אחד מהשניים, אז פויטראס כנראה היה עדיף לצד אונואקו. ואם כבר הזכרת את אונואקו... הייתי מזכיר גם את תמיר בלאט, שיכול היה לבוא במקום יפתח זיו ו/או ג'ון די, ואף אחד לא היה מרגיש בחסרונם של השתיים, והוא היה יכול להחזיק את ההתקפה של מכבי לא מעט התקפות בהן בראון היה על הספסל, והוא רכז טבעי מצוין עם קליעה טובה מחוץ לקשת. מכבי צריכה לפחות 2 רכזים טהורים שיכולים להחזיק את ההתקפה שלה קרוב ל-40 דקות, לא כולל מהלכי אחד על אחד נקודתיים של בולדווין. אז הביאו את בראון ובולדווין, אבל אין גיבוי רציני מהספסל, גם עם אדאמס מכבי תקבל שחקן שיודע יותר ליצור לעצמו כמו בולדווין, אך הוא לא רכז טהור, אבל זה מה יש בשלב הזה. בכל מקרה קטש יבין במוקדם או במאוחר שהרכב 2 הגבוהים שלו לא מתאים ליורוליג, אי אפשר לשים 2 שחקנים שהם כמעט אותו דבר בעמדות 4-5, ההגנות ביורוליג ברמות הגבוהות הרבה יותר מתואמות ואי אפשר לשבור אותן רק באמצעות אתלטיות, ריצה, אנרגיה ולחימה, זה נחמד בשביל שואו טיים בהיכל עם דחיפה של הקהל, אבל זה לא כדורסל עם מחשבה ושיטה, יורוליג זה לא NBA, הכדורסל הרבה יותר חכם וטקטי גם אם מייצר פחות שואו טיים והיילייטס ויכולת אינדבידואלית.

מחבר:	Lakic [ ש' אוקטובר 15, 2022 3:28 am ]
נושא ההודעה:	Re: אונואקו לא היה מתאים יותר במקום אחד מהצמד ניבו את פויטרס
בוא נגיד שהתשובה היא, כן. היה מתאים יותר. אז מה? יש פה סגל שמי שבנה אותו צריך לשבת בית סוהר. גם ששני הגבוהים משחקים ביחד, לא מצליחים לקנות ריבאונד הגנה (פויתרס עם שתיים או שלוש ריבאונד הגנה ב - 60 דקות משחק), אז גם בנו את הקבוצה שאם אחד מהם יוצא, אז גם הסיכוי הקטן הזה שמשהו יפול למכבי ביד מהחטאה של היריב, יורד. יש את מרטין שהוא עצמו לא בטוח מה הוא. הוא 3, הוא 4. בנתיים הוא כלום. שוב בנו צוות בכיר בקו האחורי שלפני שהוא מתחיל לריב עם היריבה, הוא קודם כל מסתבך בלשחק ביחד. ומספיק לראות את הראיון של קשט בשביל להבין שהוא לא מבין. קיבל אחלה חבל הצלה נגד ז'לגיריס החלשה שבה מכבי לא הצליחו לקנות ריבאונד הגנה רק בכדי לא לשפר מילימטר שבוע אחרי זה במשחק חוץ.

מחבר:	stambody [ ש' אוקטובר 15, 2022 3:47 am ]
נושא ההודעה:	Re: אונואקו לא היה מתאים יותר במקום אחד מהצמד ניבו את פויטרס
אכן, שחקנים לא יודעים את המקום שלהם והתפקיד שלהם, אין משחק בין גבוהים, לא יודעים איך להשתמש במרטין למרות שיש לו איכויות בין אם מחוץ לקשת ובין אם בפעולות שהוא עושה בצבע, רק שאין לו מושג מה הוא צריך לעשות או לאן לנוע כשהוא על המגרש. בולדווין פשוט מאלתר. קטש תורם איזה תרגיל התקפה מוצלח אחרי פסק זמן משחק שני רצוף, אבל ת'כלס לא מכין את הקבוצה שלו ליריבות שלה. אני גם לא כל כך זוכר מתי מכבי הייתה מתחת ל-40% ל -2 נקודות, זה דווקא היה העוגן שלה לא מעט עונות, אחוזים ל-2 (מעל 50%) יש דברים שאם קטש לא יצליח להראות בהם שיפור בקבוצה שלו, במיוחד בכל הקשור לריבאונד והתפוקה של שחקני הפנים, הוא לא ישאר שם עוד הרבה זמן, הקבוצה צריכה מאמן שיכול "להיכנס" בשחקנים, והשחקנים בקאליבר שקטש מאמן כעת, הוא לא משדר אוטוריטה עליהם, ולא מרגישים שהוא מוציא מהם מחויבות שמאמנים אחרים כנראה היו מוציאים מהם, גם אם הכדורסל לא היה משתפר בהרבה, השערוריות בריבאונד הגנה שוב שוב ושוב זה עינוי לצפייה. כל החורים שההגנה של מכבי משאירה לחדירות של היריבה עד לטבעת, זה מרגיש לגמרי כמו קבוצה לא מאומנת, ועסק לא רציני.

מחבר:	Lakic [ ש' אוקטובר 15, 2022 4:13 am ]
נושא ההודעה:	Re: אונואקו לא היה מתאים יותר במקום אחד מהצמד ניבו את פויטרס
אני מתקשה לזכור קבוצה ברמה הזאת שכל חדירה מולה, זה להגיע עד הטבעת. כתבתי את זה גם במשחק מול ז'לגיריס שאני לא מצליח ליישב את זה שכל שחקן בפני עצמו, אין כאן חור הגנתי וביחד זה פחות הגנה משאראס.

סל ניוז http://salnews.com/forum/

אונואקו לא היה מתאים יותר במקום אחד מהצמד ניבו את פויטרס? http://salnews.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=19745	עמוד 1 מתוך 1

מחבר:	אספסוף [ ש' אוקטובר 15, 2022 8:46 am ]
נושא ההודעה:	Re: אונואקו לא היה מתאים יותר במקום אחד מהצמד ניבו את פויטרס
stambody כתב: לגמרי. לקחו 2 גבוהים שהם More or Less מביאים את אותו הדבר, למרות שעל הנייר פויטרס יכול לזרוק גם מחצי מרחק ומה-3 ולעשות מהלכים בתנועה עם הכדור, אבל הוא לא עושה אף אחד מהם ביעילות בשלב הזה... אבל נניח שצריך לבחור אחד מהשניים, אז פויטראס כנראה היה עדיף לצד אונואקו. ואם כבר הזכרת את אונואקו... הייתי מזכיר גם את תמיר בלאט, שיכול היה לבוא במקום יפתח זיו ו/או ג'ון די, ואף אחד לא היה מרגיש בחסרונם של השתיים, והוא היה יכול להחזיק את ההתקפה של מכבי לא מעט התקפות בהן בראון היה על הספסל, והוא רכז טבעי מצוין עם קליעה טובה מחוץ לקשת. מכבי צריכה לפחות 2 רכזים טהורים שיכולים להחזיק את ההתקפה שלה קרוב ל-40 דקות, לא כולל מהלכי אחד על אחד נקודתיים של בולדווין. אז הביאו את בראון ובולדווין, אבל אין גיבוי רציני מהספסל, גם עם אדאמס מכבי תקבל שחקן שיודע יותר ליצור לעצמו כמו בולדווין, אך הוא לא רכז טהור, אבל זה מה יש בשלב הזה. בכל מקרה קטש יבין במוקדם או במאוחר שהרכב 2 הגבוהים שלו לא מתאים ליורוליג, אי אפשר לשים 2 שחקנים שהם כמעט אותו דבר בעמדות 4-5, ההגנות ביורוליג ברמות הגבוהות הרבה יותר מתואמות ואי אפשר לשבור אותן רק באמצעות אתלטיות, ריצה, אנרגיה ולחימה, זה נחמד בשביל שואו טיים בהיכל עם דחיפה של הקהל, אבל זה לא כדורסל עם מחשבה ושיטה, יורוליג זה לא NBA, הכדורסל הרבה יותר חכם וטקטי גם אם מייצר פחות שואו טיים והיילייטס ויכולת אינדבידואלית. רק מתקן את העניין של "פויטרס יכול לזרוק ל3", לבחור עד אתמול בערב אין אפילו שלשה אחת בקריירה. בקבוצות הבכירות במפעל אין אפילו גבוה אחד בסגנון הנגרי הזה, ומקפידים על גבוהים וורסטיליים ומגוונים שהם חלק משטף המשחק, אז להחתים 2 כאלו? ושזה יהיה כל הצבע של מכבי? מי הגאון שחשב על זה?

מחבר:	אספסוף [ ש' אוקטובר 15, 2022 8:55 am ]
נושא ההודעה:	Re: אונואקו לא היה מתאים יותר במקום אחד מהצמד ניבו את פויטרס
stambody כתב: לגמרי. לקחו 2 גבוהים שהם More or Less מביאים את אותו הדבר, למרות שעל הנייר פויטרס יכול לזרוק גם מחצי מרחק ומה-3 ולעשות מהלכים בתנועה עם הכדור, אבל הוא לא עושה אף אחד מהם ביעילות בשלב הזה... אבל נניח שצריך לבחור אחד מהשניים, אז פויטראס כנראה היה עדיף לצד אונואקו. ואם כבר הזכרת את אונואקו... הייתי מזכיר גם את תמיר בלאט, שיכול היה לבוא במקום יפתח זיו ו/או ג'ון די, ואף אחד לא היה מרגיש בחסרונם של השתיים, והוא היה יכול להחזיק את ההתקפה של מכבי לא מעט התקפות בהן בראון היה על הספסל, והוא רכז טבעי מצוין עם קליעה טובה מחוץ לקשת. מכבי צריכה לפחות 2 רכזים טהורים שיכולים להחזיק את ההתקפה שלה קרוב ל-40 דקות, לא כולל מהלכי אחד על אחד נקודתיים של בולדווין. אז הביאו את בראון ובולדווין, אבל אין גיבוי רציני מהספסל, גם עם אדאמס מכבי תקבל שחקן שיודע יותר ליצור לעצמו כמו בולדווין, אך הוא לא רכז טהור, אבל זה מה יש בשלב הזה. בכל מקרה קטש יבין במוקדם או במאוחר שהרכב 2 הגבוהים שלו לא מתאים ליורוליג, אי אפשר לשים 2 שחקנים שהם כמעט אותו דבר בעמדות 4-5, ההגנות ביורוליג ברמות הגבוהות הרבה יותר מתואמות ואי אפשר לשבור אותן רק באמצעות אתלטיות, ריצה, אנרגיה ולחימה, זה נחמד בשביל שואו טיים בהיכל עם דחיפה של הקהל, אבל זה לא כדורסל עם מחשבה ושיטה, יורוליג זה לא NBA, הכדורסל הרבה יותר חכם וטקטי גם אם מייצר פחות שואו טיים והיילייטס ויכולת אינדבידואלית. לדעתי למכבי חסר כוח אש בכל העמדות. זה לא רק שאין סקורינג יציב מחוץ לעמדה מס' 1, אלא כל שחקן שאיננו בולדווין או בראון נראה מבוהל מלקבל את הכדור ליד...אין לה אף שוטינג גארד ברמה גבוהה, אף יצרן נקודות משמעותי בעמדות 3-4, ובסנטר הגבוהים שלה חד מימדיים. אני הייתי הולך על שינויים חריפים עכשיו. קבוצה ברמת התקציב של מכבי שמרטין הלחלוטין לא אפוי, הוא שחקן משמעותי? למה לא להחתים בעמדה הזו את לידיי למשל? איך בתקציב כזה בנו קבוצה כל כך מוגבלת התקפית??? לטעמי החתמה של אדאמס היא לא מושלמת, אבל היא בכיוון הנכון של הוספת עוד כישרון התקפי לקו האחורי. אני הייתי מוצא דרך לפצות את נסצי ( אולי יפתח זיו?), ולבקש את טיילר בי המצויין שלהם שמשני משחקים שראיתי פשוט מלא בכישרון פלואידי ואפשר לתת לו כדור ביד ולקבל תוצרת מעמדות 3-4. כרגע קודם כל צריך למלא את הקבוצה בכישרון

מחבר:	RREEDDTT. [ ד' אוקטובר 19, 2022 10:41 am ]
נושא ההודעה:	Re: אונואקו לא היה מתאים יותר במקום אחד מהצמד ניבו את פויטרס
מכבי לדעתי תחליף את ניבו או מרטין בהמשך העונה הם לא מספיק איכותיים לרמת היורוליג .יש פער עצום בין איכות הקו האחורי של מכבי לקו הקדמי הבינוני מאוד.

עמוד 1 מתוך 1	כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/