סל ניוז

מאייר עושה רושם בכיוון של המכללות, עם שמועות על נטייה לפרדו. האמת שאני לא בטוח שזו הקבוצה שהכי מתאימה לו, בעיקר כי הרכז המצויין בריידן סמית' (16 נק' ו-9 אסיסטים למשחק בשנה שעברה) חוזר לעונת הסיניור שלו ויהיה אחד המועמדים לשחקן השנה במכללות. מאייר צריך לקבל קבוצה לידיים, כמו שיקוצ'יונאס קיבל באילינוי השנה.

אז הנה הוא מודיע דרך ה ESPN שהוא ישחק בפרדו
יש איזה ידיעה שמדביקה לו הכנסה של 500 אלף דולר בעונה הבאה
האומנם?

מנהלים - אפשר לפצל את ההודעות הרלוונטיות ולפתוח למאייר אשכול נפרד ונמשיך משם?

אין איזה משהו עם הצבא? נניח הוא על כרטיס ספורטאי עילוי ויכול לצאת למכללות, אבל השכר הזה הגיוני לחייל?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

בצד החיובי של הבחירה של מאייר, אני מחבב את מאט פיינטר, המאמן של דיוק. אחד המאמנים הטובים במכללות, שגם מלמד את המשחק ברמה גבוהה. מאייר יוכל בעיקרון לשחק גם ליד סמית', כמו שעשה ליד שרף באליפות אירופה (סמית' מקבל 37 דקות למשחק, אז להיות המחליף שלו זו לא מציאה). אבל סביר יותר שיעלה מהספסל, כי בסקנד גארד יש לפרדו את הקלעי פלטצ'ר לויר, עוד סיניור ברמה גבוהה וקלעי שלשות מצויין, עם שלוש שנות תיאום עם סמית'.

איפה בכלל הייתם מדרגים את מאייר כפרוספקט ישראלי? אני משווה בעיקר לשחקנים ישראלים אחרים בגיל 18-19
נראה לי שהלבלים הם:
- טיר 1 - NBA - כספי, אבדיה, שרף
- טיר 2 - שחקני יורוליג - הלפרין, אליהו, מדר, בלאט (גם סורקין אבל בגיל הזה הוא לא בלט)
- טיר 3 - טופ יורוקאפ / שולי יורוליג - זוסמן, מנקו, גרין, לימונד

יש מנעד לא קטן בתוך מה שאתה מסמן כאן כלבלים אם מסתכלים על זה רק כפרוספקטים ולא מה שבסוף יצא מהם.

למשל, זוסמן ולימונד היו פרוספקטים ברמה גבוהה משמעותית ממנקו. למעשה, לדעתי הם גם היו פרוספקטים יותר מבטיחים מבלאט של גילאי 18-19 (בלאט פשוט ממצה כמעט 100% מהכישרון שלו).

מאייר בעיני בערך בלבל של גל מקל, מדר ולימונד כפרוספקטים בעמדת הגארד בגילאים הללו. מקל הצליח למצות הרבה מהכישרון שלו והלוואי על עומר קריירה דומה. לימונד קצת פחות. מדר נראה על מסלול טוב.

לדעתי אליהו היה פרוספקט יותר גדול מאבדיה. אני שונא את המילה 'כוכב', אבל אני מאמין שהוא יכל להיות גו-טו-גאי בנבא. אולי אם הוא היה גדל היום, הקריירה שלו הייתה הולכת למקום אחר.

באמת? המון כישרון, אבל רזה, הגנה חלשה (אפילו ברמת הליגה הישראלית, אז איך זה היה מסתדר ב-נבא?), קליעה בינונית/חלשה (עוד מגיל צעיר), ובעיקר מנטאליות מפוקפקת, עם הסתפקות במה שיש, חוסר חשק לעבוד מאוד קשה כדי להשתפר, ופריכות כשמוציאים אותו מאזור הנוחות שלו (נניח השנה בספרד). רוב אלה אלמנטים שלא ממש קשורים לתקופה שבה הוא גדל.

באמת שאני לא מכיר מספיק את המכללות ואת פרדו בפרט בכדי לקבוע האם זה מקום טוב עבורו, או לא, וגם כל כדורסל המכללות כל כך משתנה עכשיו שגם אי אפשר באמת ללמוד ממקרי עבר של ישראלים ששיחקו במכללות. אבל דבר אחד כן אני יכול לתרום לדיון - לא צריך לשפוט החלטות של מאייר ביחס לשרף. מי אמר שמאייר מכוון ללכת לדראפט אחרי שנה? מי אמר שהוא בכלל מחזיק מעצמו שחקן NBA?
גם אם הוא כן מחזיק מעצמו שחקן NBA לעתיד, אני אישית לא ממש רואה את זה. אין לו איזה משהו מיוחד, כמו שיש לשרף או אפילו קצת לים מדר (ובטח לאבדיה). יש לו גובה נחמד לרכז, הוא חזק, אתלט סביר, קליעה מאוד טובה... אבל הוא לא רכז יצירתי, הוא לא באמת מנצל את יתרון האתלטיות והכוח שלו ומתפשר על ג'אמפרים קשים. אולי דווקא במכללות הוא ייחשב כשחקן עם הבנת משחק גבוה ומנהל משחק טוב ותכלס גם ככה לא יהיה לו יתרון אתלטיות כבר, אז במילא לא יהיה לו טעם לחדור יותר מדי.

אגב... מעניין איך זה ישפיע על הקיץ של הנבחרות הישראליות. לדעתי הוא היה אמור לשחק גם באליפות העולם וגם באליפות אירופה לעתודה. לא יודע עד כמה בפרדו יתלהבו מזה.

הוא שמר טוב בליגה הספרדית, ככה שזה לא גזירת גורל שהוא היה חייב להיות שחקן הגנה חלש. קליעה סבירה מבחוץ הייתה לו בשנותיו הראשונות בגליל - גם לא גזירת גורל. לגבי האופי - אני באמת מאמין שאם היה מגיע לנבא אחרי הדראפט, הקריירה שלו הייתה הולכת למקום אחר - אבל זאת ספוקלציה.

התכוונתי לשחקנים שהיו פרוספקטים כי הובילו את הנבחרות הצעירות, ולאן הם הגיעו בפועל. אם מאייר יודע להיות ברמות של מקל / מדר, זה עוד נכס משמעותי לנבחרת לעשור הקרוב.

נראה לי שאפשר למקם על הציר של מקל-מדר-לימונד גם את יוגב אוחיון.

לא יוצא לי לקרוא כתבות טובות בone
אבל הנה אחד
כשמגיע, מגיע
https://m.one.co.il/mobile/Article/490447.html

לא ממש הייתי קורא לזה כתבה טובה. מכסה רק את הברור מאליו, מתמקדת רק בזווית הישראלית הצרה (ואפילו שם מפספסת את השינוי הגדול יותר, שבו גם בני 22 פתאום הולכים למכללות), ולא נוגעת בשינויים הגדולים שיש לזה על כדורסל המכללות באופן רחב יותר. פלאג והארפר דווקא לא דוגמאות טובות, כי מי שנבחר בלוטרי מקבל הרבה יותר כסף ממה שהמכללות יכולות להציע, אז זה לא משפיע בכלל על מערכת השיקולים שלהם. לעומת זאת, זה יוצר שיטפון של שחקנים בינלאומיים (למרבה ההפתעה לא רק מישראל) והפך את המכללות לשוק שבו חצי מהשחקנים מחליפים קבוצה כל שנה (קשור גם לביטול החובה לשבת שנה בצד עם המעבר). ובסופו של דבר, למרות חוסר היציבות זה גם משפר את רמת הכישרון בליגה, כי לא מעט שחקנים צעירים שמיועדים לסיבוב השני או כאלה שהיו הולכים לשחק מעבר לים בוחרים להישאר במכללות ולהרוויח יותר, כשהם מנצלים כל פרצה של אליג'ביליטי (בטח כשהאלטרנטיבה היא הג'י ליג הלא אטרקטיבית או חוזה נמוך בפולין).

אז אתה צריך לקרוא כתבות אחרות של one כדי לדעת להעריך כתיבה קוהרנטית
לי הכתבה הפילה אסימון, המבחר הדל שיש לליגות האירופיות לכישרון אחרי שה NBA שתה כמעט הכול ויש ליגה סינית (להרגשתי, הליגה הסינית פחות אטרקטיבית מאשר בעבר) ויש קוראנית ויש יפנית ויש אוסטרלית
עכשיו יש גם בית המרפד ומתגמל במכללות שחקן טוב שלא מספיק טוב לNBA לא חייב ללכת לאירופה, יכול הלשאר לקבל תואר ראשון ואולי גם שני ולעשות ...נגיד 250 לעונה..ולהתחיל קריירה כרואה חשבון עם מיליון דולר בחשבון. מסלול אישי שלא היה קודם
היא שמה את האצבע על נקודה נכונה, שחקנים שלא יבחרו בדראפט יעדיפו להשאר במכללה מאשר ללכת לג'י ליג ובטח לאירופה

מה שחסר לי בכתבה זה כמה מהשחקנים מרוויחים, אני מניח שלא כל אחת או אחד יכול למכור פרסומות ותדמית לקולג'
בהבנה שלי, לא מובטח להם שקל, מאף אחד, השחקן יראה כסף כשהקולג' יראה כסף בזכותם או כשיהיה גוף מסחרי שישלם להם
עוד נקודת זכות לעיתונאית
הבנות, איזה סכומים
בנות ישראליות
אלה חדשות גדולות לספורט הנשים הישראלי, אין אף אישה שעוסקת בישראל בספורט ומרוויחה מיליון שקל לשנה

את פלאג והארפר היא הביאה ככאלה שעשו כסף בשנה שעברה בנוסף לכסף שהם יעשו ב NBA
לא כחלופה ל NBA
את ההצטרפות לקולג' בגילאים "מבוגרים" כמו 22 בהיא באמת פיספסה

נראה לי שאוותר על התענוג של קריאת כתבות אחרות רק כדי להעריך מישהי שמסוגלת לחבר שני משפטים.

בכל מקרה, תואר שני הם לא יוכלו לעשות, כי האליג'יביליטי זה לארבע שנים, שזה מה שלוקח בארה"ב לעשות תואר ראשון. מי שמתחיל מוקדם יצטרך בגיל 22-23 להמשיך הלאה. אז לא נראה לי שפול השחקנים לאירופה יתייבש. מקסימום, יגיעו בגיל טיפה יותר מאוחר.

מה שכן, יש כאן כל מיני שאלות מעניינות. למשל, כמה שנים של אליג'יביליטי יש עכשיו לרון ציפר? האם הוא יכול להמשיך לשחק במכללות עד גיל 26? מה הגיל הכי מאוחר ששחקנים יכולים להצטרף בו למכללות אם שיחקו במקום אחר (נניח בקבוצה מקצועית באירופה; לצורך העניין, האם נועם דברת למשל עדיין זמין)? אם אני לא טועה, גם קראתי לא מזמן על החלטה תקדימית שלפיה שמי שהלך לג'וקו (ג'וניור קולג') לשנתיים ואז הצטרף למכללה, יהיו לו עוד 4 שנות זכאות (במקום שנתיים עד היום). אז האם זה אומר שיותר שחקנים יבחרו במסלול הזה כדי שיוכלו לשחק במכללות בגילאי 20-25? והאם נראה יותר מקרים של רד שירטינג (לשבת שנה בצד בגיל 18-19) כדי להרחיב את טווח הזכאות ל-5 שנים?

מעבר לזה, תוך כמה שבועות הולכת להתקבל פסיקה תקדימית (House Vs. NCAA), שכל הסימנים מראים שתאשר תשלום רשמי (לא רק NIL) לשחקני קולג'. רוב הכסף יילך לפוטבול, אבל גם שחקני כדורסל יקבלו לא מעט. שחקנים בקולג'ים מובילים הולכים כנראה להשתכר בסביבות ה-100 אלף כשכר בסיס (ואז יש את הכסף מה-NIL בנוסף).

בקיצור, כל העניין עדיין נמצא בתנועה וייקח לזה כנראה עוד כמה שנים להתייצב.

יהיו לזה השלכות על אירופה, השחקנים יהיו זמינים בגיל מאוחר יותר = תוחלת נמוכה יותר פר שחקן
שחקנים צעירים שמשחקים בשביל גרושים באירופה כדי להתפתח יעדיפו מכללה
ציפר למשל
את הקפיצה הכי גדולה יחוו הבנות כמובן
השאלות שהעלתה מעניינות כמו גם המידע
תמיד טוב כשאתה כאן

מבדיקה שטחית שעשיתי, נראה שיכולים להוריד לשחקנים בינלאומיים כמה שנים מהאליג'ביליות, בהתאם לכמה שנים הספיקו לשחק "מקצועני". יחד עם זאת, הם יוכלו להגיש בקשות להחרגה על בסיס שירות צבאי, כי שירות צבאי "משהה" את הזכאות.

אשאל לאור הבקיאות פה - האם ה-NIL הוא רק בכדורסל? רק בענפי הספורט המובילים?
האם חל "שינוי חוקתי דומה" גם בענפי הספורט השוליים? (לדוגמא אני מכיר שחמטאים שיוצאים לכמה שנים בקולג'ים כ"ספורטאים" וכו'...)

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

ממש לא רק בכדורסל או פוטבול. כל ענפי הספורט.

ואגב, כרגע ה-NIL זה המערב הפרוע כי זה תלוי בעיקר ברגולציות (אם יש כאלה) של המדינה או האוניברסיטה ואלו משתנות ממקום למקום, מלאות חורים ולא תמיד מפוקחות היטב (בניגוד למה שהיה בעבר, כשה-NCAA היה די קשוח והעניש אוניברסיטאות על חריגות משמעותיות מהכללים).

לכאורה, זה עניין פשוט -- הרשאה לאתלטים לעשות כסף דרך פרסומות, חסויות לחברות מסחריות וכאלה. למעשה, המכללות מוצאות אלף ואחת דרכים יצירתיות לנתב כספים לאתלטים. למשל דרך איזה מועדון אוניברסיטאי או "זרוע לגיוס כספים". לפעמים אלו גם כספים שמגוייסים מתורמים לאוניברסיטה ומתחלקים בין האתלטים. ויש גם דרכים אחרות. זכור לי למשל שקראתי בזמנו שה-NIL של זאק אידי היה יותר מסובך, כי כקנדי עם רישיון שהייה של סטודנט הוא היה מנוע מלקבל כספים מסויימים. אז האוניברסיטה ארגנה איזה מסע חנטרישי לקנדה בקיץ, עם איזה מחנה קיץ מיוחד בתשלום, ואיכשהו הכסף מצא בסופו של דבר את דרכו לחשבון הבנק של אידי(לא מתחייב על הפרטים). אל תתפלאו אם נראה את מאייר משתתף במשהו דומה בקיץ (הזה או הבא). הכל חוקי (בערך), רק שכרגע החוקים פרוצים לגמרי ומאפשרים לאוניברסיטאות להבטיח לאתלטים מראש סכומים גדולים, לפעמים בלי קשר ישיר למידת האטרקטיביות שלהם למפרסמים. יכול להיות שגם זה משהו שעוד יתייצב עם השנים ויהיה יותר חוקים פדרליים ברורים בזה, אבל כרגע זה בלגן רציני.

תודה על הפירוט
"רשמנו" את מאייר כמדריך נערץ בפרויקט תגלית ספורטיבי בקיץ הבא, תמורת שכר רב

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

פרויקט תגלית זה משפחת אדלסון
אז מהמכללה יאללה להפועל