Hacohen כתב:
אכן, כל אדם שערכים כלשהם הם המנחים את דרכו בעולם, יכול להקרא אדם ערכי. גם אם הערכים האלה מזעזעים אותך ואותי.
אין לי ספק שאהוד חושב שלשיטתו טובתם של הערבים, הלהט"בים והחילונים היא לחיות בכפוף לעקרונות האמונה החרד"לית. הוא לא חושש לומר שאמונתו היא הטובה ביותר, שמנהיגיו הרוחניים הם קדושים שניחנים ברוח קודש, ושמי שלא אוחז באמונה זו הוא שוגג או תועה או חסר ידע או חסר פוטנציאל רוחני, ולכן צריך להכפיף את עצמו למי שיודעים את האמת. אם זה נשמע לך בול אידאולוגיה מוסלמית-קיצונית, אתה לא טועה. בגלל זה אני מכנה את רבני החרד"לים אימאמים, את הלכתם שריעה ואת פסקיהם פתוות.
אתה לא צריך לשכנע אותי שה"אהבה" של אהוד היא מאד חד-צדדית. הסלידה שלי מהאידאולוגיה החרד"לית מוכרת, ידועה ומנומקת.
מצטער על המניפסט, שימו לב שזה מתחיל להפריע לאנשים. תשקלו להפסיק.
א. האמונה שלי האמת אבסולוטית. אין פה איזה פילוסופיה פרטית או מחשבה שפיתחתי בעצמי.
ב. לא יודע בדיוק מה זה "לחיות בכפוף לעקרונות האמונה החרדלית".
אני מאמין גדול בבחירה חופשית ובאחריות של אדם למעשיו, ואני משתדל לא להיכנס לאף אחד לארבע אמותיו, ובטח שלא להתעסק במחשבות שלו.
אני כן אשתדל להשפיע כמה שיותר במרחב הציבורי, וברמת המדינה, כדי למנוע מאנשים לבצע מעשים שאינם משכינים את האלוקות.
אבל בסופו של דבר לכל אחד יש בחירה חופשית ואחריות.
ג. אני מודע לזה שמצד ההסתכלות של האנשים האמונה שלי (שהיא אמת אבסולוטית) לא רלוונטית, ולכן גם אם אני צודק (או חושב שאני צודק)
אולי כדאי לשקול להוריד הילוך.
הדבר הזה לא רלוונטי. אני פועל לטובת הכלל, גם אם הכלל לא רואה את זה.
חוץ מזה, שההשפעה שלי על הכלל היא לא משהו שאי אפשר לחיות איתו -
תמיכה באזכור יהדות בספרי לימוד + אין תחבורה ציבורית בשבת + אין חלק לרפורמים בכותל + וכו', זה באמת לא משהו חמור כל כך.
מבחינתי זה שקרוב ל 100 שנה לא היתה פה רעידת אדמה רצינית, זה הרבה בגלל אנשים כמו אבי מעוז, נועם פדרמן, עמנואל מורנו, מיכאל בן חורין, אלי ישי, דניאלה וייס.
זה גם בגלל חסדים שאתה ורבים כמוך עושים (אני מניח) - כיבוד הורים + פרו ורבו + צדקה + וכו'. גם אם זה לא לשמה.
ד. לסיום, יש לי שתי שאלות אליכם (פעם שאלתי אחת מהם, והתחמקת) :
1. בתור איש שמאל, מה דעתך על חוק השבות?
איך יכול להיות שאיזה "ווליאמס" מקבל פה אזרחות רק בגלל שסבא שלו היה יהודי (אבל לו עצמו אין שום זיקה ליהדות או לארץ ישראל), אבל מוחמד שחי פה ביפו, בסלמה או מג'דל לפני בערך 80 שנה וגורש מפה על לא עוול בכפו, לא מקבל אפילו פיצוי קטן על נכסים שמוכח מעל לכל ספק שהיו שלו?
איך איש שמאל בכלל מעז לחיות עם העוולה הנוראית הזו?
ובבקשה ממך, בלי אמירות מתחמקות כמו "לא אמרתי שלציונות החילונית אין בעיות וכאבי ראש".
זה לא "סתם משהו", זו עוולה מוסרית וכיעור נוראי.
2. איך יכול להיות שאנחנו באים בטענות לדור מיכה, עומר אצילי, אבא של עדי ביטי והמורה לכדור יד שהתעסק עם עשרות נערות/ילדות,
אם כאשר נכנסים לאתר פורנו (שמותר לכולם וסבבה לכולם) רואים שם כותרת על teenager (כן, אני יודע) ואחר כך תוהים "איזה בושה, איך הם הגיעו למצב שהם מתעסקים עם נערות צעירות כ'כ " ?
מעניין באמת איך הם הגיעו לזה שהם מתעסקים עם נערות . . .
איך יכול להיות שבסרטי בורקס ישראלים מציגים באופן לגיטימי גברים שמציצים לנשים, ואחר כך מתפלאים שקצין צה"ל מצלם בסתר נשים, ויורדים עליו שהוא חלאה ופושע מין וכו'. . .
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
