סל ניוז

ראי אני מסכים עם מה שאתה רושם ברמת העקרון, אבל איך מיישמים דבר כזה?
אני לחלוטין מסכים איתך שהדרך הכי טובה לשיפור המצב הוא לתת להם משהו להפסיד, משהו שכרגע אין להם.
בשביל לתת להם דברים להפסיד אתה צריך לפתוח להם את העוצר ולתת לכלכלה שם להשתפר, השאלה איך אתה עושה את זה כארגוני הטרור שולטים שם?

ואין לי מושג איך אפשר לצאת מהמצב שיש בעזה, ככה שאל תפנה אלי בחזרה את השאלה
למרבה העצב, אני לא רואה שום תרחיש שבו הסבב הזה לא חוזר עוד שנה-שנתיים-שלוש

אני מוכרח להודות שאחרי כל השנים האחרונות, אני לא תופס איך אנשים ממשיכים להשתמש בטיעון המטופש "צריך שיהיה להם מה להפסיד".
הרכבת הקלה זה לא "משהו להפסיד"?
ההדדרות הנוראית במצב הכלכלי שלהם אחרי האינתיפדה השניה זה לא משהו להפסיד?
הגישה הזאת משקפת פטרונות ונאיביות, כאילו ניתן להם כמה גרושים ואז ישנאו אותנו פחות.

_________________

הרכבת הקלה זה ממש לא משהו להפסיד, ואיך הגענו למזרח ירושלים פתאום?

אני מדבר על עזה...
יצא לי לשמוע בחדשות ערוץ 2 ביום שישי ראיון עם עיתונאי עזתי והוא מספר שאין להם שם עבודות, אין מספיק אוכל, אין חשמל ובאופן כללי אין להם שום דבר מיוחד לחיות עבורו, לכן הם תומכים בחמאס כי זו הדרך היחידה שבה הם רואים וגם ככה אין להם מה לחיות עבורו שם.

אין פה שום גישה פטרונית, יש פה גישה שמניחה שבשורה התחתונה אנשים שלא מונעים ממניעים משיחיים כאלו ואחרים פשוט רוצים לחיות את החיים שלהם. ההנחה שלי היא שהעזתי הממוצע מעדיף שתהיה לו עבודה ואוניברסיטה ובאופן כללי עתיד לחיות עבורו...

מה בשנים האחרונות לימד אותך אחרת? כל השפע והטוב שהיה להם בעזה שאחריו הם עדיין לא מרוצים?

שקי, למיטב זכרוני היה להם משהו להפסיד. היה להם שדה תעופה בינלאומי פעיל, נמל ימי פעיל, יבוא ויצוא, כסף שנשפך עליהם מכל העולם כולל מישראל.
מה אתה אומר, זה עזר?
ורק לשם הרקורד, תוכנית כמו שמופז הציג - פירוז תמורת סיוע משמעותי בכלכלה האזרחית - אני מתחבר אליה לגמרי, אם זה היה מעשי. מה אתה אומר, זה מעשי? לדעתי לא, ובטח פחות מהפתרון שלי.

מה צריך לעשות? להיכנס לזמן קצר, לאסוף או להשמיד כל מה שנמצא, החל בנשק ותשתיות צבאיות וכלה במוסדות שהם חלק מה"מאני טרייל". מנהיגים ופעילים שלא מסתתרים מספיק עמוק - כולל מה שנהוג על ידי אנשים מסוייימים לקרוא לה ה"זרוע הפוליטית", שאמרתי כבר מה צריך להיות הקו לגביה - לאסוף אותם או להרוג אותם. ולצאת. להשאיר אחרינו עד כמה שאפשר אנרכיה, עם הרבה פחות תשתיות צבאיות בשטח.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

חייב להודות שבתחילת שנות ה2000 (תיכוניסט/חייל) לא היה לי שום עניין פוליטי ולכן אני לא יודע לעשות הקבלה למצב היום.
התוכנית של מופז נשמעת יופי, אני מסכים איתך שהיא לא מעשית מכיוון שלא רואה סרט שהחמאס מוותר על הנשק שלו.

לגבי ההצעה שלך - השאלה היא מה קורה ביום שאחרי? מה מונע מחוליות טרור אחרות להשתלט על הרצועה?

על סמים..

http://news.walla.co.il/?w=/550/2764543&m=1

_________________
אין דבר כזה גבר תפוס, יש אשה שלא יודעת לעשות מסאז'.

בתחילת ה-2000 כבר לא היה כלום. המצב בעזה נעשה קטסטרופה מ-2001 ואילך (ולא שלפני כן זה היה שם סביון, כן?).

בכלל, רצועת עזה זה אחד המקומות היותר עצובים וטרגיים במזה"ת. אזור שהפך להיות ברובו מיושב ע"י פליטים ב-1948 שחיו בתת תנאים. השלטון המצרי היה צבאי ונתן עליהם הגבלות קשות מאוד כולל הגבלות תנועה ואפלייה בתוך הרצועה בינם לבין עצמם (אפליה שבוטלה ב-1967).
אח"כ שלטון צבאי ישראלי שפיתח שם הרבה יותר מהמצרים, בטח ובטח בשנים 67-87. זה כלל פיתוח תשתיות, הכנסת רשת חשמל למחנות הפליטים ועוד לא מעט דברים (כמו דילול מחנות פליטים ב-71/72, אבל הגידול באוכלוסין המהיר שם העלים זאת מהר מאוד). זה עדיין לא עזר ועזה נשארה מקום נוראי. אח"כ שלטון הרש"פ של 94 עד 2000 שקיבל הון תועפות ואכן הרים כמה פרויקטים ברצועה אבל שוב, המצב המשיך להיות שם חרא בעיקר בגלל השחיתות של הרש"פ בראשות ערפאת. מ-2001 זה הפך לאזור מלחמה ועד שכבר נהיה שקט יחסי בגזרה הפלסטינית בסביבות 2005-2006-2007, גם להם זה לא עזר במיוחד: בקיץ 2006 נחטף שליט והעסק התלקח שם מחדש כולל הגבלות על מחסום רפיח. ב-2007 חמאס ביצע הפיכה , זרק את אנשי הפתח (תרתי משמע) ולמעשה הקים שם יישות אסלאמית אוטונומית שהפכה את הרצועה למקום מבודד כמעט לגמריי. למעשה בפועל יש לנו היום 2 יישויות פלסטיניות: אחת אוטונומיה תחת ישראל ביו"ש, והשנייה היישות החמאסית אסלאמית ברצועה.

שום דבר, חוץ מהיריבים הפנימיים שלהם. אבל נניח שיש מי ששרד את המאבקים ביניהם ויצא השולט - לפחות הם יודעים שאם הם מתעסקים עם ישראל, כל העבודה שהשקיעו בשביל להשתלט על השטח היא לשווא כי גורלם יהיה זהה.
חוץ מזה, וזה הדבר החשוב - הם יהיו פחות מאומנים, פחות מצויידים, עם פחות תשתיות ופחות יכולות מאשר מה שהתפתח חמאס להיות.

ובקיצור, כמו שאמר מישהו שקראתי איפשהו: ההוא שישתלט אחרי חמאס והוא נורא מפחיד את מנהיגי ישראל - מה הוא כבר יעשה? יירה על ת"א, ירושלים, דימונה? יחדור דרך הים ליישובים ישראלים? יחפור מנהרות תופת? יחטוף חיילים? ישתלט על סטטוסים מצייצים?

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

משפט נחמד שקראתי:

לא ידעתי שכל כך הרבה צלילים בעולם נשמעים כמו אזעקה בשניות הראשונות.

כמה שזה נכון.

1+

אני כל היום שומע אזעקות מאוטובוסים שמאיצים, שירים במתנגנים במשרד וקטעים רנדומליים מיוטיוב

זו לא הפעם הראשונה שאני נתקל בטענה הזו שכיפת ברזל היא בלוף אחד גדול

http://www.mako.co.il/pzm-israel-wars/o ... ner=sport5

קל לבטל את זה בטענה שהבחור מתוסכל, מצד שני זו לא תהיה הפעם הראשונה שצבא/ ממשלה מפעילה מניפולציות על הציבור שלה... בקיצור, לא יודע מה באמת לחשוב על זה.

_________________
מלבד זאת אני סבור שיש לפטר את הטרויקה

אני לא מומחה טילים, אבל אני חושב על זה במונחים סטטיסטיים, ולכן נשמע לי שהטענות שלו לא הגיוניות.
הרקטות טובות יותר, כבדות יותר, מגיעות רחוק יותר. אני לא רואה מצב שאנחנו יוצאים בנזק כל כך מועט ובלי אבדות, בטח באזור מיושב בצפיפות כמו גוש דן, אם מה שהוא אומר נכון.
ספציפית לגבי ה-M302 או איל שלא קוראים להם, אלה אותן רקטות שחיזבאללה ירה על חיפה. אני לא זוכר שהן התפוצצו 100 מטר באוויר (זו טענה שהוא העלה במקום אחר - המקום שלאומית הפנה אליו).

ראיתי טענות אחרות של מישהו מ-MIT - וזה אפילו פורסם במגזין שלהם - שכיפת ברזל משמידה את גוף הרקטה אבל לא את הראש הקרבי. גם זה נשמע לי מאד לא הגיוני. הייתי מצפה לנזק רציני מאד מעשרות ראשים קרביים שנופלים מהשמיים על גוש דן.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

ההמלצה הלא מחייבת שלי היא שתיזכר בפולמוס החיסונים ותחשוב אותו הדבר.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

להבדיל מענין החיסונים, הדובר כאן הוא בר-סמכא.

במקום אחר קראתי שהוא טוען שההוכחה לחוסר היעילות היא מצב הנפגעים והנזק בישובי עוטף עזה, שם לא פועלת כיפת ברזל והנזק שם זהה לנזק שבישובים המוגנים ע"י הכיפה. לטענתו, אנחנו סופגים מעט נפגעים בגלל המשמעת של האוכלוסיה.

מהמעט שכן ידוע לי, אני מניח בסבירות גבוהה שאכן כיפת ברזל מסוגלת לשגר טיל שיפגע ברקטה במעופה, כלומר מבחינה טכנית הנדסית זה אפשרי. לגבי מידת הדיוק, זה כבר משהו אחר שאין לי עליו מידע.

באופן אישי, יותר סביר בעיני שכיפת ברזל עובדת והיא לא בלוף, אבל לא אפול מהכיסא אם יתברר שהיא תתגלה בכל זאת כבלוף.

_________________
מלבד זאת אני סבור שיש לפטר את הטרויקה

מה ההגדרה שלך לבר סמכא? גם סוזן המפריז היא רופאה וגם אריה אבני הוא רופא.

מה שיותר חשוב הוא שסביב כיפת ברזל ניטש ויכוח עז עם מערכת מתחרה (הנאוטילוס, שאני חושב שבדיעבד ממש טוב שהיא לא נבחרה, כי לא היתה לה יומרה בכלל להתמודד עם רקטות על ערים גדולות) ולכן גם אינטרסים סותרים.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

הבן אדם פוטר מרפא"ל והסיפור הסתיים בצורה מכוערת. אם מדברים על אינטרסים אישיים.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

ע"פ הפרסומים הבנאדם חתן פרס ישראל לביטחון. לא שאני יודע מה זה אומר, אבל אני מעריך שטמבל קוספירטיבי הוא לא.

ממציא מתוסכל? לא שללתי ולא שולל.

_________________
מלבד זאת אני סבור שיש לפטר את הטרויקה

פיטר דוסברג היה חוקר סרטן מהשורה הראשונה בעולם ועדיין הוא טמבל קונספירטיבי (הוא מכחישן איידס שגרם נזק עצום).

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

מתוך ויקיפדיה

ב-2009 הציע מערכת מתחרה לכיפת ברזל בשם "פעמון", הנעזרת ברשת לווינים במסלול נמוך לצורכי איכון טילי המטרה‏. להצעה זו היו כמה תומכים במערכת הפוליטית ומערכת הביטחון אך לבסוף לא התקבלה.

בשנת 2013 יצא בחריפות נגד מערכת "כיפת ברזל", וטען שהדיבורים על הצלחתה המרשימה במהלך מבצע עמוד ענן הם משוללי יסוד. לדבריו "גם 'כיפת ברזל' וגם 'שרביט קסמים' הן נגזרות של טילים מיושנים" הסובלות מ"שיטות הנחיה מיושנות".‏[2] הוא חזר על עמדתו זו במהלך מבצע צוק איתן, שבו דווח על יותר ממאה יירוטים של כיפת ברזל.‏

_________________
אין דבר כזה גבר תפוס, יש אשה שלא יודעת לעשות מסאז'.

האם אנחנו מכירים חתן פרס ישראל טמבל?
(עכשיו ראובן יבוא לנטפק שהלוואי שהוא היה טמבל).

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

האמת שבכלל לא מעניין אותי אם כיפת ברזל אמיתית או בלוף.
אם נעבור כל סיבוב כזה עם החמאס ללא הרוגים (לא כולל החטופים) וזה בגלל מופע אור קולי (ובדרך גם תגידו שלא נחתנו על הירח והיה יורה שלישי ב-JFK)
fine by me .
כל תסריט שבו הם חוטפים בראש ולנו אין הרוגים הוא תסריט חיובי. אנחנו זוכרים את הטילים והנזק שהיו לפני שכיפת ברזל נפרסה.

_________________
The year is 2020: still no peace in the middle east
we are using implants to make voice calls
in other news Tim Duncan scored 15 points and 10 rebounds on another San Antonio win.

בלימוד הגמרא ופסיקת ההלכה, יש מונח שנקרא "מושכל ראשון" (או "השכל הישר"), יש לו משקל מכריע מאוד גם מול קושיות כאלו ואחרות.

לא שבמקרה דנן הקושיות גדולות כל כך, רק עיוור (מעצמו, או מחמת שוחד כזה או אחר) יכול לחשוב שיש כאן קנוניה של מאות אנשים (אם לא יותר), שבד בבד עם ראשי החמאס בסה"כ החליטו לשווק מוצר.

תמיד חשבתי שעיקר כוחה של הקונספירציה היא השכחה ואבדן מימד החוויה החיה והעכשוית, תוך הסתמכות על הזיכרון הלקוי, התמימות, והרצון להרפתקנות של האנשים, לא יאומן לא יאומן לא יאומן שאנשים דנים בכך ברצינות בזמן אמת.

אכן, הבעיה של כל הקונספירציה הזאת היא שיש שני צדדים למשוואה, והמשמעות היא שמעבר לזה שישראל (לטענתו) משקרת לגבי יירוט הרקטות, חמאס משקר לגבי שיגור הרקטות.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת