סל ניוז

שמעתי היום בבוקר פרשן מדיני אומר את זה ברדיו, נראה לי שזה היה יגאל רביד (לא ברק רביד).
זה טיעון ששמעתי בעוד מקומות.

לא יודע מה יגאל רביד יותר טוב ממני או ממך.
אבל כאמור אני לא פוסל שיקרה משהו כזה בקובה למשל, כמו שהיה בשנות ה-60. רוסיה נראית מספיק נחושה לעשות את זה מתישהו בעתיד הנראה לעין, ואז נראה איך האמריקאים יגיבו.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

לא נראה שלאוקראינה יש סיכוי לעצור את הרוסים. לתחושתי הסיכוי היחידי שלהם הוא להתחרע על הרוסים ולגבות מהם מחיר מטורף כלכלי ובחיי אדם. כלומר לתקוף ברוסיה ואולי להשתמש בטרור. זה לא יהיה יפה, זה לא יהיה חוקי (עפ"י אמנת ז'נבה), וזה יהיה מלוכלך. אני לא משוכנע שזה יעבוד, אבל אולי?

אני לא חושב שגם זה יעזור להם, וגם לתחושתי לא רואה אותם עושים את זה. במקרה כזה קייב תגמור כמו גרוזני במלחמת צ'צ'ניה השנייה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

גם ביידן וגם ינס סטולטנברג (מזכ"ל נאט"ו או מה שלא יהיה התואר שלו) אומרים שלא יהיו חיילים של נאט"ו, וספציפית אמריקאים, מעורבים באוקראינה.
סו מאץ' פור "המערב יתעמת עם רוסיה צבאית על אוקראינה".

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

זה שאוקראינה גמורה ואף אחד לא מתכוון לעשות שום מהלך צבאי בנידון זה די ברור, השאלה שעדיין נשארה פתוחה זה האם פוטין ימשיך לכיוון המדינות הבלטיות או לפולין שהן חלק מברית נאט"ו, ואיך נאט"ו (או יותר נכון-ארה"ב), תגיב אם וכאשר זה יקרה.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

עצוב מאד מה שקורה, מדינה ריבונית באירופה פשוט מותקפת ללא סיבה ממשית ובלי לקבל סיוע צבאי מהמערב, זו חרפה.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

זו באמת שאלה גדולה. את המדינות הבלטיות, מבחינה צבאית, רוסיה ובלארוס יכולות לגמור במאמץ קטן מאד, כמו שתיארתי - רצועה קטנה בדרום ליטא שתחבר את בלארוס לקלינינגרד, מצור ימי בים הבלטי - והמדינות הבלטיות מנותקות מהעולם. מה יעשו אז? וואלה אין לי מושג. חוסר מעש במקרה כזה יכול לעלות לנאט"ו פשוטו כמשמעו בפירוק, ומעש פירושו מלחמת עולם.
אני חושב שלפני התקפה כזו פוטין יגביר את הלחץ, אולי אפילו בקובה או ונצואלה, כדי להגביר לפחות את התפיסה של המחיר של תגובה מערבית.
אבל ברור שהכל נגזר ממה שהוא חושב שהמערב יעשה. במקרה של אוקראינה לי לפחות זה היה נראה משהו בטוח שהמערב לא יעשה כלום מבחינה צבאית, למעשה כל מנהיגי המערב אמרו את זה בפירוש. מעבר לרטוריקה הברורה - אם היו רוצים לעשות משהו להגן צבאית על אוקראינה, היו מציבים שם חיילים מלכתחילה.

אגב, מעניין שלא שמענו שום איום, לא צבאי ולא כלכלי, לא מערבי או אפילו אוקראיני, על בלארוס.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

מה חשבת שהמערב יעשה או אמור לעשות?
ו... שאלת תם - אתה סגור שנאט"ו יותר חזקה צבאית מרוסיה בנקודה הזו בזמן?

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

לא חושב שיש בכלל שאלה או שפוטין יעמיד את זה למבחן. נאט״ו חזקה בסדרי גודל, וגם אם לוקח למערב זמן לארגן את המוטיבציה - צריך להיות מתאבד או לא שפוי כדי להכריז מלחמה על נאט״ו.

_________________
עוֹד נַפְשִׁי דְּרוֹר שׁוֹאֶפֶת, לֹא מְכַרְתִּיהָ לְעֵגֶל-פָּז, כִּי עוֹד אַאֲמִין גַּם בָּאָדָם, גַּם בְּרוּחוֹ, רוּחַ עָז... יָשׁוּב יִפְרַח אָז גַּם עַמִּי, וּבָאָרֶץ יָקוּם דּוֹר, בַּרְזֶל-כְּבָלָיו יוּסַר מֶנּוּ, עַיִן-בְּעַיִן יִרְאֶה אוֹר

חשבתי שהמערב צריך לספק "כוחות שמירת שלום" משלו.

וכמו רד, אני חושב שלא רק שנאט"ו חזקה יותר, אלא שהיא חזקה הרבה יותר. הבעיה היא שזה מבוא למלחמת עולם.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אני לא מומחה, גם אתה לא וגם רד לא. אני לא יודע את התשובה לשאלה הזו, אבל אני לא חושב שיש חולק על זה שרוסיה העבירה את הצבא שלה מודרניזציה עצומה בשנים האחרונות, הטכנולוגיה הצבאית שלה היא בשורה הראשונה - בחלק מהתחומים אולי גם עולה על זו של המערב, יכולת הסייבר שלה ברמה גבוהה ביותר, והצבא שלה צבר גם נסיון קרבי לא מבוטל בשנים האחרונות. בקיצור אני לא אומר שבפירוש רוסיה חזקה יותר, אבל ממש לא בטוח בתשובה האוטומטית שנאט"ו חזקה יותר.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

נאט"ו בהחלט חזקה משמעותית מרוסיה על הנייר, גם כמותית וגם איכותית, ואם היה מדובר בעימות רציני ב-"מגרש נייטרלי" זה היה לא היה נגמר טוב עבור הרוסים, אבל במציאות זה לא כל כך פשוט משתי סיבות: קודם כל, די ברור שהמוטיבציה של נאט"ו להכנס לעימות נמוכה משמעותית שזו של רוסיה, אם שתיהן משחקות צ'יקן, אין לי כמעט ספק שאם מישהו ימצמץ, זו תהיה נאט"ו. שנית, גם אם נאט"ו ורוסיה בסוף כן יגיעו לעימות צבאי משמעותי, הוא יהיה במגרש ביתי הרבה יותר נוח לרוסיה, הצבא הרוסי הרבה יותר קרוב, פרוש בצורה הרבה יותר נוחה, נמצא תחת מטריית נ"מ אולי הטובה בעולם וקווי האספקה שלו קצרים בהרבה, כל זה בזמן שנאט"ו תצטרך לשנע את רוב הכוחות והאספקה שלה לאיזור במשך שבועות או חודשים, אולי תחת אש.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

ואשר לישראל, אולי כדאי ששר החוץ יסתום את הפה, או שראש הממשלה יסתום לו את הפה אם הוא לא מסוגל לשמור עליו.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אני לא מבין את צורת ההסתכלות הנאיבית הזאת.
האם אתה חושב שיש כאן פן מוסרי?
אלו יחסים בינלאומיים עם אינטרסים וכוחות שפועלים.
אתה לא תשלח את החיילים שלך למדינה זרה לפעול כשאין לך אינטרס ברור.

לפי כמה דיווחים הרוסים כבר בפאתי קייב.
אני לא אתפלא אם הרוסים ישיגו את מטרתם הראשונה, החלפת המשטר למשטר פרו-רוסי, לפני שהמערב יספיק עוד להחליט אילו סנקציות בדיוק הוא עושה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

העניין הוא עם לוחמת הגרילה שתתחיל אחרי.
תשאל את האמריקאים שכבשו את עיראק בפרק זמן מאד קצר, ולאחר מכן ספגו אבדות לא פשוטות

את רוסיה של פוטין אני בספק כמה אבדות זה מעניין מול המטרה הגדולה. אני גם חושב שהתגובה הרוסית על מלחמת גרילה תהייה קשה מאד, ואם אתה שואל מה זה "קשה מאד" - עיין ערך מלחמת צ'צ'ניה השנייה (להבדיל מהראשונה שהייתה לפני פוטין).

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

צורת ההסתכלות היא לא נאיבית, ולא דיברתי על מוסר (זו גם חרפה מוסרית לדעתי, אבל זה לא העניין).

אוקראינה לא חברה בבריתות הגנה ובארגונים בינ"ל כמו נאט"ו והאיחוד, אבל היא פרו-מערבית והיתה רוצה להיות. היא גובלת במדינות איחוד ובמדינות נאט"ו. היא ספקית מזון ושירותים משמעותית מאד למדינות איחוד ונאט"ו-היא היצואנית השלישית בגודלה בעולם של תירס והרביעית בעולם של חיטה, ומייצאת חשמל למדינות שכנות. לא להגן על מדינה כזו, מעבר לפגיעה הכלכלית, היא הפסד ישיר של האיחוד האירופי ושל נאט"ו ליריבה הפעילה הגדולה ביותר שלהן.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

האם זה שווה להם מלחמת עולם? אני בספק. בעיקר כשאני לא בטוח מי ינצח...
ברגע שלא שמו שם מראש כוח מערבי, היה ברור מה הולך לקרות. שני הצדדים עשו בדיוק מה שאמרו שיעשו, ולמעשה אפילו נוצר מצב מוזר שכל צד עשה מה שהצד השני אמר שהוא יעשה.

אגב, משהו שחשבתי עליו - לאור המודיעין המאד ברור שהיה לנאט"ו על כוונותיו של פוטין - אולי הסיבה לזה שהם פסלו מניה וביה, מראש ובצורה נחרצת, הצבת כוחות באוקראינה ו/או התערבות במקרה של פלישה, היא שהם ידעו שפוטין יפלוש גם אם הם יהיו שם.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

טוב, תחליט.
זו לא חרפה (חרפה קשורה לבושה שעכשיו המדינות האלו לכאורות אמורות להרגיש).
מה שאתה מתאר הוא חישוב קר.
אני חושב שזה ברור שהדבר האחרון שנאטו ובטח ארה"ב רוצים זו מלחמה עם רוסיה, לא משנה כמה תירס יש באוקראינה.
חוץ ממך, נדמה לי שאף אחד לא מופתע ממה שקורה כרגע.

השתדלתי לענות לך בנימוס ולעניין, אבל אני מבין שאתה בא לריב, וכרגיל בור מושלם ולא מסוגל להוסיף מיליגרם של ערך מוסף לדיון.

אז "חרפה" יכולה להיות גם חרפה צבאית ומדינית. יש בהיסטוריה כמה כאלה, אפילו כאלה שלמדת בתיכון אבל אתה כנראה מתקשה לעשות את ההקשר. כיבוש פולין במלחמת העולם השנייה, מכיר? צ'כוסלובקיה?

אף גורם מערבי לא "רוצה מלחמה", אבל מה הקשר ללרצות. אוקראינה מדינת חוצץ בין רוסיה לאיחוד, זה אינטרס מערבי ראשון במעלה שהיא תישאר פרו-מערבית. כן, היא גם ספקית חקלאית חשובה, אם היית מבין משהו מהחיים שלך היית יודע שגם לזה יש משמעות, אבל המלחמה היא לא על "תירס" אלא על מדינת חוצץ שאמורה להיות חשובה לאירופה.

לגבי מה מפתיע ומה לא, אתה כרגיל עושה את הדבר היחיד שאתה מסוגל לו (חוץ מלהגיב ב"יאפ", גלגול עיניים או לבכות שיורדים עליך), שזה לבוא בדיעבד ולהגיד שמישהו אחר טעה. כתבת איזשהי הערכה משלך? מנומקת? או יותר טוב מזה: יש לך דרך לצפות את המהלכים הבאים? מתי המערב כן יגיב ולאיזה פעולות? בבקשה, הבמה שלך מאסטרו.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

מהפינה שלי בעולם, מאוד מסקרן הסיקור של הקונפליקט בתקשורת הימנית פה. כל כך שונה מכל מה שהיה בהיסטוריה של המאה ה-20 ו-21 עד טראמפ. טאקר קרלסון ולורה אינגרם, מהדמויות הכי בולטות בתקשורת השמרנית באמריקה, לוקחים ליין פרו-פוטין באופן קיצוני.

וגם טראמפ עצמו כמובן.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

ברכות לאוקראינה על הזכייה באירוויזיון במאי.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.