סל ניוז

ברגע שראיתי שיש בויומינג פי 2.5 אינדיאנים מכושים החלטתי שאין הצדקה לפריימריז הזה. יש שם יותר גייזרים מדמוקרטים.

מה קרה בויומינג?

בכל אופן, הבנתי שקולורדו ביטלו את הבחירות והחליטו שכל הקולות עוברים לקרוז.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

הם לא "ביטלו" כלום, אלו הכללים שהסניף של המפלגה בקולורדו החליט עליהם מראש, ה"בחירות" שהיו שם הן למעשה סקר לא מחייב וההחלטה על איזה דלגייטס לשלוח נעשית ברמת ועידת המפלגה של הסטייט, שגם לדלגייטס האלו אין חובה להצביע למישהו כמו שקורה ברוב המדינות - פשוט אלו שנבחרו הם תומכי קרוז ידועים, אבל מותר להם לשנות את דעתם אפילו בהצבעה הראשונה.

מוזמן לקרוא כתבה על זה מאוגוסט (כלומר לפני שכל תהליך הפריימריז התחיל) , זה קצת משעשע לראות איך היה להם סוג של נבואה לגבי מה שיקרה:
http://www.denverpost.com/news/ci_28700 ... aucus-vote

ביטלו במובן שאירוע שהיה אמור להתקיים לא התקיים בסוף. לא טענתי שקרוז עלה עם טנקים על האסיפות ופוצץ אותן.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

זהו, שהארוע לא היה אמור להתקיים. זה פשוט הנראטיב של טראמפ. בקולורדו היה תמיד קאוקוס אבל הדלגייטס משם תמיד היו חופשיים להצביע בלי קשר לקאוקוס. השנה המפלגה הארצית החליטה שכל מי שמקיים קאוקוס הדלגייטס שלו יהיו מחוייבים, אז ביטלו שם את הקאוקוס לטובת התהליך החדש הנ"ל, ומה שחשוב - מראש. לא "העבירו" לקרוז שום דבר, פשוט מבחינת קולורדו בחרו אותו ב"מרכז ליכוד" במקום בפריימריז, וגם - הדלגייטס שהם שלחו יכולים להחליט טראמפ אם הם רוצים, או אם הוא משלם להם, או משהו .

אני באמת לא מבין על מה הויכוח... (מה גם שממילא לא התיימרתי לדייק בפרטים)

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

ההודעה של גואטה בהחלט הוסיפה אינפורציה מעניינת שכנראה אין לך והרחיבה את ידיעותיי בנושא, אז לא ברור על מה אתה מתווכח.

אני באמת לא מתווכח.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

https://m.facebook.com/l.php?u=https%3A ... AgkX4g&s=1
איליין מקשה על ברני בשאלות.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

די עלוב הקטע הנ"ל.

_________________
לספרים רק את החטא והשופטת
פיתאומית לעד, עיניי בך הלומות

הפרשנים המדיניים פה עדיין לא הגיבו על תוצאות ניו יורק,
אז בינתיים קצת מספרים:
טראמפ זקוק לעוד 392 דלגייטס מתוך 733 שנותרו (54%), כדי להבטיח מועמדות עוד לפני הועידה הרפובליקנית
וזה בדיוק שיעור הקולות שצבר עד עכשו (845 מתוך 1552), צמוד צמוד

בעבר השני, קלינטון צריכה רק רבע מהקולות שנותרו בהנחה שהסופר דלגייטס לא יבגדו בה.
נראה שהסוציאליסט לא יהיה נשיא

כמה איום האימיילגייט הוא משמעותי עדיין?

ואם כבר שאלות, מה קורה עם צירים של מועמדים שפרשו?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

לכל מדינה יש מדיניות אחרת לגבי צירים של מועמדים שפרשו.

בקרב הרפובליקנים מנסים למנוע מטראמפ את מספר הצירים כאמור. קרוז ובכירי המפלגה עושים הכל כדי להגיע לסיבוב הצבעה שני בוועידה כי הכל יכול להתהפך שם.

_________________

דרך אגב, רוביו למשל לא פרש, רק "השעה את הקמפיין", בדיוק כדי למנוע בעיות עם הדלגייטס שלו. כולם יהיו חייבים להצביע רוביו ולא מישהו אחר בבאלוט הראשון, אבל אחר כך יהיו חופשיים להצביע למי שירצו.

לפעמים אני מרגיש שאף אחד לא קורא את מה שאני כותב

אבל מה עם רוביו? שוב פצוע?

יובל, התנצלותי הכנה.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

קרוז פורש?? מה נסגר?
החליטו לקבל את טראמפ לאור ההפגנות האלימות נגדו?

אז גם קייסיק פרש וטראמפ המועמד, ובינתיים סאנדרס עדיין עושה קולות חיים. זה מעניין, יש לו עדיין סיכוי בתלות בשני דברים מרכזיים: הוא כמובן צריך להמשיך לנצח בכל הפריימריז שיבואו, למרות הסקרים (שכבר פיספסו איתו כמה פעמים), ומצד שני הוא צריך את הסקרים - הסקרים הלאומיים שמשווים התמודדות שלו מול טראמפ להתמודדות של קלינטון מול טראמפ. אם קלינטון תתחיל לרדת וברני ישאר איפה שהוא עכשיו בסקרים האלו, זה המנוף המרכזי שיכול לעבוד על הsuperdelegates לשנות את התמיכה שלהם.

משהו חביב שמצאתי ברשת
http://www.collegehumor.com/post/703465 ... ey-villain

לקח לי מספר נסיונות לצלוח את כל ה-4 דקות. זה לא קל.

Cliffsnotes?

_________________
לספרים רק את החטא והשופטת
פיתאומית לעד, עיניי בך הלומות

תרגום בגוף הסרט בתור מישהו שעובד בתחום:
1. "התחממות גלובאלית זו קונספירציה". הוא לא הראשון להגיד וכנראה גם לא יהיה האחרון. לפרטים נוספים -
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_wa ... acy_theory
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_wa ... ontroversy

2. "טורבינות רוח הורגות ציפורים". זו כבר עובדה די ידועה, אבל זה לא קרוב להיות הגורם מספר אחד להרג ציפורים בארה"ב שהן... גורדי שחקים וחתולים.
https://en.wikipedia.org/wiki/Environme ... ower#Birds

ברוב פרויקטי הרוח (בטח ובטח בישראל) יש גם חובה לקיים תסקיר השפעה על הסביבה, לרבות היבט הציפורים. בקיצור, הוא לא ממש בכיוון, אבל אני לא חושב שאיכפת לו. את הירוקים ופעילי זכויות בע"ח הוא קונה עם אמירות כאלו.

3. "אנרגיה סולארית נשמע מגניב אבל דורשת סובסידיות גבוהות". זו עמדה לגיטימית ונכונה אם הוא היה מתמודד לפני 5 שנים. המחירים של טכנולוגיה פוטו-וולטאית (פאנלים סולאריים שאתה יכול לראות כמעט על כל גג של רפת או לול בישראל) ירדו בעשרות אחוזים בשנים האחרונות הודות לסינים. גם בישראל התחילו עם סובסידיות יקרות מאוד (יש הרבה פרויקטים עם תעריף מסובסד של 140 אגורות לקוט"ש ומעלה), וכיום העסק כבר מסתובב על אזור ה-25-30 אגורות לקוט"ש, שזה כבר הרבה יותר קרוב לעלות ייצור בדלקים פוסיליים ואפילו זול יותר מסולר ומזוט. המחירים הביתיים כיום (לא כולל מע"מ) עומדים על אזור ה-46-47 אגורות לקוט"ש.

4. "אחרי כל השנים שארה"ב הייתה תלויה בנפט של אופ"ק, בשנה האחרונה היא הפכה להיות עצמאית אנרגטית בזכות כל נושא הפצלי גז ופצלי שמן". לא מבין בתחום הזה יותר מדי אבל זו אכן עובדה (ולראייה הירידה החדה במחירי הנפט העולמי, זה חלק מהעניין). לפי מחקרים, הקידוחים של הדברים האלו מגבירים באופן משמעותי את הסיכויים לרעידות אדמה. בארץ רצו לעשות פרויקט דומה בעמק האלה והירוקים עצרו אותו -
http://news.walla.co.il/item/2781899

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

https://alibertarianfuture.com/2016-ele ... ew-mexico/
בנו פה איזה תרחיש שאף מועמד לא זוכה ב-270 אלקטורים בבחירות ואז הבחירה עוברת לקונגרס, שמצביע לפי החלטתו.
כאילו אז יתנו למועמד עם 5 אלקטורים את הנשיאות, מבחינת הכי פחות גרוע