סל ניוז

קודם כל אני מסכים עם הנביא שהם כנראה כן הרוב, והרוב שלהם רק ילך ויגבר עם הדמוגרפיה המשתנה של ישראל.
מעבר לזה, כששליטים מארגנים לעצמם כוח אבסולוטי זה לא נעשה בשביל שיריביהם יוכלו ביום מן הימים לרכב על כתפיהם ולקבל את אותו הכוח, ברור לך. ההיסטוריה מראה את זה ביותר ממקרה אחד ויותר משניים. שליטים אבסולוטים לא מתכוונים לוותר על כוחם, הם ישאירו את כללי המשחק כביכול - אבל ידאגו לעקר מתוכן כל מה שעלול לסכן אותם ואת כוחם.
קח למשל את רוסיה. יש למישהו ספק שהשלטון שם, ובפרט השליט, צבר לעצמו כוח אבסולוטי? אבל רגע, ברוסיה יש בחירות, לפחות עד המלחמה באוקראינה היו שם כך וכך כלי תקשורת שהיו עצמאיים ויכלו להיות ביקורתיים, הייתה תנועה חופשית של אנשים פנימה והחוצה ובתוך רוסיה. היו אפילו פאזות של הפגנות נגד פוטין. אבל כל אלה לא סיכנו את פוטין. כל מה שהוא הרגיש שבאמת מסכן אותו נעלם, כל מי שצבר כוח שהוא חשב שמסכן אותו פוליטית נכלא או לא איתנו. במהלך המלחמה, עד הגיוס הכללי/חלקי/מה שזה לא יהיה, דובר רבות על ההסכם הבלתי כתוב בין השלטון לאזרחים - אתם תחיו את חייכם בחופשיות ותעשו מה שבא לכם כל עוד לא תתעסקו בפוליטיקה, אנחנו לא נתעסק עם הפרטים הקטנים של חייכם.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

יובל, הרפורמה הזאת לא נולדה מתוך ואקום או מתוך הראש הקודח של אותם פוליטקאים שמובילים את המהלך כרגע בלבד.
לפי סקרים לרוב הציבור אין אמון במערכת המשפט. אפשר להתווכח על הסיבות, אפשר לתת משקל רב לקמפיין השיסוי שהימין הוביל נגד מערכת המשפט. אבל כל זה פחות חשוב. החשוב הוא שהציבור ברובו רוצה או פתוח לרפורמה במערכת המשפטית. אם מסתכלים על בוחרי מפלגות הקואליציה אז הרוב הוא עוד יותר מובהק, ואפילו הרפורמה במערכת המשפט כן הייתה חלק ממערכת הבחירות האחרונות.
אז ברור שהדיון יתכנס לאיזה רפורמה תבוצע ולא האם בכלל נדרשת רפורמה.
אני למשל, למרות שאני משייך את עצמי לשמאל חושב שצריכה להיות רפורמה וכן חושב שאהרון ברק נטל לעצמו ולבית המשפט סמכויות שלא היו בעבר והוביל מהפיכה משפטית, כשאף אחד לא הסמיך אותו לכך, אלא פשוט ניצל את חיקוק חוק כבוד האדם וחירותו כחוק יסוד (ואפשר בהחלט לדון במה שהובהר לחברי הכנסת בעת שהם חוקקו את החוק הזה).
כמובן שאני מתנגד מאד מאד להצעות שמעלה הקואליציה הנוכחית וחושב שההצעות האלו יהפכו את מדינת ישראל לייצור ביניים שלא דמוקרטיה לפי ההגדרה ושאסור בתכלית האיסור שההצעות האלו יעברו.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

דיון מעמיק על רפורמה משפטית זה דבר חשוב, ובלתי אפשרי כשהצד שדוחף אותה לא באמת מעוניין ב"תיקון מערכת המשפט" אלא בהפיכה משטרית ומילוט נאשם בפלילים ממשפט צדק. 12 שנה לא היה חשוב לביבי לקיים את הדיון הזה.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

מסכים עם כל מה שאתה כותב, אבל החודשים והשנים העוקבות הן קריטיות ואני עדיין רואה אפשרות יותר מריאלית שאם יש בחירות עוד חודש (לדוגמא), יש לצד השני ממשלה.
מרץ כנראה יעברו ליברמן יתחזק. עם ביבי או בלי, הם ניצחו חזק מדי יחסית לחלק שלהם באוכלוסיה כרגע. לדעתי.

אין ולא תהיה ל-'צד השני' שום ממשלה כל עוד זו הגישה

ראיתי את הראיון עם אהרון ברק ופתאום קצת בא לי רפורמה במערכת המשפט.
זה אחד מהראיונות הכי פחות מרשימים שראיתי. אני מניח או לפחות מקווה שזה בגלל שהוא קצת מבוגר והוא לא היה כזה לפני נניח 30 שנים.

מה עבר על אלדד יניב?
שואל ברצינות. כאילו, לא כ"כ מסתדר לי שקם בבוקר וחזר בשאלה/בתשובה, כל אחד למבטו. קשה לי לקנות את זה.

לא עקבתי אבל הוא לא עושה אברי לינור?

דומה אבל מהיר יותר ולא תהליכי ובעיקר לדבריו, לא שינה את דעתו האידאולוגית, אלא רק כל מיני דברים אחרים.

הוא לא זה שהיה פעם המוציא והמביא של אהוד ברק ואז "חזר בתשובה" לכוון אחר ונהייה "אביר נקיון הכפיים"? נראה שהוא בעיקר אוהב "לחזור בתשובה" ולקבל תשומת לב. לא סמכתי על יושרתו אף פעם, ויעיד על כך זה שהצביע לו בזמנו והתווכחתי איתו.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אני הוא "זה".

מה שאלדד יניב עשה בהקמת "ארץ חדשה" היה מהפכני וזו לא מילה מוגזמת. הוא הראשון שאי-פעם היה מהיועצים המקורבים, ויצא החוצה לציבור עם פרטי-הפרטים של ההתנהלות הקלוקלת של המנהיגים ואנשי הציבור. לא הצבעתי לפרסונה "אלדד יניב" (כי בניגוד לבוחן הכליות והלב ראי, אני לא "סומך על יושרה" או לא סומך עליה לגבי אנשים שאני לא מכיר), אלא למה שהוא הציע, ואני עדיין חושב שהוא הציע בשעתו דבר מהפכני וחשוב.

כבר הסכמנו מזמן שההתנהלות של יניב סביב הזמן שלפני הבחירות ותגובותיו אחרי הבחירות היתה בעייתית מאד. הוא התחייב לפרוש אם אין סיכוי לעבור, סמך על סקרים הזויים ודפק קולות לגוש אנטי-שחיתות. אחרי זה לא בדיוק לקח על זה אחריות. חשבתי שהוא יצא מעפן, ואין לי שום קשר אליו או לפועלו מאז. לגבי התצורה הנוכחית של יניב, הוא לא מעניין בעליל ומן הסתם עובר את "התהליך" שעברו עוד כמה נובאדיז כמו שי גולדן ואחרים, בהבינם היכן מרוחה החמאה.

ואם לדבר על משהו שכן קצת משפיע על החיים של כולנו, העברת סמכויות המנהל האזרחי לסמוטריץ'. בהצלחה למדינת ישראל בhasbara שאין כיבוש ואין סיפוח.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אז זהו, שלמרות שאני בוודאי לא חושב שאנשי הציבור כאן מתנהלים בשקיפות או ביושר, אני לא בהכרח קונה את כל סיפוריו, כי לא חשבתי גם אז שמדובר באדם שראה את האור, והפך באחת לישר ומצפוני שהאמת הפכה להיות פתאום נר לרגליו. חשבתי אז ואני חושב גם היום שהוא יותר מצא לעצמו נישה שחשב שיצליח למשוך בה תשומת לב ואולי גם לקבל מעט כוח. על הסקרים ההזויים אין לי חשק לפתוח שוב, גם על זה דובר רבות אז.
בכל אופן הוא לטעמי היה ונשאר אותו דבר. בעיקר מחפש להישאר בזרקורי תשומת הלב.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

מאחר וההפגנות לא מזיזות לממשלת הדיקטטורה הפאשיסטית , איזה עוד צעדים אפקטיבים הייתם חושבים שאפשר לעשות במסגרת המחאה , אם יש כאלה בכלל ?

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

אינפלציה בשיא + דולר שמתחזק + ממשלה שהיא מאוד אינפלציונית.
אם לא הייתי חי פה, הייתי אומר שהולך להיות פה מעניין.
אבל בחיים שלי בא לי עניין ממקומות אחרים.
אני מניח שהדיבורים של גפני בנוגע להקפאת העליה על המשכנתאות בשיעור מסוים יתפסו תאוצה לאחר שהנגיד יעלה את הריבית, שוב, בשבוע הבא.

אלמוג כהן, שוטר זוטר לשעבר ובתפקידו האחרון לפני היותו ח"כ מנהל "בית הפנקייק המקורי" בבאר שבע, על ראש השב"כ: פקיד, שיתמקד בתפקידו ולא באזהרות.

כמו כן, נחשף ב"הארץ" כי סגן השר טסלר מיהדות התורה היה מעורב בהסכם השתקה של אבא שלו, ראש ישיבת ויז'ניץ, עם אחד הבחורים בהם פגע מינית כקטינים.

נפלא פה בממשלת הימין-דתיים מלא מלא מלא מלא.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

עבר חוק בכנסת לגבי שלילת אזרחות ממחבלים שמקבלים מימון מהרשות או החמאס (היום אורית סטורק קצת כשלה בלשונה ונדמה לי שהתייחסה לחוק כפשוט שלילת אזרחות למחבלים, לפני שהסכימה עם התוספת של אילנה דיין) וזה עובר בשקט.
רק אני חושב ששלילת אזרחות זה נשק יום הדין? אם הוא מקבל כספים מהרשות על מעשה הטרור שלו או שהמשפחה שלו מקבלת כספים, אז קודם כל תעקל את הכספים. אח"כ אפשר לדון אותם על איזה סעיף של קבלת כספי טרור או איזה המצאה אחרת ואפילו להכניס אותם לכלא. יש דרכים שאפשר להתמודד עם התמיכה הזאת ולאו דווקא בצעדים דרקוניים כאלו, שבעיני הם לא בדיוק דמוקרטיים.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

וללכת לפגוע על רקע לאומני זה גם דמוקרטי. אני מניח שהוא ישב בבית והחליט, תוך דמוקרטיה, בהצבעת בעד אחד מתוך אחד שזה מתקבל.
מי שיוצא במטרה לפגוע על בסיס לאומני, לשים על רפסודה מחוץ למים טריטוריאליים ולתת לו להסתדר. הוא יוכל לקבל שם הרבה החלטות דמוקרטיות.

אגב אלמוג כהן וגם גוטליב, או שנתניהו לא מנהל את הסיטואציה או שהוא איבד שליטה.
האנשים האלה לא רק שלא תורמים כלום, הם רק מלבים את כל האש והשנאה כלפי הממשלה הזו.
אם היה מנהל, היה אומר לכל החברים בממשלה שאף אחד לא מצייץ בטוויטר. יש לכם מה להגיד, תנסחו מכתב דרך הלשכה. זה כל-כך דבילי האמירות הריקות האלה שלהם.

כאחד משמאלני הפורום, גם אני לא מזדעזע משלילת אזרחות. אבל הציונים שבינינו שלא מונעים מאספירציות משיחיות-מושחתות אמורים לדאוג הרבה יותר מהעברת סמכויות באיו"ש לסמוטריץ', משר לבטחון לאומי שגם לא מבין כלום וגם רב עם כל גורמי המקצוע וממכרזים לפיקוח בנייה שקריטריון להתקבל לעבודה זה השכלה תורנית.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אותי מאוד משעשע שנציגי מחבלי כהנא בכנסת ובממשלה דיברו תמיד על חוק חסינות לשוטרים וחיילים , אבל פתאום כשהאלימות המשטרתית מופנית לכיוון אנשי ימין הם שוכחים את הגיבוי האוטומטי שלהם ומתנפלים על השוטרים כולם ביחד.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

הבעיה בשלילת אזרחות, היא שאם אין לאותו מחבל עוד אזרחות... אז לאן יגרשו אותו? לא חושב שמדינות אחרות יקבלו אותו.
לדוגמה האחים יונס שהשתחררו ממאסר 40 שנה לאחרונה וחזרו לביתם בואדי ערה. לא חושב שיש להם עוד אזרחות מעבר לישראלית.

החוק מנוסח "אם המחבל או משפחתו מקבלים מימון מהרש"פ או חמא"ס", שזה במילים אחרות האם המחבל הוא פלסטיני ולא ערבי ישראלי.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

זה אולי נכון שלרוב הציבור אין אמון במערכת המשפט, אבל חוסר האמון הזה נוגע בעיקר לסוגיה אחת - אורכם הבלתי נסבל של ערכאות משפטיות ועינוי הדין שאנשים עוברים כתוצאה מכך.
לגבי שאר ה"רפורמה", אפילו בקרב מצביעי הימין (שאינם חרדים) אין רוב בעד המהלכים המטורללים של לוין ורוטמן.

יש רוב ברור בעם (70 מנדטים לפחות) לרפורמה משפטית בנושא בגצ והכוח שניכס לעצמו, וזה היה חלק מהותי במצע של הציונות והליכוד.

לוין ורוטמן מנהלים משא ומתן חכם וצודק, כדי להגיע לנק האמצע (שינוי בועדה לבחירת שופטים, ופשרה בנוגע לסבירות והתגברות. חוק היועמש לדעתי סתם עז) שמבטאת את רצון רוב העם . כרגע הם הלכו לקיצון שמבטא אולי שליש מהעם.

הרפורמה לא חלה עד עכשיו כי: 1. בפעם האחרונה של ממשלת "ימין מלא" שקד התעקשה על המשפטים וניסתה בדרכה שלה. 2. השמאל עלה לשלטון והשתין בקשת על כל מוסכמה. בגצ הקצין עוד יותר באותה קדנציה ראה ערך ממשלת המעבר של לפיד 3. הכוח של הציונות הדתית והחרדים הוא חצי מהממשלה, יחד עם חלק מהליכוד שמעונין ברפורמה יש רוב בממשלה לשינוי דרסטי במערכת המשפט, ואין בליכוד מישהו שממש חשוב לו להתנגד.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

אין בחיים 70 מנדטים.
ובלי קשר, חוקים כאלה שנוגעים לשינוי שיטת המשטר (זה בפועל מה שיקרה) צריכים להעביר 2/3 מהכנסת.

בנושא אחר,
הדולר - שקל כבר 3.57. הרבה אומרים על ביבי שהוא לא שומע או לא רואה, על זה הוא מסתכל בוודאות.
העלאת ריבית, נוספת בהמשך החודש היא עובדה מוגמרת. חבל שאין סיכוי לחצי אחוז. נגיד חלבי מדי.

תמשיכו לחזור על כך ובסוף גם תאמינו לזה.
לכל אלה שמתרעמים על עלק "שינוי משטרי" לא הפריע שינוי משטרי לפני כמעט 30 שנה, שעבר ברוב של 32 חברי כנסת.

אנשים לא משתנים. הם לפעמים זזים על המתרס מעט קדימה או אחורה אבל לא משתנים.
זה שכרגע שאתה בצד שכביכול זה מטיב איתו, בהנחה ואתה לא אחד ממשפחת המלוכה העתידה להגיע לנו אני לא יודע איך זה יטיב איתך, אבל ניחא, הענקת הסמכויות לחברי כנסת וממשלה שרובה המוחלט, משני הצדדים אגב, היית מעדיף להישאר שכיר ולא לתת לה לנהל עסק בשבילך, תתהפך גם עליך.