סל ניוז

https://www.themarker.com/technation/.p ... -1.9380482
לא ידעתי אם להכניס את זה לת'רד הכדורגל או לזה של הביטקוין, אבל בסוף החלטתי לפתוח ת'רד חדש כי הסיפור הזה הוא פשוט יותר מדי.

בעקבות נסיון הרכישה של (מחצית) ממועדון בית"ר י-ם ע"י שייח אמירויותי עלום, דה מארקר יצאו בתחקיר מקיף על עסקיו של משה חוגג (כמו גם של השייח עצמו). אני ממליץ גם למי שאין מנוי לקרוא את התחקיר כי הוא באמת מרתק, אבל אני רוצה להתייחס כרגע רק לאחת משלל התביעות שהוגשו נגד חוגג בשנים האחרונות. מדובר בתביעה מספטמבר האחרון, שבה שלושה משקיעים יפנים תובעים מחוגג ואנשיו 27 מיליון שקל בטענה לעוקץ שבוצע בגיוס כספים למטבע הדיגטילי זודיאק. לפי כתב התביעה, שמסתמכת גם על תביעה נוספת שהוגשה כנגד חוגג ע"י גיא פלג, מנהל לשעבר באינבסט (החברה שהנפיקה את המטבע המדובר), אנשי בורסת הקריפטו האירופית ביטרקס סירבו באופן מפורש לקחת חלק במיזם ולהיות חתומים על המסמך הלבן (המציג את פרטי ההשקעה למשקיעים). עם זאת, שמה של ביטרקס הופיע במסמך הלבן כמי שאמורה לקחת חלק פעיל בהנפקה. אחד הטיעונים המרכזיים בתביעתם של המשקיעים היפנים היה כי אילולא ביטרקס — הם לא היו נכנסים להשקעה. פלג טוען כי לאור סירוב ביטרקס להשתתף בהנפקה, הונפקו מטבעות זודיאק ואינבסט, כשני מטבעות זהים בעלי שמות שונים מהכספים שגויסו. זאת, כדי שהמשקיעים יוכלו לסחור בהם בלי שביטרקס יידעו על כך. לטענת פלג, הוא גילה כי המטבעות הונפקו במהירות שיא, כהעתק של מטבע שלישי של סירין לאבס ותוך שימוש בחוזים החכמים, בכוח האדם ובמשאבים של החברה. על זה כתב פלג כי "הדבר יכול להתפרש בעולם המטבעות הקריפטוגרפים כהונאה לכל דבר ועניין". לטענתו, הוא פנה לחוגג והתריע בפניו על מצב הדברים, וחודש לאחר מכן חוגג פיטר אותו. חוגג, בתגובתו לבית המשפט, דחה את הטענות הללו ואמר שהן "משוללות כל יסוד". לטענתו זהו אותו מטבע ששמו שונה מאינבסט לזודיאק, ועניין ההעתק של מטבע סירין לאבס היה שגיאה טכנית בלבד.

עכשיו, אני לא מבין הרבה במטבעות דיגיטליים, אבל האם התגובה של חוגג להאשמות לא בעצם מאששת אותן?
א) אפשר בכלל לשנות שם של מטבע קריפטוגרפי מבלי שצריך לכרות/להנפיק (אני לא סגור על ההגדרה המדויקת) את המטבע החדש מאפס?
ב) חוגג עצמו מאשר שההעתקה של המטבע המקורי היתה שגיאה טכנית, אז בעצם הוא מודה שזה קרה, כלומר המטבע שהונפק עבור המשקיעים היה העתק של המטבע הקיים של סירין לאבס, אז מה בעצם הטענה שלו? למה צריך להיות אכפת למישהו שמדובר בשגיאה טכנית? והאם שגיאה כזו יכולה לקרות שלא ביודעין?

בשורה התחתונה, חוגג הזה מצטייר כרמאי לא קטן וזה לפני שנכנסים לכך שהוא כנראה ניסה לשעבד את כרטיסי השחקן של שחקני בית"ר בניגוד לתקנון הבקרה התקציבית, כאשר לווה כספים מהעבריין המורשע עומרי חיון.

והיום ההתאחדות לכדורגל תוקפת את חוגג וטוענת שיש בבירור הוכחות להלבנת הון של השייח והחקירה רק בתחילתה וחושדים גם במעשים נוספים.
החוגג הזה עוד ירסק את בית''ר מכל הכיוונים.