סל ניוז

http://news.walla.co.il/?w=/9/2689513

זה דבר נפוץ, העניין הזה, לפרסם כתבות שמדברות על טוקבקים ? כלי חדש לעידוד הטוקבקיסטים לכתוב דווקא בוואלה?

סופר מוזר. הטוקבק השני שהם מסקרים.. "שטרן ההומו...."
אשכרה מפרסמים דבר כזה ב"כתבה" שמקבלת הפניה בעמוד הראשון, ועוד לעמוד הראשי של החדשות.

זה אומר דבר מאוד פשוט - שהעורכים לא מכבדים את האתר שלהם עצמם. כי לשים דבר כזה בעמוד הראשי שלך, להעביר דבר כזה עריכה, זה ברמה של אתר זבל, אין לי לתאר אחרת.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

לעורכים יש עבודה והיא להביא הכנסות לאתר, לרוב דרך יצירת כותרות יצירתיות, פיקנטיות ופרובוקטיביות. נראה שגם במקרה זה, הצליח להם.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

ואתה לא חושב שהכנסת משפטים כ:"שטרן ההומו הזה" , לכתבות שמפורסמות בדף הראשי של האתר, יכולות להרחיק מהם קוראים, מה שיוריד את הכנסות האתר?

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

לא.
בדיוק כמו שאסתי גינצבורג אמרה שמאוד לא נעים לה להגיד את זה אבל שמישהו כתב בפייסבוק של ה"כוכב הבא" משהו פוגעני נגד המתחרה הסודאני/אריתראי שמשתתף בתוכנית. זה רייטינג, וזה בדיוק מסוג "אני חושב שזה לא בסדר אבל וואי וואי וואי שמעתם מה X אמר על Y?". אותו כנ"ל האח הגדול וכו'.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

אבל יש להציג רפש, לא משנה באיזה צורה, שאני מסכים שזה שכנראה מביא רייטינג,
ויש לעבור את הגבול ולפרסם בידיעה חדשותית את הרפש עצמו. שם אתה מתחיל גם לאבד אנשים.

זה שאסתי גינצבורג מדווחת על כך שמישהו כתב רפש בפייסבוק , זה כמו שוואלה מעלים ידיעה על כך שגולשים מוציאים רפש.
אבל להכניס את הרפש עצמו לידיעה עצמה, ועוד לבחור ב-"שטרן ההומו הזה" בין כל האופציות שהיו לצטט מהטוקבקים,
זה כבר לא כמו התזכורת של אסתי, זה כמו שאסתי הייתה אומרת בשידור - " אבי כהן מרעננה כתב בפייסבוק שהמתמודד האריתראי הוא שחור מלוכלך שצריך לחזור לג'ונגל שלו."

האם לא הייתה קמה קול צעקה ?
האם צופים רבים לא היו נוטשים את התכנית ?

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

זה פחות או יותר מה שהיא אמרה. זה היה משהו בסגנון: "עם כל הכבוד, כאן זה ישראל, תחזור לסודאן/אריתראה".

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

אז גם זה דפוק, רק שלפחות היא לא קיללה.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

התופעה הזו מתפשטת יותר ויותר. אני חושב שסביב הסיפור של לפיד גלובס התעלה על עצמו והפך את זה לכותרת ראשית. מצד אחד ברור שהכלי הזה מאפשר להיות יותר מחוברים ל"עם" מצד שני כמו שכל אחד יודע מהפיד שלו, קריאה של דיוני פייסבוק בלבד כולה להיות מאד מטעה לגבי המשקל הציבורי האמיתי שלהם כי יש נטייה מאד עדרית שמעצימה תופעות שוליים ונושא הצמחונות והטבעונות ברשת הוא דוגמה טובה (מקווה שאני לא מסתבך).
הבעיה העיקרית בעיני היא כאשר הכתבות האלו עוברות להחליף את המידע הבסיסי שהקורא צריך. בפרשת היריקה הדוחה על ח"כ שטרן לא טרחו לספר את הרקע למעשה שהוא דבריו של הרב דב ליאור לגבי האתיופים שנאמרו או לא נאמרו ולצורך העניין מלחמת הגרסאות בעניין זה היא חשובה להבנת הרקע כך שהכתבת שרק העתיקה מהפייסבוק פשוט התרשלה מבחינת הקורא.
[במאמר מוסגר- גם כמי שקרוב בהשקפתו הרבה יותר לשטרן אני נוטה בעניין זה להאמין לאנשי ליאור, לשטרן יש היסטוריה ענפה של מניפולציות, בלשון עדינה, על דברים שנאמרו או לא נאמרו לו והוא בפשטות, איש מגעיל]

_________________
"מה תזכור מנדב הכדורסלן?"
-"קודם כל אזכור את הכדור שהוא הוריד לי מהלוח שאחריו קלעתי סל ניצחון משלושת רבעי מגרש נגד ציבונה"
(דורון ג'מצ'י מסכם את הקריירה של נדב הנפלד)

אתה הרב יותר מדי אינטליגנט בשביל הקורא הממוצע.

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

אולי כן ואולי לא, אני לא חושב שזה משנה.
אני חושב שהם עברו שם נקודה, שמצד אחד כבר לא תורמת להם כלום (זה לא שמישהו ייראה "שטרן ההומו" בכתבה ובעקבות כך יתחיל לקרוא יותר בוואלה),
ומצד שני, יכולה לפגוע בהם מאוד, כי גם אם לקורא הממוצע זה לא מזיז כלום, מספיק ש-10k אנשים ייצפו בזה,
ו-5% בלבד יזדעזעו מ"שטרן ההומו" בתוך כתבה שהם הופנו אליה מהדף הראשי, ובעקבות כך הטראפיק של אלה בלבד באתר יירד רק בצורה מתונה, והנה האתר נפגע.
לא אנושות, אבל גם לא זניח. וזה גם לא זניח אם רק 20 קוראים הזדעזעו ויורידו מהטראפיק שלהם.
אז לא משנה איך אתה לוקח את זה - זאת החלטה אומללה, גם עסקית, גם תדמיתית, גם מוסרית, ע"י מי שאישר את הבושה הזאת בידיעה חדשותית,
ואם הייתי בתפקיד ניהולי באתר הזה, או בעל מניות, גם אם לי אישית לא היה מזיז כלל וכלל "שטרן ההומו" -
הייתי דואג לשימוע בזק ופיטורין גם של העורך האחראי, גם של הכתבת שהציגה את ה"ידיעה" הזאת (כלומר, בחרה טוקבקים), וגם של כל עובד באתר שראה ולא התריע או זיהה שיש בעיה.
כי לא משנה איך תסתכל על זה, העורך והכתבת פגעו במותג של וואלה. חד וחלק.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.