אורן, רפרנסים? קרא שוב את סעיף 2 שלי אם תרצה להבין יותר נושא היווצרות הכנרת וים המלח. אני יכול להפנות אותך לאחלה קורסים בנושא. הכנרת וים המלח הם שניהם "בורות" שנוצרו כיוון שהתנועה של הלוח הנובי והלוח הערבי לא לגמרי מקבילות והן גם מתרחקות במקביל לתנועה (הערבי צפונה, אבל גם טיפטיפה מזרחה).
ים המלח בימים הגדולים שלו היה בגובה 0, כי הוא היה מחובר לים התיכון. כנ"ל הכנרת. לאחר שנסגר הפתח, הכנרת וים המלח היו מחוברים. אחר כך הם המשיכו לרדת עד למצב שלהם היום, בו הם מנותקים. מן הסתם, הוא הגיע גם עד בית שאן, כיוון ששם היה החיבור עם עמק יזרעאל והים התיכון. לאילת הוא לא הגיע כי היה מחסום טופוגרפי בדרך והשטח שם לא בגובה 0.
"בחקר מפלס ים המלח ניתן לראות שרידים עתיקים לאותו מפלס מים במדבר יהודה, ולכן נמצאו שם גם מאובנים". לא הבנתי. כנראה התכוונת להגיד שיש שם מאובנים, ולכן חושבים שהיה מפלס לים המלח באזור הזה? זו אמירה כללית מדי, אפילו אם היא נכונה. בכל מדבר יהודה תמצא מאובנים, כי ברוב מדבר יהודה חשופות חבורות יהודה והר הצופים שהן שכבות סלע גירניות וקירטוניות, שבהן מאוד שכיחים מאובנים. דווקא בים המלח פחות סביר למצוא מאובנים... מה שכן אפשר לומר, אולי הוא שהמאובנים שנמצאו נצפו כמאובנים ששוכבו בגיל הרבה יותר צעיר, אבל אני לא מכיר את הטענה הזו.
השינוי בגדול אותו אגם היא כי סגרו לו את השאלטר. סגרו את הכניסה מהים התיכון. החל מאז ועד היום, הוא נעלם ונעלם, ולהערכתי גם ימשיך להיעלם. מה שיכול להיווצר זה אגם מלח בסגנון הסאלאר בבוליביה, כשבעונות הגשומות הוא מתמלא בשכבה דקה של מים ובעונות היבשות הכל מתאדה. גם שינויי אקלים ברמה של תקופות קרח יכולים רק לשקם אותו מעט, אבל הנקודה היא זו - גם אם הוא יחזור לעצמו בעוד כמה עשרות/מאות אלפי שנים, ההשפעה שלנו על ההתייבשות שלו היא בטלה בשישים, בכל הקשור לניתוב מקורות מים. מצד שני, אנחנו מחממים את כדור הארץ, אז מי אמר שתקופה כזו תחזור?
|
