רק אני רוצה להדגיש משהו :
מדובר בשערה שלא היה לה שורש, ולכן לא היה ניתן לבצע בה בדיקת DNA רגילה (שהתאמה בה היא 99.99 או משהו כזה).
במקרה כזה עושים בדיקת מיטוכונדרית של גרעין התא בשערה. בבדיקה כזו יכולה להיות התאמה לקבוצה מסוימת של אנשים שיכולים לחלוק איזשהו מטען גנטי או אב עתיק משותף, וככל הנראה מדובר בקבוצה גדולה באופן יחסית לבדיקה המסורתית.
מה שאומר שזו ראיה שהיא חלשה במידה מסוימת יחסית לבדיקה רגילה. זה לא אומר שהדברים פה לא יכולים להתהפך, אבל גם ייתכן שלא.

במכון לרפואה משפטית התקיימה הערב (יום ה') מסיבת עיתונאים שערך סנגורו של רומן זדורוב, עו"ד ירום הלוי, בעקבות הממצא שאותר בזירת הרצח של תאיר ראדה בדמות שערה שאינה שייכת לזדורוב - שהורשע במעשה ונשלח לרצות עונש מאסר כבד. הלוי אמר: "לנוכח הממצאים החדשים - חובה לקיים משפט חוזר ולשחררו מהכלא"

מנהל המכון לרפואה משפטית באבו כביר, ד"ר חן קוגל, אמר הערב: "לפי בקשתו של סנגורו של רומן זדורוב ובתיאום ובהסכמת פרקליטות המדינה, המכון לרפואה משפטית ביצע בדיקות DNA מיטוכונדרי כדי להשוות שיערות שנמצאו על גופתה של תאיר ראדה ז"ל עם פרופילים גנטיים שונים. הבדיקות בוצעו מספר פעמים כדי לוודא את תקפותן ונמצאו ממצאים חדשים שלא היו ידועים קודם לכן. לפיכך, זימנו את הסנגור ואת אנשי פרקליטות המדינה כדי לבשר להם על הממצאים החדשים".

ד"ר נורית בובליל, מנהלת המעבדה הביולוגית במכון לרפואה משפטית, אמרה כי "התקבלו שתי דגימות ייחוס חדשות שלמעשה נבדקו בהרחבה של בדיקות שלא בוצעו קודם. הממצאים שהתקבלו מהבדיקה הנוכחית הועברו היום לנציגי פרקליטות המדינה ולסנגורו של רומן זדורוב וייתכן שההתפתחויות יובילו לבדיקות נוספות". לנוכח ההתפתחויות, במשטרה יבקשו ככל הנראה לגבות עדות מא"ק - ששוהה כעת בחו"ל.

נשמע לך נורמלי שמוצאים על גופה של הנרצחת שערות של מישהו שהוא לא הנאשם או הנרצחת, והמשטרה פשוט החליטה להתעלם מזה כי זה לא שערות של הבנאדם שהחליטו להפליל?

נראה שבYnet מאוד דחוף למישהו להחזיר את הסיפור לכותרות עם כמות הכתבות בנושא באזורים החמים באתר.

גם ה׳טון׳ של הכתבות לא משאיר מקום לספק מה חושב הכתב/העורך על הפרשה.

אוקיי. מה אתה רוצה לומר? שהתקשורת פשוט התלבשה על המשטרה והפרקליטות סתם ככה בלי שום סיבה?
שמכל מקרי הרצח ב-20 שנים האחרונות דווקא על הסיפור הזה החליטו לשים פוקוס ובפועל הרוצח כבר מרצה 12 שנות מאסר ויושב מאחורי סורג ובריח וסתם ממציאים כאן איזושהי קונספירציה שלא הייתה ולא נבראה? שיוצרי הסדרה "צל של אמת" הונו ציבור שלם עם טענות ו"ראיות לכאורה" שלא היו ולא נבראו? שוידאו השחזור של הרצח היה מפוברק ובפועל הרוצח ידע איפה התבצע הרצח, באיזה כלי הוא בוצע וכיצד זה בוצע?

אני לא יודע מה גרם לסדובסקי וכו' לעשות את הסרט דווקא על זדורוב. אותו סדובסקי הסתבר לי לאחרונה הוא גם מתנגד חיסונים פראי אז אולי המסקנה היא שברור שהחיסונים הם רעל של המימסד?

בזמנו ראיתי את הסרט של סדובסקי וקראתי את פסק הדין ומצאתי את הסרט כתעמולה מופרעת ומלאת שקרים ועיוותים ברורים. את צל של אמת לא ראיתי.

בכל מקרה אתה בעליל החלטת שהיה כאן מעשה הונאה של הפרקליטות ושזו אמת בלתי ניתנת לעירעור.

על איזה סרט מדובר ?

להבדיל , "צל של אמת" זו סידרה ראויה מאוד בכל קנה מידה

רק להזכיר, כי בתי המשפט הסתמכו על מספר פרטים מוכמנים (קרי, פרטים שרק הרוצח יכול לדעת) כדי להרשיע את רומן זדורוב מלבד הודאתו. בתמצית:

* זדורוב ידע שלא ניתן לנעול מבחוץ את דלת תא השירותים שבו נמצאה המנוחה. למה זה נחשב פרט מוכמן? רק מי שרוצח יכול לדעת פרט כזה? אולי אני טועה בגדול, אבל כמדומני שרוב השירותים הציבוריים ננעלים מבפנים ולא כוללים מנעול שאפשר לנעול בצורה חיצונית.

* זדורוב ידע את תנוחת המנוחה בשעת הרצח ולאחר הרצח. לא יודע מה זה אומר "בשעת הרצח" ו"לאחר הרצח", אבל אלו בהחלט פרטים שהשוטרים יכלו לספר לו.

* בשיחה שקיים זדורוב עם המעסיק שלו ידע זדורוב כי "ילדה נפלה מאסלה בשירותים", וזאת עוד לפני שהמעסיק שלו עצמו ידע על כך וכנראה טרם אותרה הגופה כלל. מחיפוש קצר בגוגל, הציטוט נאמר לאשתו, והם אח"כ חזרו בהם מהדברים וטענו שלמדו על הדבר מהתקשורת.

* זדורוב ידע להצביע על תא השירותים הספציפי שבו נמצאה המנוחה. גם סטיבי וונדר יכל להצביע על תא השירותים. חוץ מלשים שלט וחיצים עליו, המשטרה עשתה פחות או יותר הכל כדי להכווין אותו למקום.

* זדורוב ציין בפני חוקריו כי ראה טיפות דם בשירותי הבנים בקומה שמתחת לזירת הרצח, והתייסר בפני המדובב על כך שלא טרח לנקותן. טיפות כאלה אכן נצפו בשירותי הבנים. איך זה קשור לרצח?

צריך לציין כי גם דעת המיעוט בבית המשפט העליון (השופט היחיד מבין השופטים הרבים שדנו בתיק בשתי הערכאות) כתב כי מדובר "בזיכוי מחמת הספק, זיכוי שהוא פסע מהרשעה בלבד".