סל ניוז

כאמור, אין פה אף אחד שיכול לטעון שהוא לא עשה טעות עם חוזה אחד-שניים-שלושה.
מארק גאסול הוא וודאי לא הטעות הגדולה ביותר שנעשתה בדראפט הזה.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

אני מאמין שדרון יחזיר את ההשקעה כשיבריא לגמרי ויתחיל לשחק 35-40 דקות.
נוביצקי...אתה צודק,יצאתי פיתה.
גם פאו גאסול לא חגיגה גדולה,ציפיתי לפחות לקצת יותר נקודות ממנו.

שאלה :
עשיתי טרייד נתתי שחקן שעלה לי 80 וקיבלתי שחקן שעלה 10.
עכשיו לפני הדראפט הבא, אם אני לא משאיר אף שחקן אצלי בקבוצה כמה כסף יהיה לי ?
וכמה יהיה לצד השני של הטרייד ?

אין קשר כרגע בין החוזים של השחקנים.
בוא הקיץ, התקציב שלך לשמירת קיפרים הוא 400$.
לא שמרת אף שחקן, תיכנס לדראפט עם תקציב של 400, פלוס ״בונוס״ דראפט לפי המיקום שלך בסיום העונה.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

זה היה נחוץ... תודה.

תוך כדי שאני עובר על הדף הזה עלתה בי מחשבה:
האם אתם חושבים שאם אנחנו מתעסקים בליגה של כספים טריידים צריכים לעבור ריוויו של שכר?

אני אסביר- למשל בליגה רגילה קווין דוראנט שיעלה בשנה הבאה 200$ יעבור מול קווין מרטין, בראדלי ביל , דראמונד, צ'אנדלר וקמבה ווקר של צ'ונסי בקלילות.

אבל האם זה לגיטימי בליגה כמו שלנו ששחקן של 200$ יעבור בתמורה לסכום כולל של 25$?

העברתי אותך לכאן.

מה שאתה מציע, אם הבנתי אותך נכון, מתקיים בפועל.
קודם כל ברור לנו שכל טרייד בליגה הזאת עובר ריוויו כלכלי על ידי שני המעורבים בו. לרוב גם הריוויו הפרטי הזה מספיק לנו.
עם זאת, ברור גם שעל כל טרייד בליגה הזו אנחנו עושים ריוויו בתור קולות וטו אפשריים, רק שגם כך כמעט ולא משתמשים בזכות הזו בליגות שלנו, בטח לא בשנה הזו, כשאין לנו אף "פנטזיונר" חדש.
כך למשל עבר הטרייד שלי ושל עודד על ברוק לופז (לפני שנפצע, ארור יהיה).
הטרייד עבר ריוויו כפי שאתה מציע, ולכן הוא לא קיבל אף קול וטו, משום שבליגה רגילה אני בספק גדול אם עודד היה מסכים להצעה של טרנר ופלאמלי בתמורה לברוק.
בליגה הזאת ההבדל בין הצמד לברוק הצטמק מאוד, משום שטרנר ופלאמלי יהיו קיפרים אפשריים בעונה הבאה, אם יישמרו על המעמד והיכולת, משום שהמחיר שלהם מגוחך.
ברוק מהצד השני, ב-50$, גם אם היה בריא וממשיך חזק את העונה כנראה לא היה נשמר כקיפר, לא אצלי ולא אצל עודד.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

שזה בדיוק ההיפך ממה שדיברתי עליו.

אני שואל האם לא נראה לכם שצריך להיות גם ריוויו לשכר. השוואת משכורות אם תרצה, כמו בNBA.


כלומר- לא יוכל להתבצע טרייד של שחקני גרושים מול שחקנים יקרים אם לא נזרק לקלחת עוד חוזה יקר.
חומר למחשבה.

בעיני אין צורך לסבך יותר מדי, זה פשוט יהפוך טריידים להרבה יותר קשים לביצוע. אנחנו גם ככה בקושי עושים כאלו, אם נעשה מהלך כזה אז נהרוג אותם לגמרי לדעתי.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

ריוויו זה בדיקה מוק, אז עניתי על זה..

חשבתי על זה כשיצאנו עם הפורמט הזה, אז והיום אני מסכים עם רוני, לא רואה שום צורך להשוות משכורות.
אצלנו זה לא ה-NBA שמלא בחוזים גרועים שניתנו לפני שנה-שנתיים-שלוש.

עם מה שאתה מציע, כמעט ולא יהיה אפשרי להעביר חוזה גדול. זה יהיה על גבול הבלתי אפשרי.
למשל, טרייד כמו שאני ורוני עשינו כנראה לא היה מתקיים. היינו מסכמים על הבסיס, ואז מחפשים איך להשוות משכורות.
זה גם היה מעיק על כל התהליך (אף אחד פה הרי לא רוצה לגרור שיחות על כל טרייד אופציונלי לשעות של שיחות ובדיקות והשוואה אילו טריידים יכולים לעבור),
וגם במקרה הספציפי שלנו כנראה גם היה מונע אותו.

עכשיו ניקח קבוצה כמו שלך מוק, חשקה נפשך והחלטת להביא את הארדן (בסדר, בשבילך הוא יקר, נניח שבעונה הבאה תהיה קבוצה דומה לשלך שכן תרצה לקחת שחקן אחד מאוד יקר).
כמעט ואין לך אופציות לעשות את הטרייד.

גם הפוך זה קשה. נניח ולקראת המשך העונה אני מחליט לתת את שני החוזים הפנטסטיים של דראמונד וביל במטרה ללכת חזק על העונה הנוכחית.
שוב, האפשרויות שלי לטריידים מאוד מצומצמות, אני חייב להביא חוזים נמוכים בתמורה ואז מאבד את כל הרעיון מאחורי הטרייד, או חייב לצרף שחקנים יקרים לעסקה מהצד שלי, שחקנים שאני לא רוצה לצרף.

בקיצור, החלטה כזאת לא רק הייתה מסבכת מאוד את כל נושא הטריידים, אלא גם מבטלת באחת מספר אסטרטגיות שונות לטריידים, והופכת את רובם אם לא כולם לדומים מאוד.
היינו מאבדים חלק ניכר מהטריידים המיוחדים שמתרחשים בליגות קיפרים, הטריידים שצד אחד משלם באפסייד עתידי בשביל הווה והצד השני הפוך.
אלה הטריידים שעושים לדעתי את ליגות הקיפרים למעניינות במיוחד במהלך העונה, והשוואת משכורות כמעט הייתה מבטלת את הטריידים האלה בליגה הזאת.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

קראתי את כל התרד ולא הופיע פה מספר הקבוצות בפלייאוף.
טעות שלי שהנחתי שזה 6 (כמו בהד2הד של 8 משתתפים שנה שעברה). הייתי עושה דברים אחרת אם הייתי בודק.
נראה לי ראוי שלפחות בעונה הבאה:
1. יהיו 6
2. מה שיהיה יכתב במפורש

גם אני גיליתי את זה רק השבוע, ליתר דיוק עודד העיר את תשומת ליבי. באמת מפתיע.

1. אם נעלה ל-10 קבוצות (ואנחנו אמורים לעלות ל-10 קבוצות) אז יהיו 6 קבוצות פלייאוף. אם נישאר 8 קבוצות אז יהיו 4 עולות לפלייאוף, כמו שיש השנה. לא מבין למה שמישהו יירצה ש-75% מהליגה תעלה לפלייאוף.
2. זה כתוב במפורש. בדף ההגדרות של הליגה ביאהו. עוד לא קרה לי שנכנסתי לליגה ולא בדקתי את ההגדרות שלה לפני.
בתקנון שפורסם כאן בפורום מצויינים הדברים שאי אפשר לראות בדף ביאהו, וכמו שלא צויין שיש 4 עולות לפלייאוף לא צויינו פרטים רבים שלא קשורים לעניין הקיפרים וניתן לראות בדף ההגדרות של הליגה. בתקנון כאן הוצגו חוקי הקיפרים שנכונים לכל העונות ולא שום פרט טכני שנכון רק לעונה ספציפית.

ואני מצטער, אבל קצת מצחיק איך שאתה מציג את זה עידן. הרי גם לא כתוב כאן בפורום שיהיו 6 קבוצות בפלייאוף, אז בסיס ההנחה שלך גם כך לא התבסס על התקנון שכתוב כאן והוא וודאי לא הטעה אותך בשום צורה, הבעיה היחידה היא שאתה הנחת משהו בלי לבדוק אותו, בלי להיכנס לדף ההגדרות של הליגה כשהתחלת לשחק, שזה משהו די בסיסי לדעתי.
ומזה היית עושה דברים אחרת (אם היית בודק...באמת סליחה שלא בדקת...) ? מה היית עושה אחרת ? טנקינג בגלל שרק ממקום 4 עולים לפלייאוף ולא מ-6 ? מניח שלא, אבל שום דבר אחר לא עולה בראשי שמישהו היה עושה אחרת בגלל שיש 4 קבוצות ולא 6.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

אני לא מבין את התשובה פאסיב אגרסיב הזאת, אחרי שכתבתי שזו טעות שלי, בלי להאשים אף אחד ואחרי שעוד 2 חוזרים ותיקים ממני שאלו/הופתעו
לא האשמתי אף אחד. רק ביקשתי שפעם הבאה זה יהיה כתוב ולעורר דיון שעדיף שזה יהיה 6 (כמו שנה שעברה בהד2הד)

לשאלתך - אחרי שדיוויס וגאסול נפצעו יחד, כשהייתי מקום ראשון, חשבתי ״שאם כבר אז, אז כבר״ ושמרתי את גאסול והוספתי את סנדרס.
אם הייתי בודק אז הייתי מבין שהכרית בטחון לא תספיק למקום 4 ומשאיר רק את דייוויס (בדיעבד הייתי מפגר וזה לא הספיק אפילו ל-6)

צ'ונסי, למרות שזה לא אמור להיות קריטי לצורה של איך כל אחד משחק, אני חושב שעצם העובדה שבכל ליגות ההד-טו-הד ששיחקנו עד עכשיו היו 6 קבוצות בפלייאוף בהחלט הצדיקה איזכור של העובדה שבליגה הזו יהיו רק 4 (לפחות כל עוד יש בה רק 8 משתתפים). כמובן שעכשיו זה כבר מאוחר לתקן את מה שהיה לפני 3 חודשים, אבל להבא פשוט שווה לזכור לציין את זה, זה בדיוק עוד 3 מילים ואם חוסר האיזכור מבלבל אנשים, אין סיבה לא להכניס את זה.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

צ'ונסי אף אחד לא האשים אותך, צא כבר מסצינת הנפגע האולטימטיבי.
פשוט זה הפתיע את כולם בערך, בין אם קראו או לא קראו, ידעו או לא ידעו...

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

אל תכעסו על צ'ונסי, ראיתי אותו הבוקר מחליף כבר שלושה טמפונים.
זה הזמן שלו בחודש, תעשו לו הנחה

רוני דווקא זכור לי שדסקסנו על כך באופן פרטי. אני טועה ?

עודד, באמת בגלל שקראת את הפסקה המצוטטת (שכאמור, נועדה להדגיש את החוקים הקבועים ללא משתנים כמו מספר קבוצות משתתפות וכו׳) חשבת שיש 6 עולות?

מוק, אל תשקר לאנשים בבקשה. לא יכולת לראות אותי מחליף טמפונים כי אני משתמש בתחבושות רב פעמיות. אז אנא.

עידן, לא יודע על איזו ליגה של שנה שעברה אתה מדבר ומציג כבר מספר פעמים, גם באופן פרטי.
בעונה שעברה בהד2הד היו 10 קבוצות. כך גם בעונה שלפניה.
אתה מציג את הטיעון הזה כגורם מרכזי לבלבול שלך והוא בכלל מוטעה.

בקיצור - עדיין אפשר לשנות את זה לעונה הנוכחית. אם מספר משתתפים שיחקו עד לאחרונה מתוך הנחה שמקום 6 עולה לפלייאוף יכול להיות שזה הגיוני והוגן לעשות זאת כך.
אישית אני לא מבין למה שמישהו יירצה לשחק בליגה שהמקום ה-6 מתוך 8 עולה לפךייאוף אבל שיהיה, תנו את דעתכם. זה גם כך לא באמת פוגע במישהו מהמשתתפים כרגע.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

צאנסי
1. אתה צודק - היו 10, לא יודע למה טעיתי
2. לא שמתי מראש לפסקה שעודד הזכיר אז לא אתלה בה כתירוץ אבל בתקווה שעברנו את השלב הזה..
הפסקה מדברת על 6 קבוצות פלייאוף עליון, למה כוונתה?

כאמור, בפעם השלישית - אלה חוקים קבועים ולא משתנים מעונה לעונה, כשבין עונה לעונה יכולים להשתנות דברים רבים כמו מספר המשתתפים, שישפיע על קבוצות הפלייאוף.
כתוב שם גם "וכך הלאה". אז למה הכוונה שם ? הרי אין הלאה העונה, יש כביכול רק 2 קבוצות פלייאוף תחתון אם יש 6 קבוצות בעליון.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

איזו חבורה של תרנגולות אתן...

צ'ונסי צודק, אין טעם לעשות פלייאוף של 6. במצבים כאלו יש שתי אופציות או שכולן עולות אוטומאטית לפלייאוף או 4.

4 זה הוגן ונכון. להבא צ'ונסי או כל קומיש אחר יציין את מס' העולות בת'רד.

עכשיו לכו לשחק בחול, להחליף טמפונים (או תחבושות), לעשות קוקיות או לשחק ברוקט פוקט

צ'ונסי, אכן דיברנו על זה בפרטי, רק ציינתי שהיינו צריכים לפרסם את זה, זה הכל.

עכשיו אפשר להמשיך לקייטנת הטמפונים של מוק.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף