|
משהו אצלנו מאוד לא מסתדר, הוא סוג של תלאי או סנדל.
ברגע שהחלטנו שכל קבוצה ממשיכה עם שחקן צעיר לשנה הבאה, כלומר שחקן עם וותק של עד 3 עונות (אגב, זה 3 עונות לפני תחילת העונה או בפתחה?)
הרוקי הופך לדי מיותר אלא אם הוא איזה ציון.
אני מאמין שרוב הקבוצות שמשחקות נכון לאורך זמן, יהיה להם בסגל לפחות שחקן טוב באמת עם וותק של עד 3 עונות ואז זה מייתר את הרוקי שהחזקת שנה שלמה. הרוקי יצטרך להיות חתיכת עילוי בכדי שמנג'ר יוותר על שחקן עם וותק של 2-3 עונות.
ואז נוצר מצב שהרוקי הוא סתם סנדל לעונה ואין לו שום ערך עבור המועדון שכביכול אמור לגדל אותו. בעיניי זו חשיבה עקומה.
אם פרנצ'ייז רץ עם שחקן שנה שלמה, סבל אותו ברגעיו הרעים, זו צריכה להיות זכות ליהנות מהפירות שלו בעונה הבאה וגם ראיה ליכלת של המנג'ר לבחור רוקיז בדראפט שזה בעיניי חלק ממהות הפורמט.
אני מציע שרוקי יקבל חוזה רוקי לשנתיים. כך רוקיז לא יזרקו כמעט אוטומאטית לפול בעונה הבאה והוא יעבור סוג של רוטציה עם הרוקי החדש וכך יבנה מחזור חיים נכון ובריא יותר לפרנצ'ייז.
במתכונת הנוכחית, אני לא רואה ערך אמיתי לרוקיז. בטח כשהם צריכים להתמודד מול שחקנים עם וותק של עד 3 עונות בליגה. זה עקום.
|
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
