סל ניוז

אני לא יודע אם אתה זוכר, אבל בשלושת העונות של ברנר בר"ג דיברו עלינו כעל מועמדת ראשית לירידה, ולמעשה היינו די רחוקים מכך (פעמיים מקום 7, בליגה של 10 קבוצות, כולל העונה של בלינקו, בה היינו גם בפוזיציה סבירה לפיינל פור עד המחזורים האחרונים של העונה, ומקום 9 בליגה של 12). אני חושב שהסגל איתו ירדנו היה משמעותית טוב יותר מאשר הסגל של העונה הקודמת לה, כאשר המפתח וההבדל הגדול היה עזיבתו של ברנר. בסופו של דבר, ואני חייב להודות שלא ידעתי לשים על זה את האצבע באותו זמן, אני חושב שברנר היה הערך המוסף שגרם לכך שגם עם סגל חלש יחסית הצלחנו להישאר בליגה עונה אחר עונה.
למעשה, גם ב2006, עונה לפני בואו של ברנר היינו אמורים לרדת ליגה (אך נשארנו בשולחן הירוק) וגם אז היה לנו סגל שבפירוש לא נופל מאף אחד מהסגלים הנ"ל.

אז כן, אני חושב שכדאי וראוי לתת לברנר לא מעט קרדיט גם על העשייה שלו ברמת גן. כאמור, זה שעונה לפניו ואחריו ירדנו ליגה, ובשלוש עונות איתו היינו די רחוקים מכך, נותן פרספקטיבה לא רעה.

יש בהחלט היגיון בטענה של הקוף , אם כי כמובן צריך לסייג אותה : לא כל זר הוא תותח התקפי , לדוגמא בעמדת הסנטר הרבה פעמים מביאים שחקן שיביא נוכחות מתחת לסלים , אבל הרבה התקפה אין לו ( סיסה , ווין וואלאס , דאנסטון וכו' ) .

לטעמי , רק מי שצפה בחלק גדול ממשחקי השרון ( ואני לא יכול להאשים את אלו שלא ... ) מבין עד כמה דן גרונפלד טוב כישראלי לקבוצה ברמות הללו . בהינתן שמדובר ברמות שכר של איזור ה-150K ( וכאמור , אולי מדובר בהרבה יותר ) - אני חושב שהיה צריך להשאירו ( בטח לאור העובדה שארז כץ הוחתם , כפי הנראה בסכום לא קטן במיוחד , לאחר עונה די גרועה ) .

אובדן גדול לא פחות הוא רון סטיל , שחקן שעשה התקדמות גדולה בשנתיים שלו קבוצה , מתעלה במעמדים גדולים , ומאוד רציתי שהוא ימשיך עוד איזה שנתיים-שלוש .

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

לא שראיתי אותו משחק, אבל שיחק בליגה יחסית חלשה, אין יד לשלוש ויד סבירה מהעונשין אבל לא יותר. יכול להיות שבמסגרת הקשר עם משפחת ג'יימס הקבוצה עקבה גם אחריו והחליטו ללכת עליו במשכורת לא גבוהה מדי יחסית לפורוורדים אחרים.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

"מה לעשות שעמוס טועה לדעתי כמובן. ישראלי בהתקפה שווה הרבה פחות היום, גם כי בעיקר הוא ישמור על זר בהרבה מקרים, גם כי לכל קבוצה יהיה הרבה יותר גיוון התקפי בזמן שהוא על המגרש."

לא הבנתי בכלל את המשפט הזה. אשמח להסבר.

אתה שוב מדבר על דקות מעטות שבהן ישחקו רק 3 זרים ומתעלם ממה שכתבתי. במקרה הקיצון שבו כל 4 הזרים יהיו מצויינים והמאמן ישחוק אותם עם 35 דקות למשחק, עדיין יהיו כ-20 דקות, חצי משחק, בהן ישוטטו (לפי שיטת בחירת השחקנים הישראלים שלך) 2 ישראלים בהתקפה. במקרים הסבירים יותר שבהם אחד הזרים הוא בינוני מינוס עד כישלון ולא כל הזרים נשחקים עם 35 דקות משחק, אנחנו יכולים להגיע ל-30 דקות ומעלה של שני ישראלים בצוותא על המגרש, לא הבדל כזה משמעותי מימי החוק הרוסי העליזים עד מאד.

בקיצר, גם בימי החוק הרוסי מעמד הישראלי נשחק מאד והתרכזות בזרים הניבה דיבידנדים נאים וגם בחוק החדש זה יקרה. אפשר להסתדר עם ישראלים נושאי כלים שלא מעיזים לזרוק, לא אומר שלא, אבל עדיין ישראלי איכותי שיודע לשים נק' על הלוח הוא נכס בל יבוטל שאי אפשר לזלזל בו.

הכתבה על אחיו של ג'יימס בהחלט נראית כמו איזה קומוניקט שהוציא אקוניס לתקשורת, בעיקר האזכור של לאמר אודום ומכללת רוד איילנד. בוא נגיד שאני אהיה מופתע אם יתברר לי שרוב עיתונאי הכדורסל הישראלים יודעים מי זה לאמר אודום, שלא לדבר על איזו מכללה הוא שיחק בה.

את האמת, מה שצד בעיקר את עיני באותה ידיעה זאת העילגות של הפסקה הבאה: "ג'יימס המשיך את התנופה שלו גם בקיץ כשהפך משחקן לא כל כך ידוע לשחקן שכל קבוצות ה-NBA מכירות לאחר שהוא הלך לטורניר קדם דראפט ה-NBA בפורטסמות ושם היה לאחד השחקנים המצטיינים"

אם הייתי אני רוצה לכתוב פסקה דומה אז היא הייתה הולכת כך - בתום הקריירה המוצלחת ברוד איילנד ג'יימס הותיר חותמו גם בקיץ כשהפך משחקן אנונימי לשם שגור אצל מקבלי ההחלטות באן.בי.איי בעקבות הצלחתו בטורניר קדם הדראפט בפורטסמות, בו נבחר לאחד ממצטייני המחנה".

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

מכיוון שגם הישראלי המוביל צריך לנוח, והוא משחק בעמדה אחת בדרך כלל, ועדיין תצטרך לתת דקות מנוחה לגבוהים שיחליפו את הזרים הגבוהים, ולגארדים שיחליפו אותם גארדים ישראלים. סביר עדיין שרוב הדקות של שחקן כמו גרונפלד יהיו עם 4 הזרים. נניח והוא משחק 30 דקות, לפחות 20 מתוכם וסביר שאף יותר יהיו ביחד עם 4 הזרים. ואני טוען שבסיטואציה כזאת עדיף שחקן משלים משחקן שעיקר התרומה שלו בהתקפה.

נכון שיש בונוסים גם לזה, ושגרונפלד שחקן טוב, אבל להוציא עליו סכומים גבוהים או בכלל על שחקן ישראלי שעיקר הכוח שלו זה בהתקפה אני חושב שמיותר לקבוצות שאין להם את הפרווילגיה הכספית (יען כל קבוצה מלבד ירושלים ומכבי ת"א).

זה דיון שהרי אי אפשר להוכיח אותו, אבל יש לי הרגשה שהוא יהיה ברור ומובן יותר אחרי העונה הזאת.

בו נגיד ככה. אם אתה מ.כ. הבקעה או הרצליה למשל, ויש לך תקציב שחקנים של מליון דולר. עדיף לך להחתים שחקן כמו ברנר או כץ ב50 אלף דולר, מאשר שחקן כמו גרונפלד ב150 אלף דולר, ושישארו לך עוד 150-200 אלף דולר (בגלל המס) לזרים או לישראלים משלימים נוספים מאשר לשחקן כמו גרונפלד. אני חושב שבעידן שאחרי החוק הרוסי, קבוצה עם ברנר ו4 זרים איכותיים תיהיה טובה יותר מקבוצה עם גרונפלד ו4 זרים פחות טובים. ברור שזה שמשלמים לשחקן יקר ישראלי הרבה כסף לא אומר שהזרים יהיו יותר טובים, אבל בדרך כלל אם יהיה לך יותר כסף יש לך יותר סיכוי להביא מישהו טוב יותר.

ברור שזה הודעה שהקבוצה הוציאה. זה לא חדש. רוב הקבוצות בליגה כולל החבר לפורום שלנו שציינת פשוט מוציאות הודעה לתקשורת עם ההחתמות והאתרים מפרסמים.

אם ראית השנה את טורניר המכללות, אז ראית אותו משחק ונותן טורניר מצוין. אני מאד התרשמתי וחשבתי שהוא מתאים בול לליגה שלנו. החתמה מצויינת לדעתי.

אם גימל היה רואה את טורניר המכללות (ונדמה לי שהוא ראה) אז הוא לא ממש היה יכול לראות את ג'יימס ג'וניור ובטח לא להתרשם ממנו, כי רוד איילנד שסיימה עם מאזן 7-9 חיובי בקונפרנס ה-A10 בוודאי שלא הוזמנה לטורניר המכללות. מה שכן, אם גימל היה רואה את טורניר ה-CBI עד לשלבי רבע הגמר, אז הוא היה יכול לתפוס תצוגות (אולי אפילו נאות) של ג'יימס יקירנו. מאחר וה-CBI הוא טורניר פוסט העונה השלישי בחשיבותו ואני לא יודע אם בכלל הוא משודר איפשהו, אז אני מפקפק כמה גימל אוהב המכללות ראה את הטורניר הלז. במשחק רבע הגמר בו הפסידה רוד איינלד ליו.סי.אף, לא מהקבוצות החזקות בקונפרנס יו.אס.איי המאד מדודלדל, ג'יימס היה היחידי שהופיע עם 18 נק', 8 ריב'.

כל הפסקה הזאת לא קשורה לשאלה האם ג'יימס דנן יצליח או לא, יען כי לא ראיתיו מעולם.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

שמואליקי, אני יצא לי לראות את גרונפלד אומנם רק ב2 משחקים לייב (בשניהם היה מצוין דרך אגב) ובעוד 3-4 משחקים בטלוויזיה פה ושם, אבל אחד המשחקים לייב למשל היה אולי המשחק הכי טוב שלו השנה ומשחק שהוא היה מדהים בו ואני חולק עליך מאד. גרונפלד הוא ישראלי טוב, טוב מאד, מהמובילים בליגה אין על זה ספק. אבל הוא גם שחקן קולבוייניק, שחקן משלים, שחקן שהאפקט והאימפקט שלו על המשחק נמוך יחסית. לא סתם חלק גדול מאד מהמשחקים הטובים ביותר שלו (אם אני מנתח מהסטיסטיקה בלבד לפחות) הם משחקים שבני השרון הפסידה בשנה שעברה. הוא שחקן חכם וטוב, אבל זה לא שחקן שאתה מסמן לעצור, זה לא שחקן שמנצח אותך, וזה שחקן שיש לו המון חסרונות בעיקר בהגנה שם הוא חור.

הוא לא שווה 150, גם לא 120, בספק אם היום הוא שווה 100 (לקבוצה שהיא לא מכבי ת"א או ירושלים כאמור). משה מזרחי למשל שמיובש על הספסל בירושלים בסה"כ ובמיוחד עכשיו שעברו ל4 זרים שחקן שהייתי לוקח לפניו בלי לחשוב פעמיים. גם שומר וגם קולע מבחוץ, 2 דברים שגרונפלד לא עושה והרבה יותר חשובים בשביל להשלים 4 זרים.

בשביל לקבל סכומים כמו שאתה מדבר, 150 וכו', גרונפלד צריך להיות שחקן שמרים רמה של קבוצה והוא פשוט לא כזה. הוא שחקן טוב, מצוין אפילו, ישראלי מוביל, אבל היום מאמן של קבוצה ישראלית שצריך לבחור בין להוציא עליו סכום כסף גבוה או להביא ישראלי משלים טוב ולהשקיע יותר בזרים עדיף לו לדעתי לבחור באופציה השנייה.

אם אני הפועל ירושלים אז הוא בהחלט שווה אפילו 150 כשחקן ספסל או אפילו חמישייה משלים עם ספסל ארוך ומגוון.

משה מזרחי עדיף על גרונפלד?

נובמת, אתה מדבר על מלך הסלים הישראלי של שנה שעברה (אאל"ט), שחקן מגוון שעושה המון דברים על המגרש, מול שחקן מזדקן (בגיל של ארז כץ מיודענו) שגם בשיאו היה בסה"כ סט שוטר מהשלוש. אמירה כזו גורמת לי לחשוב שהוא חתך אותך בכביש או משהו.

אני מודה שלא עקבתי אחרי גרונפלד לאורך כל העונה (מה שראיתי אהבתי) אבל תרשה לי לפקפק מאוד לגבי טענת החור בהגנה, כי בני השרון היתה סה"כ קבוצת הגנה לא רעה בכלל. אם הוא (סמול נוטה לארבע) לא הצליח לשמור על גארד כמו רובינסון זו לא הפתעה גדולה בעיני ומן הסתם יותר כישלון של מי ששם אותו על שחקן כזה.

ביל, סליחה, אבל אני אמור להתרשם ממקום שביעי? תמיד יש קבוצות שהן מועמדות לירידה ועושות יותר מזה. אולי לא צריך לקטול את ברנר על מה שעשה ברמת גן, אבל ההשוואה היא מול שחקן שהיה מרכזי מאוד (לא זוכר אם שחקן חמישיה או מחליף ראשון לגארדים) בקבוצה שניצחה שלוש פעמים בעונה את מכבי, בקבוצה ששנה לפני כן הדיחה את מכבי בחצי גמר הגביע, בקבוצה הטובה ביותר של אשקלון בערך אי פעם, ובהפועל ת"א שעם סגל בינוני מאוד עשתה סנסציה ועלתה לגמר הפלייאוף. עם כל הכבוד, להיות רכז ראשון בקבוצה שסיימה מקום שביעי (ובסטטיסטיקות דומות למדי למי שמשווים אליו) נראה לי הישג פחות בהרבה.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

משה מזרחי לא עדיף עליו כשחקן וגם לא עדיף עליו קבוצה כמו ירושלים. אבל אם אתה קבוצת מרכז טבלה בארץ עם תקציב מוגבל מאד אז בהחלט עדיף לך משה מזרחי בחצי מחיר מגרונפלד ועוד חצי מליון שקל לזרים או ישראלים נוספים, מאשר לשים את כל הבייצים בסל של שחקן כמו גרונפלד שיש לו המון מגבלות ועם האפשרות לשחק עם 4 זרים על המגרש יש שחקנים שבחצי המחיר יכולים להיות לא פחות תורמים לקבוצה (כמחשיבים את 2 הצדדים של המגרש).

לא יודע איזה ליגה אתה ראית אבל נראה לי שבני השרון הייתה מהקבוצות הגנה היותר חלשות בשנה שעברה, גרונפלד הוא חלק גדול מזה בנוסף לניילון כמובן.

אני לא נכנסתי בכלל להשוואה עם כץ. יש עוד סיכוי שנהיה בליגת העל בעונה הבאה, והנגר הזה גם ככה תמיד קולע בדו ספרתי נגדנו, כך שאני לא אעז לדבר בגנותו.

אני פשוט חושב שלומר שברנר לייט-בלומר ולבטל את השנים שלו בר"ג זה לא מדויק. נכון, העונה הראשונה בנתניה היתה הצלחה מסחררת שלו, אבל בסך הכל הוא עשה את אותו דבר שהוא עשה ברמת גן, רק עם שחקנים טובים יותר סביבו. ובכל זאת, אני חושב שלא ניתן לזלזל בשנים שלו בר"ג כלל. שוב, לא מדובר על הגעה למקום 7 כהישג. מדובר על קבוצה ששלוש עונות רצוף דובר עליה כיורדת בטוחה (גם בפורום הזה), ונשארה בקלות. אז אני לא אומר שהכל בזכות ברנר, ועדיין, מדובר בשחקן שמביא איתו הרבה מעבר לסטט' (אני מאמין שגם כץ כזה, אגב), ואני חושב שהעובדה שירדנו עונה לפניו ואחריו כן מלמדת על משהו.

וחוץ מזה, ההשוואה בין קבוצות תחתית וצמרת היא קשה, ובכלל אני לא בטוח שיש מקום אמיתי להשוואה בין השחקנים. אני די בטוח שטרייד בין רמת לבני השרון על שני השחקנים, היה גורם לירידה ביכולת של שתי הקבוצות (התחושה שלי שהירידה ביכולת של ר"ג היתה משמעותית יותר, אבל זה כבר באמת ספקולטיבי לגמרי).
בכל אופן, למרות העמדה הדומה, אני רואה אותם כשני שחקנים שונים, שמביאים דברים שונים ועל כן מתאימים בסיטואציות שונות. אני חושב ששניהם סובלים מעניין הנגרות שלהם (ביקורת שהיא כמובן לגיטימית) שגורמת לכך שהם כמעט תמיד יהיו אוברייטד או אנדרייטד, בהתאם להאם אתה חסיד שלהם או אחד שחושב שהמלך הוא עירום.

טוב, אחרי הפיסקה האחרונה אני מרגיש קצת טיפש על עצם הכניסה לוויכוח הזה, אז אסיים בשמוליק מלך העולם, ולא אכנס לנושא יותר.

אין מה לעשות, בלי שתי העונות האחרונות בנתניה (ונדב הראה את השינוי הסטטיסטי העצום שחל בהן, לפחות לגבי מספרי האסיסטים) אין אף אחד שהיה רואה בברנר יותר משחקן נחמד עם מרכיב נגרות יוצא דופן. עובדה היא שכשהוא היה מועמד להפועל (ובסוף נחת בנתניה) אנשים הרימו גבה לגבי האפשרות שהוא יוכל להיות שחקן עשירי תורם (וטעו כמובן, אבל זו היתה ההתרשמות).

אשר לכץ מול ר"ג, אם כבר הזכרת את זה, אז אאל"ט זה היה המשחק הטוב בקריירה שלו (אם כי הפועל הפסידה בסופו של דבר):

http://www.che.co.il/Sites/Che/index.ph ... ore&sp=380

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

אין ספק שהעונה הראשונה בנתניה העלתה את מעמדו של ברנר, הטענה היא שגם בעונותיו בר"ג הוא עשה חיל ופשוט היה אנדרייטד.
אגב, אני לא בטוח ששחקן כמו ברנר התאים להיות שחקן ספסל בקבוצה כמו ירושלים, מה שכץ כן אגב, כך שלא יודע אם הדברים כאן היו כה לא נכונים.

אז אתה אומר שזה לא הג'ורות בזיסמן, אלא שפשוט שמור לרמת גן מקום בליבו?
נחמד שהבאת דווקא את המשחק הזה, נזכרתי בו לא מזמן. מעבר לכך שמדובר באחד הרגעים השמחים בחיים שלי, זה גם כנראה המשחק שהכי חבל לי שלא הייתי נוכח בו.

אז אני ממש מתבלבל? מי היתה הקבוצה שהודחה מול צפון קרוליינה (או שמא זו היתה דיוק)? יכול להיות שזו היתה לונג איילנד ומשם הבלבול?

כי אני זוכר מהקבוצה ההיא 4 נמוך מהיר ואתלטי מאד שדי פרפר את הגבוהים של הקבוצה ממול.

אוקי. זו אכן היתה לונג איילנד שהפסידה לצפון קרוליינה ומשם זכרתי את השחקן שחשבתי שהוא ג'יימס.

טועים. מה לעשות.

שאלת סקרנות בעקבות כתבונת בוואלה (http://sports.walla.co.il/?w=//1840617):
איפה אתם מציבים את ניילון בדירוג השחקנים עם הרזומה הכי מרשים שהגיעו לישראל? יש לדירוג שלו מה לדבר גם באירופה?

ניילון רחוק מאוד מהשחקנים שמוזכרים בכתבה.

_________________
13.6.13 לא תגנוב...

באירופה כמובן שאין לו מה למכור, וגם בארץ לדעתי מינפו וניפחו את ניילון קצת מעבר למה שהוא היה באמת בNBA-לבנאדם היו כולה 3 עונות של מעל 40 משחקים בליגה, ובסה"כ 2 עונות של דאבל פיגרס בלי שום הופעת פלייאוף. איפה זה ואיפה צ'יימברס (4 פעמים אולסטאר), פרוויס שורט (קרוב ל15,000 נקודות קריירה), ניל ווק (בחירה מס' 2 בדראפט 69', שחקן של 12.6 נקודות ו7.7 ריבאונדים למשחק לאורך קריירה של 568 משחקים בליגה, אחד מהספורטאים היהודים הפחות מוכרים ומוערכים), מייק מיצ'ל (אולסטאר במדי קליבלנד ואגדה במדי סן אנטוניו עד לבוא הדור החדש והאלוף), ואפילו באק ג'ונסון עם מעמד שחקן החמישייה והדאבל פיגרז בסדרות פלייאוף במדי הרוקטס מסתכל עליו מרחוק.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

וכמובן אי אפשר רשימה כזו בלי ביל בראדלי.
לגבי ניילון, גם אורלנדו וולרידג' ראוי להיכנס הרבה לפניו.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

ביל בראדלי אם אני זוכר נכון שיחק באירופה לפני קריירת האן.בי.איי שלו, או לפחות לפני האליפויות עם הניקס.
היה את רוי טארפלי, שהיה כישרון גדול וכוכב עולה לפני שהסמים העיפו אותו מהליגה. לא בטוח שלא הייתי מכניס אותו לרשימה לפני דרל דוקינס למשל ולמען האמת, אני חושב שגם מייק מיצ'ל אמור להיכנס לפני דוקינס. אם אני זוכר נכון, גם אדריאן דנטלי עשה איזו גיחה קצרה לאירופה, אבל זה ברגיל שמתעלמים מדנטלי.

אם מדברים על ישראל, אז אני חושב שגם להייווד וורקמן היה קייס גדול מזה של ניילון, שלא לדבר על פרנק בריקובסקי. דונלד רויאל לטעמי היה במעמד דומה לזה של ניילון באן.בי.איי.
אם כבר מאזכרים את בריקובסקי ואת רויאל, אז אניס ווטלי היה שחקן שולי לגמרי באן.בי.איי, אבל הוא היה אחד הבודדים, ביחד עם השניים שאוזכרו קודם, שהגיע מהארץ לאן.בי.איי.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

וגם גארי פורבס (וכמה משחקני מכבי כמובן אבל זה פחות משמעותי)

_________________
תודה לאלוהי הבירה

בראדלי כמדומני שיחק בזימנטל מילאנו בשנים 66-67.יכול להיות שרק בגביע אירופה.
בכתבה אגב חלה טעות:גילמור הגיע לאירופה ולא הלך לארימו מילאנו אלא לפורטיטודו ארימו בולוניה החלשה. בתור ילד לקחו אותי למשחק אימון של מכבי נגדם עם גילמור בשורות בולוניה.נגמר 135-93...

http://www.youtube.com/watch?v=5kSxH52h ... ata_player

מה היה מעמד הNBA של דניס הופסון? בכל זאת נבחר שלישי בדראפט. ובילי תומפסון? קני וויליאמס?

אני חושב שמה שהיה מיוחד בניילון זה שהוא הגיע מהNBA ישר לבני השרון, לאו דווקא שקריירת הNBA שלו נחשבה מפוארת במיוחד. אבל אולי אני מתבלבל.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

הקריירה של קני וויליאמס ב-NBA הייתה שולית לגמרי, לא יותר משחקן קצה ספסל, 6 נק' למשחק בעונה הכי טובה מתוך ה-4 שהיו לו. לגבי תומפסון, התשובה היא די דומה לקני וויליאמס, רק אולי עם טיפה יותר מזל, לקח שתי אליפויות כשחקן קצה ספסל בלייקרס, עבר למיאמי ברגע שהיא נוסדה באקספנשן דראפט, נתן שתי עונות חביבות בקבוצה נוראית (תחשוב סדר גודל של עומרי כספי בסקרמנטו) וזהו בערך.

במקרה של הופסון, אני פחות זוכר מה היה, דווקא העונות הראשונות שלו היו לא רעות כולל עונה אחת שהוא הוביל את ניו ג'רזי בנקודות עם 15, אבל הם בחרו להעיף אותו. משם הוא התגלגל קצת לשיקגו וסקרמנטו, לא עשה יותר מדי ויצא מהליגה אחרי 5 עונות.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף