סל ניוז

למי שלא בעניינים:
בנק לאומי פתח במבצע שבו הוא מחלק 2 מליון שקל לעמותות שמקבלות את מירב ההצבעות.
לתחרות נרשמה גם עמותת "אם תרצו" , בתגובה פתח יריב אופנהיימר (שלום עכשיו) בקמפיין נגד בנק לאומי.
הבנק, בתגובה, השעה את המבצע.
למה שלום עכשיו לא הצטרפה פשוט לתחרות? (אולי כי היא ידעה שהיא לא תקבל רבע אחוז קליקים מ"אם תרצו"?)

_________________

ואולי נתחיל מזה שכל מבצע ה"עמותה נולדה" הזה מביא חשק להקיא, ועוד הרבה יותר מזה כשמדובר בסכום שבסטנדרטים של בנק גדול הם גרעינים לסופר קלאסיקו.
מעבר לזה אפשר היה למנוע את המצב הזה מלכתחילה ע"י קריטריונים פשוטים שתוחמים את התחומים שהעמותות מתעסקות בהם.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

מצטרף לראי ומחרה מחזיק בעניין הגועל שבמבצע.

לעניין "אם תרצו", ברמת ההגדרה המבצע של בל"ל, לפחות על פי התקנון שלו התכוונן לגופים לא פוליטיים. מי שכלל את "אם תרצו" בכלל זה שכח משהו או סתם היה עסוק מאוד בשנתיים האחרונות ולא שם לב לדברים שהם עשו כאן.

ולכן, אבימאל, בתשובה לשאלתך - "שלום עכשיו" לא הצטרפה לתחרות כי (להבדיל מ"אם תרצו"?) היא מגדירה את עצמה כתנועה פוליטית, יש שיקראו לכך הגינות בסיסית.

אם להיתלות בדברי גדולים (במקרה הזה רכז המדיה של "אם תרצו", ארז אשכול, בפורום הפנימי של התנועה): "אם היטלר בכבודו ובעצמו היה נותן לנו כסף היינו לוקחים בשמחה ומשתמשים בו למען הציונות… אנחנו מאוד גאים בפעילות שלנו ולא משנה לנו מאיפה יגיע כסף כי אנחנו צריכים אותו. אחמד טיבי יתרום כסף? ניקח! היטלר יתן כסף? ניקח! גולדסטון יתן כסף?… לא סביר. סביר יותר שהיטלר יתן כסף. אבל ניקח גם ניקח". (אורי משגב, ידיעות אחרונות. 16.1.11)
אני לא באמת רואה את יריב אופנהיימר מתבטא בצורה דומה אבל מה אני יודע.

לפי עיתון אגודת הסטודנטים של בן גוריון, אם תרצו דווקא מגדירים את עצמם תנועה פוליטית...

ואם יהיה על הכסף של היטלר 45% מס - גם ייקח?

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

על סתימת פיות שמאלנית לא נדבר ?
על זה שבגלל "שלום אש"ף" הכסף לא יילך לאף עמותה נזקקת לא נדבר ?
העיקר שהם "ניצחו" (כהגדרתם).

_________________
חזון אחרית הימים

על דמגוגיה בשקל, לא נדבר?

_________________

בשקל תשעים, אני מבקש. תפרגן קצת.

_________________
חזון אחרית הימים

סתימת פיות שמאלנית?

השמאל פוחד להפסיד בתחרות הוגנת ודמוקטית וכהרגלו שובר את הכלים.אם השמאל לא מנצח-אף אחד לא מנצח.בושה וחרפה.

והכותרת ב YNET בכלל מעניינת: "בגלל 'אם תרצו': לאומי מבטל קמפיין התרומות".
בגלל מיייייי ???

_________________
חזון אחרית הימים

בגלל 'אם תרצו', שהציגו את עצמם-בניגוד למציאות הברורה לכל אחד ואחד-כתנועה א פוליטית.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

תחרות הוגנת ודמוקרטית בין השמאל והימין?

על פי תקנון התחרות של בל"ל היא הוגדרה כתחרות בין עמותות לא פוליטיות.

אבל מה אתה רוצה, תומר. 'אם תרצו' היא לא עמותה פוליטית! (או שכן, אבל בגלל שמחלקים פה כסף, וכסף מותר לקבל גם מהיטלר...).

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

האמת שקראתי באיזה מקום התכתבות עם דובר של בל"ל שהסביר ש"פוליטית" משמע קשורה למפלגה ספציפית ומכאן שמחסום ווטש למשל יכולה גם היא להיחשב לעמותה לא פוליטית.

לעצם העניין נדמה לי או בכל אופן אני מקווה שהקמפיין נסגר לא בגלל א"ת אלא בגלל הגועל הכל כך מרוכז הגלום בו (רק לי עובר הדימוי הזה של פריץ שמן כזה שמנפנף במטבע זהב אל מול הקבצנים המבקשים לרקד מולו ולמשוך את תשומת לבו?)

"אם תרצו" היא עמותה מוכרת ובנק לאומי קיבל אותה לתחרות. היא כנראה עמדה בתנאי התחרות ובגלל זה נכנסה, אף אחד לא עבד על אף אחד, פשוט "שלום אשף" החליטה לפוצץ את התחרות כי לא רצתה שיזכה מי שלא מיושר עם עמדותיה.(וזאת סתימת פיות).

תקראו את התקנון, המושג "פוליטי" במקרה הזה מתייחס לפעילות מפלגתית.
"אם תרצו" היא עמותה שמעבר לעמדותיה הימניות עושה רבות למען הקהילה: מתנדבת בבתי תמחוי,עוזרת לנזקקים וניצולי שואה,עוזרת בעיירות פיתוח ובכפרים דרוזים ובדואים, ועוד ועוד...

_________________
חזון אחרית הימים

לפחות על פי הפרסומים שקראתי בנק לאומי קיבל אותה לתחרות בהיסח הדעת ופשוט לא מצא את הסעיף בתקנון שיוריד אותו מהעץ הגבוה (והקוצני) שעליו טיפס.

ואגב, אתה באמת חושב שפעילות - ואפילו לא מאוד נמרצת - של כמה בלוגרים שמאלניים עשתה את ההבדל לקמפיין של בל"ל (מה עוד שבתחרות, כזכור לנו, א"ת דווקא עשתה חיל - אות וסימן לפופולאריות שלה) או שאולי פשוט לא התאים לו לצאת בקמפיין חברתי שכזה ולמצוא את עצמו בספר התורמים של עמותה פוליטית פר אכסלנס?

זה היה מגעיל מההתחלה ועד הסוף. גם הקמפיין המעליב, של בנק ששני מיליון שקל בשבילו הם אפילו לא כסף קטן, וגם של קבלה לתחרות של עמותה פוליטית בכל רמ"ח איבריה, שמתגאה בקשרים שלה עם בכירי השלטון. לקרוא לזה סתימת פיות שמאלנית זה אפילו לא להבין את המצב ואת התחרות.

אני לא יודע, מה שאני כן יודע שהתחרות פוצצה ותגובת הבנק: "רצינו בטוב, אך מצאנו את עצמנו בלבה של ביקורת שפגעה גם בעמותות".
אז מכאן תחליט אתה מה הסיבה ומי אשם.

_________________
חזון אחרית הימים

אגב, כל מי שמגעילה אותו התחרות הזאת באופן כללי קצת לא מבין למי בכל זאת הולך הכסף.
נכון שלבנק לאומי יש קצת יותר מ-2 מיליון שקל אבל עדיין הוא תורם 2 מיליון שקל לעמותות נזקקות וזה יפה כשלעצמו.
60 העמותות במקומות הראשונים מתחלקות בכסף בעוד שהמקום הראשון יזכה בכמה מאות אלפים מתוך הסכום.
לקמפיין הזה התנדבו מאות אנשים בינהם סלבים מהשורה רק כדי לעזור לציבור.
רוב רובם של העמותות באות לעזור לילדים במצוקה,מבחינה כלכלית או בריאותית.
בשנה שעברה זכתה עמותת "שמחה לילד" שמלווה ילדים במחלות קשות ונכויות.

_________________
חזון אחרית הימים

מי אשם? הבנק, כמובן.
מעבר לתחרות המאוסה הזו מעצם קיומה, לא פוליטי אומר לא פוליטי. אם פישלת בתקנון שלך, חפש מי יוריד אותך מהעץ בניעור הגזע (תרתי משמע).

ובוא לא ניסחף גם עם הנדיבות של בנק לאומי. הוא טייקון ככל טייקון, אולי אפילו יותר. בתור שכזה, הכסף שהוא עושה בהטבות מס ובעמלות מופרזות עולה פי מיליון על היוזמות הפילנתרופיות שלו. בקיצור, השיפור התדמיתי לא מגיע לו. במקום שייתן סכומים מעליבים - שמראש לא ייקח אותם.
לצורך העניין, 2 מיליון שקל בשביל בנק לאומי זה בערך כמו שאני אתרום שקל וחצי לעמותה נזקקת, שזה יפה מאד ברמת העקרון, אבל בסופו של דבר לא יותר ממעליב.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אני מוכן לעשות דיל פשוט והגון עם בנק לאומי (ועם כל הבנקים האחרים): תפסיקו לגבות את כל העמלות המופלצות וחסרות השחר שאתם גובים מהציבור, נעשה כולם ביחד חשבון כמה זה יוצא, והציבור יתחייב לתרום 10% מזה לעמותות התורמות לציבור נזקק. זה יהיה הרבה יותר יפה כשלעצמו.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

ומה שיפה בהצעה שלך, זה שכולם ירוויחו. הציבור, העמותות (והרבה יותר מ- 2 מליון) ואפילו הבנקים!

יש כתבה של פויר בגלובס משנה שעברה על הקמפיין הזה (אז זה היה חצי מכלום). כשאחזור הביתה אפרסם אותה.

יוטה, מי שביטל את הקמפיין היה בנק לאומי, שמתנהג בדיוק כמו טייקון. בקיץ היה ראיון עם רני רהב בערוץ 8. כשעימתו אותו עם הראוותנות של החתונות של הטייקונים אמר ״אין בעיה, יעשו יותר צנוע ול1000 סטודנטים לא תהיה עבודה בקייטרינג״. אותו דבר עושים בלאומי. ״אין בעיה. אנחנו נבטל וזו אשמתכם שמחיתם שאף עמותה לא מקבלת״. היו יכולים להחזיר את הכסף שעלה ליצור את הוידאו לאם תרצו, ועדיין לחלק שני מליון לעמותות.

זו הכתבה של פויר:
http://www.globes.co.il/news/article.as ... 1000608377

האמת היא שכל הסאגה הזו כל כך מסריחה, שהעניין הכי עלוב שעולה ממנה בכלל לא זוכה להתייחסות. "אם תרצו", עמותה פוליטית או לא, וחבריה טוענים שהם עמותה חברתית/בריאותית/חינוכית, בדיוק כמו העמותות האחרות שהתמודדו בתחרות. אין לחבר'ה שם טיפה של כבוד עצמי ויושרה? גם אם איכשהו זה נכון (ואני סקפטי לגבי הפעילות שלהם בכפרים הבדואים שיוטה סיפר אודותיה, כמו גם לגבי היקפה או משמעותה, באם בכלל נתקיימה) - הם באמת מרגישים בנוח לבוא ולקחת כסף מעמותות אחרות, כמו צער בעלי חיים או "שמחה לילד" או ער"ן, נניח.

_________________
היינו ילדים וזה היה מזמן