סל ניוז

זו עונה חמישית של מאלט ביורוליג (שיחק קודם שתי עונות בבאמברג, אחת בבאדלונה וזו השנייה שלו בשארלרואה)

צודק צודק. טעות גסה שלי, שכחתי שהקבוצות האלה אשכרה שיחקו ביורוליג. בכל מקרה, כל הקבוצות שהוא שיחק בהן ביורוליג (ובכלל) היו קבוצות בינוניות ומטה.

בדאלונה של 2008 הייתה(להערכתי) קבוצת מינימום הצלבה ביורוליג וזוכת היול"ב,לא ממש קבוצה בינונית.

_________________
מה התועלת?

השאלה היא פחות האם מאלט יצליח להסתגל למכבי ויותר האם למכבי יש כרגע אופציות טובות יותר. אני רק מקווה שמכבי לא לוקחים החלטות בפאניקה כי יש עוד חודש+ עד תחילת הטופ 16, והסגל הנוכחי יכול להחזיק מעמד בצורה סבירה עד אז.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אני בטוח שלבלאט יש מועמדים טובים יותר שהיה חפץ לראות בקבוצה, אך מאלט מגיע במחיר בדיחה ואין לי ספק גם שיסכים בגילו המופלג לחתום עד סוף העונה כך שיתן למכבי לתכנן עוד מהקיץ מי יאייש את עמדת הרכז הבכיר לעונה הבאה.

אם הוא לא מסתגל לשיטה של מכבי ולמה שבלאט רוצה שהוא יעשה אז גם אם הוא האופציה הטובה ביותר, זה סתם בזבוז של 200K.

מתי אמורות להיפתח עוד אופציות? אחרי תחילת העונה בNBA? לא ברור לי אם עדיף ללכת על מה שיש עכשיו או להסתכן ולחכות.

לא צריך להיסחף. הייתי רוצה לחשוב שמכבי ת"א לא מחתימים רכז (העמדה החשובה במגרש, כן) רק כי הוא מגיע "במחיר בדיחה". אגב, בדיחה מוצלחת במיוחד - לא הייתי מתנגד לאקסטרא של מיליון ש"ח בחשבון.

התזמון הוא קריטי במצבים האלה. למכבי יש חודש עכשיו כדי להכניס שחקן חדש לעניינים וזה ממש לא אותו הדבר כשאתה מביא רכז חדש ערב הטופ16 ויש לך כמה ימים כדי להריץ איתו את כל התרגילים, ההגנות וכמובן גם להתערות חברתית בקבוצה. החתמות כאלה הן באמת יותר של רול-פליירים לצרכים נקודתיים (סנטר מחליף, קלעי נוסף) ולא של מי שאמור להיות המנהיג החדש של הקבוצה.

אני, אגב אופטימי בסך-הכל. מאלט לא זר שובר-שוויון כמו פרמאר אבל הוא שחקן טוב שיוסיף למכבי הרבה דברים שחסרים לה כרגע. הקבוצה הזאת היא עדיין לא כוס התה שלי אבל היא בנויה עכשיו יותר טוב כדי להתמודד בכל המסגרות.

_________________
Whether he is a sinner or not, I do not know.
All I know is that once I was blind, and now I can see.

זורקין, אני לא אומר שהוא האופציה הטובה ביותר או שהוא לא, יכול להיות שהוא באמת לא מתאים והאופציה הטובה ביותר כרגע תהיה לא להביא אף אחד, מה שאני אומר זה שאם במכבי חושבים שהקבוצה תהיה טובה יותר איתו מאשר בלעדיו ושבטווח המחירים שהקבוצה מקציבה לעצמה הוא האופציה הכי טובה אז כן, צריך להביא אותו גם אם הוא לא מתאים לגמרי לפליוסופיית המשחק של בלאט, לפעמים צריך להסתדר עם מה שיש.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אני לא רואה איך בהמשך הגישה כי כל הפסד הוא מינימום רצח עם וזה לא משנה שאתה משחק בשלושה מסגרות שונות והרכב חסר - להשאר עם מה שיש לך כרגע זו אופציה כלשהי(לא טובה או חצי טובה, אופציה בכלל)

הגעתי אחרי יומיים בלי סלניוז למסקנה שהשחקן שאני הכי מפנטז עליו (כמובן רק לשנה הבאה) הוא מרסליניו. וכן, זה לא באמת קשור לכלום.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

אולי זה קשור לזה שאאיטו נתן דק' והעלה לפעמים גם בחמישיה ילד בן 16/17 כשהמשותף למאלט ומרסליניו שהם שימשו כרול פליירים נחמדים ובינוניים במקרה הטוב..

טוב, אחרי שראיתי את המשחק מול האוברייטד האלה שמפסידים למ.כ. הבקעה (אבל בזה הם לא שונים משאר היורוליג) נדמה לי שהוכח כמה מכבי תלויה בקלעים שלה, הרבה יותר מבמנהלי המשחק שלה. המשחק התבסס לגמרי על חדירה והוצאה לקלעים, וזה מין מעגל כזה - קלעים בכושר טוב איפשרו חדירות, והחדירות איפשרו קלעים חופשיים.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אז רגע, לא הבנתי, הביצה או התרנגולת? לנגפורד מצליח לחדור כי סמית' קולע 3 או שסמית' קולע 3 כי לנגפורד מצליח לחדור? האמת, כמו שאני רואה את זה, השלשות של מכבי ברבע השלישי לא היה קלות בכלל, ככה שכנראה שהחדירות לא איפשרו יותר מדי מבטים חופשיים לקלעים.

אז כנראה לא ראינו את אותו משחק. השלשות של בלו ברבע השלישי היו חופשיות לחלוטין, של פניני למעט אחת, השלשה של בורשטיין הייתה חופשייה לחלוטין, של שייר בסוף הייתה חופשיה לגמרי. גם לנגפורד לא זרק עם שומר על הפרצוף.
מה שאני אומר זה שהשלשות בהתחלה פתחו את ההגנה ואיפשרו חדירות יותר טובות, והקלעים התמקמו וקיבלו כדורים טובים ולשם שינוי גם שמו אותן. זה לא ממש משנה מה קדם למה, דבר הוביל לדבר. בלי קלעים בכושר טוב היה גם הרבה יותר קשה לאוחיון ולנגפורד לחדור, אבל ממילא אם הקליעות לא היו נכנסות מכבי הייתה צריכה להתאים את המשחק שלה ולא היינו רואים כזה משחק של חדירה והוצאה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אי הבנה, חשבתי שאתה מדבר על המשחק מול הבקעה. שם השלשות לא היו פנויות. השלשות מול אפס, כמובן, היו יותר פנויות מאשר באימון כשאבי קובלסקי מחזיר לך את הכדור.

את המחצית השנייה צריך לקחת בעירבון מוגבל (בעיקר הרבע האחרון). בחצי הראשון עדיין ראינו את הסימפטומים המוכרים של קבוצה שמתקשה לייצר נקודות בקליעה ומתבססת כמעט אך ורק על הפוסט-אפ של סופו.

אפס אנאדולו, כיאה לקבוצה חדשה (עם מאמן רוקי) היא קבוצה די פריכה מנטאלית ובחצי השני הספיקו כמה מהלכים הגנתיים טובים כדי לשבור אותם לגמרי. כל השלשות שנכנסו מכאן והלאה הם בעיניי "שלשות מומנטום" קלאסיות של קבוצה ביתית שרצה מול יריבה שלא ממש מתאמצת לשמור. כפי שראי ציין, רובן היו חופשיות לחלוטין.

זה לא אומר שחלק מהבעייה של מכבי היה באמת בכושר הקליעה הלא טוב של רוב השחקנים (שלשות חופשיות מכבי קיבלה גם לפני המשחק הזה, והחטיאה בדרך-כלל) אבל אין ספק שזה לא מספר את כל הסיפור. מול קבוצות טובות ואגרסיביות, ריאל למשל, מכבי לא תקבל הרבה שלשות חופשיות וצריך לטפל גם בעניינים בוערים אחרים - כמו היכולת של מכבי לייצר נקודות קלות כתוצאה מהגנה טובה. את זה אנחנו כמעט ולא רואים השנה.

_________________
Whether he is a sinner or not, I do not know.
All I know is that once I was blind, and now I can see.