סל ניוז

נכון, זה כישלון גדול, מישהו התווכח עם זה?

אבל להסכים שחיפה של השנתיים האחרונות היא אכזבה זה בערך כמו ההתנצלות של ערוץ שתיים על התמונה של הכלב במדים. חיפה של השנתיים היא לא אכזבה (תודה שאתה מציין את זה). היא הכישלון הכי גדול שאני זוכר של איזושהי קבוצה שלא קשור להתפרקות כלכלית. קבוצה שהיתה בגמר גביע לפני ארבע שנים והתחרתה על פיינל פור לפני שלוש, שלא החליפה בעלים וביצעה בעיקר החלטות מקצועיות (לצד קיצוץ מסוים בתקציב השנה, שגם הוא בעיני לא תירוץ אלא חלק מהאשמה) ושנה אחרי שנה מסיימת במקום האחרון. ונניח שהפועל השנה תסיים במקום החמישי (מה שכלל עוד לא נקבע), איך זה בר השוואה בכלל? אפילו ביחס לסטנדרטים של הפועל (והציפיות עצמן לא השתנו) זה לא משהו יוצא דופן במיוחד. הדבר היחיד שאפשר להשוות אליו זה הפלייאוף התחתון (כמובן שלא שום סיכון בירידת ליגה) שהפועל הגיעה אליו בעונת הבלבוש, וחיפה משיגה את זה ויותר שנה אחרי שנה.

ברצינות.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

למה קיצוץ בתקציב הוא חלק מאשמה על כישלון?
אני חושב שבעונה הראשונה חיפה הייתה הפתעה עצומה (חרא של מאמן אשכנזי) ובעונה החולפת היא נכשלה (אבל לא כישלון קולוסאלי כפי שאתה מתאר). העונה ההישגים או חוסר ההישגים הם בהחלט בהתאם לציפיות. לא חושב שחיפה ביחס לקבוצה שנבנתה (סגל פלוס מאמן בהתאם לתקציב) היא כישלון. פשוט קבוצה רעה עם תוצאות רעות.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

כי הקיצוץ בתקציב זו לא גזירה משמיים. זה בין השאר כי לג'ף רוזן אין מושג קלוש איך להביא קבוצת כדורסל לצמרת אז הוא משחק איתה כאילו היתה בובה על חוט. למותר לציין, אגב, שמבחינת ציפיות הציפיות של חיפה (אלה שדיברו עליהן לפני שלוש-ארבע עונות) היו גבוהות בהרבה מאלה של הפועל. הפועל במקרה הטוב מקווה לגנוב אליפות ממכבי, חיפה היתה אמורה להפוך לשחקן משמעותי בשוק האמריקאי.

אבל אם אתה לא רואה בחבורת הליצנים של גורקה/נאווי/חסין כישלון אז באמת שחבל על הויכוח.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

ועוד משהו קטן שנזכרתי בו - חיפה הנ"ל, זו שהיא לא כישלון, ואחרי תחילת העונה הקודמת כשכבר היה ברור שמסתמן שם פלופ, סומנה בדיונים כאן כמועמדת סבירה לגמר פיינל פור אחרי שביצעה החתמה אחת, זו של כדיר. ואז כאמור היא ניצלה מירידה ברגע האחרון (מה שלא הפריע כמובן לאנשים לזהות בהתאוששות הקלה שלה בסוף הוכחה לכך שהדברים התחברו ושגורקה בדרך להיות אחלה מאמן ושג'רמיין ג'קסון הוא רכז מצוין ושוילקרסון הוא ההיפך הגמור מקילינגסוורת' הסרטן שסתם לקח קבוצות לפיינל פור שנתיים ברציפות).

נובמת כבר אמרתי?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

לפי אתרי הספורט, קטש בדרך לחיפה לשנה וחצי. מבחינת רוזן, הוא גם מביא ״מאמן בכיר״ וגם אחד שהוא יוכל לבנות מעליו את הקבוצה שהרי לקטש ממילא אין מושג בזרים ורוזן יוכל לדחוף לו זרים מהודו ועד כוש. מבחינת קטש, הוא חוזר קרוב למרכז הבמה לקבוצה שבשנה הבאה תציב תקציב גבוה מאוד, השלישי בליגה כנראה, ועם הרבה פחות לחץ מירושלים.

_________________
אין דבר כזה גבר תפוס, יש אשה שלא יודעת לעשות מסאז'.

הסיפור של חיפה בשנתיים האחרונות הוא פשוט מאד.
השיפוץ ברוממה שגרר את הקבוצה לאולם בנשר גרם גם לבעלים להוריד הילוך, ולמרות כל ההצהרות שהיו עד לא מזמן המטרה הייתה בעיקר להעביר את הזמן עד שרוממה יהיה מוכן. בפועל, מה שג'ף עשה, הוא קיצץ בתקציב, הימר על מאמנים לא מוכחים ואמר לעצמו - אם ההימור הזה (סגל משוגע ומאמן צעיר) יצליח - סבבה, אם לא - לא נורא, כשיהיה אולם ראוי נרים קבוצה ראויה.
עכשיו, כשגם העונה הזו התפוצצה לנו בפרצוף (דווקא שון וויליאמס היה ההימור הכי קטן, למעט העובדה של סעיף הביי-אאוט וסיום השביתה ב NBA) הדברים כבר נאמרים בצורה מפורשת על ידי ארנון (סגן היו"ר ונציגו בארץ הקודש) - העונה הזו לא חשובה, חשוב לנו רק שנה הבאה ברוממה הבנויה..)
אז נכון שבשורה התחתונה 2 העונות האחרונות הן כישלון, אבל לא בלתי צפוי, הרי לקחו הימור מקצועי וההימור נכשל.
וזה כל הסיפור.

מה שנותר לראות זה האם באמת, בעונה הבאה עם רוממה החדש ("אולי המתקן היפה ביותר בישראל...5000 מקומות וכו' וכו') הקבוצה תיראה אחרת.
.
.
.
הדיבורים האחרונים על קטש מסמנים משהו חיובי בכיוון הזה (יעני מאמן בכיר, החתמה לשנה וחצי..), רק שלדעתי קטש זה המאמן (?) האחרון שמתאים לארגון כמו חיפה.
אחרי הכישלון המתמשך שלו בי-ם ואי היכולת שלו לבחור זרים (כמו שלאומית אמר ואני מאד מסכים, פה הוא מתאים לג'ף כמו כפפה ליד. אני רק מקווה שסיטואציה בה ג'ף בוחר את כל הזרים תהיה טובה יותר מהסיטואציה בה המאמן בוחר חלק והוא חלק) הוא ממש לא בפוזיציה להילחם מול ג'ף על דברים מקצועיים.

אני מקווה להתבדות, אם לא במאמן שיוחתם אז לפחות באיך שהקבוצה תתנהל ותנוהל.

ארז, הקיצוץ בתקציב וכל הדברים הנ"ל עם המעבר מרוממה אולי נכון לשנה הזאת קצת (ועדיין, המטרה בלי ספק הייתה פלייאוף עליון והתקציב עדיין בחלק העליון של הליגה, לא כמו בשנים האחרונות אבל בחלק העליון).

בשנה שעברה עדיין היה תקציב טופ 4 לדעתי, וסגל ישראלי מדהים עם לאנדסברג, כדיר (MVP של שנה לפני), רוטברארט, בן שימול (היה גם מתאזרח שנפצע וברח), וזרים לא זולים כמו קילנגסוורת, לואו (נפילה אבל זול הוא לא היה), רובינסון, בראטיץ, ואובנון. בשום צורה שהיא העונה שעברה לא הייתה עונה פיננסית או משהו דומה, הכיוון בוודאות היה להילחם על הפיינל פור ורק כשהיה ברור שזה כבר לא יקרה כנראה היה מאין וויתור והחיזוקים התחילו להגיע מטבעון. אבל בקיץ אין ספק שהכיוון היה ללכת רחוק ולהיות בפיינל פור עם הסגל שנבנה והכספים שהושקעו בו.

השנה, ולדעתי גם בעקבות האכזבה של ג'ף מהקהל וכו' בשנה שעברה בנשר הוא החליט לקצץ יותר ולעשות מאין עונה פיננסית (שהרבה קבוצות אחרות בליגה היו קונות את התקציב הפיננסי הזה לדעתי), ולבנות סגל מצומצם (אבל 5 השחקנים המובילים הם יקרים מאד יחסית לליגה) ולדעתי עדיין הוא קיווה שזה יתחבר וילך למעלה. אחרת לאנדסברג היה משוחרר מזמן למכבי בשביל איזה 200 אלף דולר, ואז באמת היו עושים עונה פיננסית. העובדה שהוא לא הסכים לשחרר את לאנדסברג שהוא אחד מהישראלים הכי יקרים בליגה מראה שגם העונה לא הייתה כוונה לעונה פיננסית אמיתית.

קוף, הסגל הישראלי בתחילת העונה היה שונה מאיך שתיארת אותו. כדיר הגיע באמצע העונה, אחרי שהברוך של העונה כבר היה ברור ונדמה לי שאפילו אחרי הפיטורין של חסיד, אבל בזה אני לא בטוח.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

הסגל הישראלי היה שונה רק בזה שיוני ניר הוחתם, נפצע במחזור השלישי, וכדיר בניגוד למה שנדמה לך הצטרף ושיחק כבר במחזור השישי. והצירוף של כדיר 5 מחזורים אחרי תחילת העונה בעקבות פציעה של שחקן (והזדמנות עם העובדה שבמכבי הוא לא שיחק) רק הראה את הכוונות בשנה שעברה שאם היו פיננסיות אף אחד לא היה מוציא על כדיר את הסכומים הגבוהים שהוציאו חודש אחרי תחילת העונה בשביל להתחזק.

מה זו הורדת הציפיות הללו נוסח הפועל חולון ?
עם כל העונה הפיננסית וכו' , אני לא רואה סיבה חיצונית ( כלומר משהו שלא צריך להאשים בו אף אחד - משהו כמו אשדוד שעשו מהלכים נכונים והעסק פשוט לא עובד כל כך שם ) שחיפה תהיה קבוצה פחות טובה מחולון , ראשון הבקעה וכו' . התקציב עדיין ממוצע ומעלה , כנ"ל גם הסגל .
כאמור על שנה שעברה אןי בכלל על מה לדבר ...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

לא בושה להיות פחות טובים ממ.כ. הבקעה. בכל זאת, ניצחו לא מעט קבוצות יורוליג בשנתיים האחרונות.

אבל אני מסכים עם שמוליק לגמרי. אין "תירוצים" בחיפה. לפחות במובן הזה שכל תירוץ (או סיבה) הוא תוצאה ישירה של החלטה רעה של המועדון. זה מתחיל במאמן, ממשיך בבניית הקבוצה, ההתנהלות של הבעלים ועוד. מה שהכי מצחיק אותי זה שמדברים על רוממה המשופץ כטריגר להתחיל לעבוד כמו שצריך. אין ספק ששנתיים של כדורסל מעליב, זריקת כסף לפח, כישלון מוחלט בבנייה של קצה קצהו של שלד שיכול להמשיך במועדון קדימה וכמובן הברחת הקהל שלא הצליח למלא אפילו את האולם בנשר (ואין ספק שינהר בהמוניו לרוממה) - ככה בונים יסודות והמשכיות של מועדון. אין דבר כזה "להתחיל לעבוד בעונה הבאה". אפשר להגיד על האוהדים בארץ הרבה דברים (בבונים וכו') אבל טפשים הם לא. אם הקבוצה שלך לא משחקת כדורסל כבר שנתיים, אין סיבה א-פריורית להניח שזה ישתנה תוך קיץ אחד ב180 מעלות.

_________________
Whether he is a sinner or not, I do not know.
All I know is that once I was blind, and now I can see.

הכישלון של חיפה הוא תולדה של ההתנהלות של הבעלים - בעלים שמתערב בהחלטות מקצועיות, בעצם לא מתערב - מחליט על דעת עצמו ובניגוד לדעתו של המאמן הוא הגורם העיקרי אם לא היחידי במצב הקבוצה.
גורקה קיבל קבוצה שהוא לא בחר בה את כל השחקנים המובילים ואף התנגד לחלקם (מישהו אמר פאוול), בהמשך החליפו לו את הרכז (שמלבד העובדה שהוא לא רכז טבעי, הוא לא היה הבחירה הראשונה של גורקה, אלא יותר ברירת מחדל) בשחקן שהוא ממש ממש לא רצה (התרצה אולי, אבל לא רצה) ומשם הדרך למטה הייתה ברורה ומהירה.

הדרך היחידה שזה ישתנה היא שג'ף יפסיק לשחק אותה חצי מאמן, יתגבר על האגו והדחפים לשחק בצעצוע שלו ויישאר בעלים, ורק בעלים.

זה בסדר שהוא יתווה מדיניות, יציע שחקנים מסוימים ויהיה בקשר רציף עם המאמן, אבל בזה זה צריך להיגמר.
המפתחות המקצועיים צריכים להיות בידיים של המאמן, ורק שלו, אחרת הקבוצה לא תהיה בנויה טוב, השחקנים לא יחזיקו מהמאמן שלהם כבעל הסמכות (ובצדק) והאנרכיה תכרסם לאיטה את הקבוצה עד לקריסה הבלתי נמנעת.

לפני שנתיים זה היה מאמן צעיר שלא ידע להילחם על הדברים החשובים לו.
השנה אפילו יותר גרוע, מאמן שלא היה אחראי בלעדי את סגל השחקנים, מהתחלה וגם בחילופים של אמצע העונה.

נותר לקוות ששנה הבאה המשחקים האלה ייגמרו וחיפה תשוב להיות מועדון שמתנהל בצורה נורמלית ומקצועית.

אני לא חושב שהכישלון של חיפה הוא תולדה של התנהלות הבעלים. התנהלות הבעלים היא נתון, ואין בעלים/ספונסר שאין לו גם חסרונות. ואפשר לצחוק על רוזן אבל בלעדיו חיפה לא היתה קיימת או במקרה הטוב היתה בליגה השנייה.

הכישלון האמיתי של חיפה (ואני לא מדבר על כישלון הצעצוע באי ההעפלה לפיינל פור אחרי עונה טובה למדי ועם מחלת הנשיקה של קוז'יקרו) היתה בהחלטה המטופשת להיפטר מאשכנזי. החלטה שיש בה את כל הרעות החולות של הכדורסל הישראלי - הוא "נכשל", הוא כבר הרבה זמן עם הקבוצה, למה לא לנסות משהו חדש, האוהדים לא אוהבים אותו מספיק וכו' וכו'. אשכנזי (בדיעבד ולא בדיעבד) הוא לא רק איש כדורסל מצוין, אלא גם בדיוק האדם שידע להתמודד מול הקריזות של רוזן ולעמוד על שלו.

מאז שאשכנזי הלך חיפה נמצאת במסע בלתי פוסק של חיפוש עצמי וזה יחד עם שלל ההימורים והשטויות דירדר אותה עמוק למטה.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

ראובן - זו בדיוק הנקודה.
בשנים של אשכנזי גם היה אולם סביר (גודל, לא רמת המתקן עצמו) וגם מאמן טוב ועמיד בפני הקפריזות של הבעלים (הוא גם ידע מתי לוותר קצת כדי למנוע פיצוץ).
ההחלטה לשחררו היא עוד סבירה (אני לא טוען אם היא טובה או לא, אבל היא לא מופרכת מיסודה), ההחלטות הבאות הן שדרדרו את הקבוצה:
להחליף אותו בחסין שאמנם היה קרוב לבעלים אבל לא היה חסין לקפריזות הבעלים), להמר על שחקני טבעון כמחליפים לפצועים של אותה עונה, ההימור המטורף של העונה על שחקנים שיש ויכוח גדול מה הם יותר מוכשרים או בעייתיים (כל הכסף על 5 וחצי שחקנים) ועל מאמן צעיר שגם לא עמיד בפני הקפריזות של הבעלים.

את כל הנ"ל אני מגדיר כהתנהלות של הבעלים, הרי מי מחליט מי המאמן... ומי מפיל לו על הראש שחקנים שהוא לא רוצה ושינויים בסגל שהוא לא רוצה???.

נכון שבלעדי ג'ף חיפה תהיה בבעיה קשה מאד, אבל זה לא אומר שהוא יכול לעשות ככל העולה על רוחו, לחרב את הקבוצה הזו ואת קהל אוהדיה ולחשוב שהכול יהיה בסדר.

שוב, אני מקווה ששנה הבאה תלווה בשינוי פאזה מבחינת ההתנהלות של הבעלים ומבחינת הצוות המקצועי.

היא לא מופרכת כי בתרבות הספורט בארץ זה המקובל. היא עדיין החלטה נוראה ואיומה, בייחוד כשזה נעשה מטעמים של "הגיע הזמן לשנות" ולא כי היה איזשהו מאמן בכיר באופק.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

היר, היר. מסכים עם כל מילה.

_________________
Whether he is a sinner or not, I do not know.
All I know is that once I was blind, and now I can see.

ראובן, אני מסכים איתך לגביי ההחלטה להיפרד מאשכנזי מלבד דבר אחד. לאשכנזי לא הייתה שום יכולת להתמודד עם הקריזות של רוזן, הוא לא עמד על שלו וממש לא שיכנע את רוזן בדברים משמעותיים. אם כבר, חסין שהיה קרוב אליו הרבה יותר הצליח בנושא הזה הרבה יותר ממנו. זה פשוט מאד רוזן על פי איך שזה נראה פשוט משנה לשנה הגדיל את המעורבות שלו והרצון להתערב, הוא גם אמר את זה בצורה ברורה. בשנה הראשונה הוא כמעט ולא התערב, עדיין אישר את המהלכים אבל לא קבע דברים. בשנה השנייה (של אשכנזי) הוא כבר ביצע מגוון רחב מאד של הנחתות מג'רמי טיילר, לדה רוסה, וממדו נדייה ועוד... אשכנזי לא עמד מול אף אחד מההחלטות האלה ולא היה מתאים יותר מאף מאמן להתמודד עם זה מהסיבה הפשוטה שרוזן הוא הבעלים וכשהוא מחליט אז הוא מחליט וזה לא משנה מי יאמן. וגם אשכנזי בדיוק כמו גורקה לא רצה ולהתפטר מהמשרה של אחת מהקבוצות המובילות בליגה אז הוא חי יפה מאד עם ההנחתות של רוזן פשוט הצליח להוציא מהם ומהקבוצה הרבה יותר, בגלל הניסיון שלו ובגלל היותו מאמן טוב.

אני לא חושב שמבחינת הנחתות והתמודדות עם רוזן אשכנזי היה עושה את זה טוב יותר מאשר אף אחד מהמאמנים האחרונים. הדבר היחידי השונה זה שאולי בשנה כזאת עם תקציב מקוצץ אשכנזי היה מחליט שזה לא שווה לו ומתפטר מוקדם יותר ורגע שהיה נמאס לו.

גם אשכנזי אכל מרוזן כמה צפרדעים, הוא בלע את ג'רמי טיילר ואת ההתנהגות של דבון ג'פרסון.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

בואו נעשה צדק ונזכור קצת היסטוריה:
העונה השלישית של אשכנזי בחיפה נסתיימה לא טוב:
הפסד בלתי צפוי לנהריה.
אח"כ - הפסד לאשקלון והפסד ביתי לירושלים, כשנצחון באחד מהם - כפי שכולם ציפו - היה מספיק למקום שני!!
ובסוף - הפסד בסדרה 3:1 נגד נתניה, והרחקה מהפיינל פור.
על זה אשכנזי - למרות שהוא מאמן מצוין - שילם בכסאו.
אגב, בצורה דומה סיים כמה שנים לפני כן בנהריה, לאחר שגם שם הבריק מספר שנים.

וזה בדיוק החטא הקדמון שתיאר ראובן.

הסיבה היחידה שחיפה איבדה את המקום השני וגם את הפיינל-פור בסדרה נגד נתניה היתה המחלה של קוז'יקרו (מחלת הנשיקה, לא?). קבוצות גדולות מחיפה התקשו להתגבר על אבדן של שחקן מפתח ישראלי בשלב כזה של העונה.

בכל אופן, אין ספק שהחילופים בעקבות ה"כישלון" עשו את שלהם. מאז חיפה לא צריכה להתמודד עם זוטות כמו הדחה בפלייאוף, הפסד המקום השני ושאר ירקות. פלייאוף השרדות נגד אשקלון זה הדבר הבא, כמו שאומרים.

גם נהריה אגב עושה חיל מאז. איפה הם היום, תזכיר לי?

לא רומז שאשכנזי הוא גדול מאמני ציון בדור הנוכחי וספק אם נהריה או חיפה תחתיו היו מציגות תוצאות שונות מהותית. אבל לו רק מטעמים פואטיים, שתי הקבוצות הללו (שאשכנזי לקח מהליגה השנייה, בנה יסודות טובים ושלד קבוצתי שרץ ביחד) נענשו על חטא היוהרה אבל מה אכפת לנו בעצם. אשכנזי בפרויקט חדש, שוב בונה קבוצה מהליגה השנייה והיא כבר אלופת אירופה המכהנת בפוטנציה. כבוד.

_________________
Whether he is a sinner or not, I do not know.
All I know is that once I was blind, and now I can see.

לא הבנתי את החלק של "ספק אם היו מציגות תוצאות שונות מהותית".

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

הטענה היא שלא כל הכשלונות הספורטיביים נופלים על מאמני הקבוצות. אין לי ספק שעם חומר השחקנים שהיה שם (למרות הבנייה הקטסטרופלית, בטח השנה) אפשר היה להוציא יותר. בטח בפרמטרים של כימיה קבוצתית, הגנה. אבל עדיין הגיעו שחקנים עם אופי מחורבן וקבלת החלטות מזעזעת ולא פחות חומר, חוסר התאמה מוחלט אחד לשני. ולכן אני חושב שלמשל השנה, מאמן שהוא גם מנהל טוב כמו אשכנזי היה אולי מוציא יותר מהחבר'ה האלה, אבל לא הרבה יותר. קבוצת פיינל פור הם לא, בשום תסריט ותחת שום מאמן.

_________________
Whether he is a sinner or not, I do not know.
All I know is that once I was blind, and now I can see.

רק תיקון אחד - אי אפשר "להאשים" את מחלת הנשיקה של קוזיקרו בכל הכשלון - הוא שיחק עם הספק רגיל מול נהריה, ועם הספק רגיל מול אשקלון.
רק נגד ירושלים כשל, ונגד נתניה כבר לא היה.

זה לא כל כך משנה, כי המשחק מול הפועל (משחק בית) קבע את ההבדל בין מקום שני ורביעי לבדו, וממילא הכישלון הבאמת משמעותי היה בסידרת ההצלבה. אבל זו בכלל לא הנקודה, הנקודה היא עריפת ראש של מאמן בגלל אי הצלחה נקודתית, בלי שום מחשבה מאחוריה. אתה עצמך ניסחת את זה מצוין "על זה אשכנזי - למרות שהוא מאמן מצוין - שילם בכסאו". כל הקונספט של "תשלום" ולא חשיבה של מה הדבר הנכון לעשות, הוא השגוי כאן.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)