סל ניוז

הרב אלון כי עשה מה שעשה לא לצורך גרוי מיני.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4178762,00.html

ואני שואל - האם זה משנה?
עד כמה שאני מבין ההגדרה הפלילית מורכבת ממעשה ונסיבה.
למשל אונס הוא ,בעילת אישה שלא בהסכמה."
הכוונות הטובות או הרעות של האנס, והנאתו או סבלו של הקורבן, לא משנים את הגדרת העבירה.

_________________

טל- יש לך הזדמנות להיכנס מהדלת האחורית...

אבימאל, הכל טוב ויפה, רק שהוא לא מואשם באונס אלא במעשה מגונה.

זו הגדרת מעשה מגונה בסעיף 348 (ו) לחוק העונשין:
בסימן זה, "מעשה מגונה" - מעשה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

מוזר.
איך אפשר להוכיח לשם מה נעשה מעשה?

_________________

או, שאלה יפה, שאשפר לשאול על המון עבירות שהגדרתן כוללת בתוכה כוונה.

איך? מתוך הנסיבות. אם אתה מוריד מכנסיים, מושיב אותי על הברכיים, אומר לי לגעת לך ואומר "או כן, זה טוב", כנראה שזה נעשה לשם גירוי מיני.זה צד אחד של הסקאלה, לשם המחשה.

אם אתה מושיב את הבן בן הארבע שלך על הבירכיים בסעודת שבת ושואל אותו מה סיפרה להם הגננת על פרשת וארא, כנראה שזה לא נעשה לשם גירוי מיני. זה הצד השני של הסקאלה.

מה באמצע? על זה ייערך המשפט של הרב אלון.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

טוב, יש לנו בפורום מישהו עם נסיון אישי, לא ?

נורטון, היתה כוונה ?