סל ניוז

פורום הכדורסל המוביל של ישראל
עכשיו ש' נובמבר 09, 2024 12:51 am

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]




פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 98 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1, 2, 3, 4  הבא
מחבר הודעה
הודעהפורסם: ד' פברואר 01, 2012 5:08 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:26 pm
הודעות: 23304
מיקום: OC
בלוג: הצג בלוג (0)
נו באמת, כריס פאקינג גאטלינג היה פעם אולסטאר. ככה זה.

_________________
תודה לאלוהי הבירה


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' פברואר 01, 2012 5:18 pm 
מנותק
Senior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:11 pm
הודעות: 8253
בלוג: הצג בלוג (1)
כן. אבל לאור השינויים שעבר המשחק מאז השיטה הזו נכנסה לפועל, הייתי משנה את שיטת הבחירה לרכז, שני סווינגים (2-3) ושני שחקני פנים (4-5) בכל חמישיה במקום שני גארדים, שני פורוורדים וסנטר. ככה נמנע מכל חוטבי העצים שנכנסים לאולסטאר על משבצת הסנטר.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' פברואר 01, 2012 5:28 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 1:08 pm
הודעות: 4508
בלוג: הצג בלוג (0)
אמממ. סטאריאני. לא קראת טוב.
דיאנדרה ג'ורדן לא אולסטאר. וגם לא יהיה העונה.
אנדרו ביינום ייבחר לסנטר במערב.
את המחליפים בוחרים המאמנים..


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' פברואר 01, 2012 5:41 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 1:08 pm
הודעות: 4508
בלוג: הצג בלוג (0)
והבעיה היא לא הסנטר השני במערב- מרק גאסול זה בחירה סבירה יחסית, אלא הסנטר המחליף במזרח. שם יש ברוך גדול
כשבוגוט, הורפורד, בארניאני וברוק לופז פצועים..

מה שמשאיר את המערב לבחור בין טייסון צ'נדלר כנציג שלישי!! של הניקס המחורבנים.. את ז'ואקים נואה בעונה בינונית מינוס שלו, אבל בשיקאגו.. את גרג מונרו הצעיר מדטרויט המפסידה שבשקט עושה שם 16 ו-9 או להרחיק לכת עד רוי היברט או ורז'או..


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' פברואר 01, 2012 5:55 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 8:50 pm
הודעות: 30392
בלוג: הצג בלוג (14)
Amos Gueta כתב:
כן. אבל לאור השינויים שעבר המשחק מאז השיטה הזו נכנסה לפועל, הייתי משנה את שיטת הבחירה לרכז, שני סווינגים (2-3) ושני שחקני פנים (4-5) בכל חמישיה במקום שני גארדים, שני פורוורדים וסנטר. ככה נמנע מכל חוטבי העצים שנכנסים לאולסטאר על משבצת הסנטר.


כמעט הוספתי hear hear, ואז נסוגותי קמעא. לא הרבה יותר הגיוני שני גארדים, סמול ושני שחקני פנים?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' פברואר 01, 2012 6:04 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 8:10 pm
הודעות: 3982
בלוג: הצג בלוג (0)
מאי נפקא מינא? ההבדל היחיד הוא שלפי ההצעה שלך יכולים להיבחר שני רכזים, ולפי עמוס שני סמול-פורוורדים. למה זה משנה בעצם?

_________________
Whether he is a sinner or not, I do not know.
All I know is that once I was blind, and now I can see.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' פברואר 01, 2012 6:22 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 8:50 pm
הודעות: 30392
בלוג: הצג בלוג (14)
כי בשיטה של עמוס יכולים להיבחר שני סמולים מובהקים ואין אף חמישיה שנראית ככה. בהנחה שאת כרמלו היו בוחרים בסמול ולא בפורוורד, היית יכול בקלות לקבל במזרח חמישיה של רוז, לברון, כרמלו, אמארה והווארד, שזה נראה לי קצת מופרך.

לא הייתי נכנס למלחמת עולם על העניין הזה (אם כי כבר נגררתי לויכוחים מרים על פחות מזה), אבל זה נראה לי תיקון משמעותי וחלוקה יותר הגיונית של החמישיה.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' פברואר 01, 2012 7:00 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 8:10 pm
הודעות: 3982
בלוג: הצג בלוג (0)
קודם כל אין לי שום בעיה עם החמישייה שהצגת. אני לא מאמין שהיא אפשרית (וויד היה נבחר לפני אנתוני, לא?) אבל נניח. הנקודה המרכזית היא שעיקר הכישרון באן.בי.איי מתרכז בעמדות 2-3-4 ולכן אתה צריך גמישות אבל גם הפרדה ביניהן. לאפשר בחירה של עד ארבעה שחקנים על העמדות הללו ובכל מקרה לא פחות משלושה.

עמדת הרכז היא מוכשרת אבל לא פחות חשוב, יחסית מובדלת (בעיניי) במובן הזה שאתה רוצה רכז על המגרש באן.בי.איי. אפשר להתווכח על התפקוד של שחקנים כמו רוז או ווסטברוק אבל הליגה קבעה שהם 1 וכך הם נבחרים. ולכן אני חושב שלא נכון להכניס גם את העמדה הזאת לPOOL של העמדות האחרות. בניגוד לעמדת הסנטר, זאת עמדה שבאן.בי.איי יכולה לספק די והותר כישרון לאולסטאר.

_________________
Whether he is a sinner or not, I do not know.
All I know is that once I was blind, and now I can see.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' פברואר 01, 2012 7:48 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ו' דצמבר 01, 2006 2:49 pm
הודעות: 2527
בלוג: הצג בלוג (0)
sunj כתב:
והבעיה היא לא הסנטר השני במערב- מרק גאסול זה בחירה סבירה יחסית, אלא הסנטר המחליף במזרח. שם יש ברוך גדול
כשבוגוט, הורפורד, בארניאני וברוק לופז פצועים..

מה שמשאיר את המערב לבחור בין טייסון צ'נדלר כנציג שלישי!! של הניקס המחורבנים.. את ז'ואקים נואה בעונה בינונית מינוס שלו, אבל בשיקאגו.. את גרג מונרו הצעיר מדטרויט המפסידה שבשקט עושה שם 16 ו-9 או להרחיק לכת עד רוי היברט או ורז'או..


מה ז"א להרחיק עד רוי היברט? היברט הוא השחקן הכי טוב והכי יציב באינדי השנה (קבוצה עם מאזן מנצח להזכירך)
מה רע בסבן פוטר עם יכולות התקפיות מרשימות?
גם אם כל החבר'ה שציינת היו בריאים, היברט השנה נתן עונה יציבה יותר משל בוגוט, מרשימה יותר משל הורפורד ובוודאי שעדיפה על האחרונה של ברוק לופז.
וכמובן שגם אינו נופל מעמיתו המערבי- מרק גאסול.

אגב, אם הווז לא היה פצוע, הוא היה בהחלט מועמד ראוי בעבור העונה שהוא נותן. ואם כבר הזכרת את מונרו מקבוצה מפסידה, אז אפשר להזכיר גם את ג'אוול מגי. אבל מובן שלא מגיע לשני אלו להיות באולסטאר עם מאזן קבוצתי כה מחפיר...


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' פברואר 01, 2012 8:00 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ה' ינואר 21, 2010 9:48 pm
הודעות: 2797
מיקום: אילון
בלוג: הצג בלוג (0)
כן גם אני קראתי את ההודעה של sunj ודווקא חשבתי "בוא'נה, יש הרבה סנטרים טובים במזרח".

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' פברואר 01, 2012 8:31 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 8:50 pm
הודעות: 30392
בלוג: הצג בלוג (14)
דייבי ג'ונס כתב:
עמדת הרכז היא מוכשרת אבל לא פחות חשוב, יחסית מובדלת (בעיניי) במובן הזה שאתה רוצה רכז על המגרש באן.בי.איי. אפשר להתווכח על התפקוד של שחקנים כמו רוז או ווסטברוק אבל הליגה קבעה שהם 1 וכך הם נבחרים. ולכן אני חושב שלא נכון להכניס גם את העמדה הזאת לPOOL של העמדות האחרות. בניגוד לעמדת הסנטר, זאת עמדה שבאן.בי.איי יכולה לספק די והותר כישרון לאולסטאר.


אם אתה טוען שאפשר להתווכח על התפקוד של רוז או וסטברוק, וגולש לנימוק טכני לחלוטין של "הליגה קבעה", אתה משחק בדיוק לידיים של הטיעון העמוסי (שלא סתם הוא העלה אותו - עמוס הוא גדול הכותבים בפורום נגד האבחנה שיש בין ארבע לחמש בNBA ועל כך שהרבה מאוד שחקנים מסווגים כפאואר-פורוורד למרות שהם בעצם סנטרים. ואני מקווה שלא התבלבלתי לגמרי עם העמוס השני).

בעיני בכל אופן ההבחנה בין גארדים לשאינם גארדים היא מובהקת לחלוטין, ולבטח עולה לחלוטין על הצורך שיהיה רכז על המגרש, ובמידה שצורך כזה אכן קיים במשחק רגיל, הוא לבטח בטל לחלוטין בסיטואציה כמו האולסטאר שבה אתה לא בדיוק מריץ תרגילים וזקוק למישהו שינהל את המשחק.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' פברואר 01, 2012 8:42 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 8:10 pm
הודעות: 3982
בלוג: הצג בלוג (0)
אנא הסבר שוב, אני מודה שלא הבנתי. חשבתי שאנחנו מדברים על חלוקת העמדות לצורך הבחירה לאולסטאר, לא על ההגדרה הראשונית של האן.בי.איי. גם אם הטענה שלך שיש שחקנים שהעמדה שלהם בליגה לא מוגדרת נכון (נניח, דאנקן) זוהי טענה ספציפית ולא כללית. אין שום דרך לפתור את זה עבור כולם.

ולגבי הסיפא שלך אני מאוד לא מסכים. באן.בי.איי המונח סווינגמן מאוד נפוץ והוא מתאר בדיוק את הסיטואציה הזאת - שחקני כנף, בין אם הם מספרי 2 או 3. יש לא מעט שחקנים שגם נופלים בין העמדות. ממילא הטענה שלי הוא לא מהי הקטגוריה המובחנת יותר (לדעתי, אגב אין ספק שרכז זאת קטגוריה יותר מובחנת לעומת סמול-פורוורד) אלא איזה עמדות צריכות להתאחד כדי לאפשר בחירה של יותר שחקנים. אני חושב שדי ברור שעמדות 2-3-4 הן המוכשרות והעמוקות בליגה. ולכן פיתרון שמכניס עמדה נוספת ומוכשרת (עמדה 1) לPOOL הזה הוא מבחינתי נחות משמעותית לעומת הפיתרון שגואטה הציע.

_________________
Whether he is a sinner or not, I do not know.
All I know is that once I was blind, and now I can see.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' פברואר 01, 2012 8:51 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 8:50 pm
הודעות: 30392
בלוג: הצג בלוג (14)
לא הבנתי מה לא הבנת. אם זה את מה שכתבתי על רוז/וסטברוק - אז זה מאוד פשוט: אתה עצמך מגמגם במקצת לגבי ההגדרה שלהם כרכז. אז מה זה אם לא המחשה שההבחנה בין שני תפקידי הגארד היא מטושטשת למדי?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' פברואר 01, 2012 9:07 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 8:10 pm
הודעות: 3982
בלוג: הצג בלוג (0)
זה לא אני שמגמגם כאן (וירטואלית, כמובן - במציאות אני גם מגמגם וגם מטושטש למען האמת) אלא הליגה. אבל אמרתי כבר שההגדרות של האן.בי.איי לעמדות השונות זה וויכוח ישן ולא מאוד מעניין.

בהנחה שאתה מסכים עם ההגדרות הללו או לכל הפחות מסכים שישנן הגדרות כלשהן, עדיין צריך לחלק את עמדות הבחירה לאולסטאר. אני חושב שהאופציה שעמוס הציע (1-2/3-4/5) טובה לאין ערוך מהאופציה הנוכחית (1/2-3/4-5) וגם טובה יותר מההצעה שלך. הקונסטלציה שהצעת פותרת אמנם את בעיית הסנטר אבל לא פותרת את בעיית הגארדים. פירוט בפוסט הקודם.

_________________
Whether he is a sinner or not, I do not know.
All I know is that once I was blind, and now I can see.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' פברואר 01, 2012 11:15 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 11:46 am
הודעות: 10121
בלוג: הצג בלוג (0)
satriani כתב:
אם דיאנדרה ג'ורדן הוא אולסטאר אז המושג "הוא אולסטאר" די מאבד מערכו...

זה נכון, אבל כבר מזמן יש לדעתי הפרדה ברורה מתי אומרים על שחקן שהוא ברמת אולסטאר, כלומר בדרג השחקנים השני אחרי שחקנים שהם סופרסטארים, ומתי אומרים את זה על שחקן כי טכנית הוא שותף במשחק אולסטאר.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' פברואר 04, 2012 2:44 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 1:01 am
הודעות: 1850
בלוג: הצג בלוג (0)
כתבה מספורט 5 על המחליפים באולסטאר

http://www.sport5.co.il/HTML/articles/A ... 15294.html

החמישיות עצמן די צפויות:

מערב: כריס פול, קובי בראיינט קווין דוראנט בלייק גריפין אנדרו ביינום

מזרח: דריק רוז, דוויין ווייד ,לברון ג'יימס , כרמלו אנתוני דווייט האוורד


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' פברואר 04, 2012 3:54 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ו' דצמבר 01, 2006 2:49 pm
הודעות: 2527
בלוג: הצג בלוג (0)
כתבה...

ג'ון וול ראוי? באיזו פלנטה?

ג'נינגס?!

ואיך לעזאזל אמארה ובוש ראויים יותר מהיברט או דנג שנשארו אצל הבחור בחוץ? זו פשוט בושה אם לניקס הנוראיים יהיו שני נציגים באולסטאר שאף אחד מהם לא ראוי בשיט. הייתי נותן כבר לראיין אנדרסון להכנס לפני אמארה של השנה.

ג'וש סמית' ופול פירס שאחרי התחלה חלשה חוזר לעצמו, חייבים להיות בפנים.

גם איגי והיברט כנציגים של הבכירים של פילי ואינדי המפתיעות.

האמת היא שבפויינט יש באמת בעיה במזרח. דרון שהוא הרכז הכי אהוב עלי במזרח, פשוט לא צריך להיות שם השנה.
ועכשיו אחרי מעבר על קבוצות המזרח אני מבין למה ג'נינגס מהווה שיקול בכלל... הייתי מעדיף את קלדרון עליו למרות הקבוצה המפסידה ולו רק בכדי שיהיה שם איזה מוסר מחונן לכל הכוכבים... (וכן, אני לגמרי בעד רוביו על הספסל של המערב)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' פברואר 04, 2012 10:06 pm 
מנותק
Senior

הצטרף: ו' מרץ 06, 2009 1:39 am
הודעות: 6798
בלוג: הצג בלוג (0)
בוש נהיה שק חבטות. נותן השנה 20 ו-8 באחוזים טובים באחת ממובילות המזרח כשיש לידו שני סופרסטארים שלוקחים את רוב הזריקות. מספרים לגיטימיים לחלוטין לאולסטאר.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' פברואר 04, 2012 11:28 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 2:48 am
הודעות: 18513
בלוג: הצג בלוג (0)
בוש ראוי בהחלט אבל אני לא חושב שפול פירס צריך להיות שם. לדנג מגיע יותר.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' פברואר 04, 2012 11:43 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:26 pm
הודעות: 23304
מיקום: OC
בלוג: הצג בלוג (0)
Att כתב:
לדנג מגיע יותר.


גם לפייטון מאנינג.

_________________
תודה לאלוהי הבירה


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' פברואר 05, 2012 12:44 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 11:46 am
הודעות: 15575
מיקום: במרתף
בלוג: הצג בלוג (0)
Att כתב:
בוש ראוי בהחלט אבל אני לא חושב שפול פירס צריך להיות שם. לדנג מגיע יותר.


פירס סוחב על הגב שלו את הסלטיקס כשחצי קבוצה פצועה רוב הזמן, אני בהחלט חושב שמגיע לו יותר מלדנג. נכון שהייתה לו פתיחת עונה חלשה, אבל בשבועות האחרונים הוא פשוט ענק.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' פברואר 05, 2012 8:42 am 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ה' נובמבר 30, 2006 12:09 pm
הודעות: 9653
בלוג: הצג בלוג (0)
מצד שני, אני לא חושב שלסטיקס מגיעים שני נציגים באולסטאר, ואז יש פה כבר דיון למי מגיע יותר לשחקן הטוב בעולם, ביקום ובהיסטוריה או לפול פירס?
מצד שלישי, בהיותי הומר מוחלט אני בכלל לא מבין איך איטוואן מור, גרג סייסמה ואייברי בראדלי לא באולסטאר.
מצד רביעי, עוד כמה דברים.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' פברואר 05, 2012 9:33 am 
מנותק
Senior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:11 pm
הודעות: 8253
בלוג: הצג בלוג (1)
ציפה דריפה אלמדלסי כתב:
ואז יש פה כבר דיון למי מגיע יותר לשחקן הטוב בעולם, ביקום ובהיסטוריה או לפול פירס?


פיוז'ן על הבאלוט ?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' פברואר 05, 2012 10:34 am 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ה' נובמבר 30, 2006 12:09 pm
הודעות: 9653
בלוג: הצג בלוג (0)
פיוז'ן הוא אידיאה של שחקן, הדבר לשעצמו, האובייקט הקטן a, זה אשר הסובייקט יהיה בקץ המהלך הדאלקטי.
בקיצור, לא.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' פברואר 08, 2012 10:56 am 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 1:01 am
הודעות: 1850
בלוג: הצג בלוג (0)
כתבה על חמישיית המחליפים במערב

http://www.sport5.co.il/articles.aspx?F ... 22&Lang=he

באמת לא ברור איך הם משאירים את נוביצקי מחוץ לספסל
כל הבחירות האחרות די סבירות


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הצג הודעות החל מה:  מיין לפי  
פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 98 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1, 2, 3, 4  הבא

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]


מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: Dan, Google [Bot], sir charles ו 8 אורחים


אתה לא יכול לכתוב נושאים חדשים בפורום זה
אתה לא יכול להגיב לנושאים קיימים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול לצרף קבצים בפורום זה

חפש:
עבור ל:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
מבוסס על phpBB.co.il - פורומים בעברית. כל הזכויות שמורות © 2008 - phpBB.co.il.