סל ניוז

1. במשחקים שראיתי, כספי לא שיחק גרוע. גם לא בהגנה.
2. לא חושב שניתן להדביק לקליבלנד את התווית "הקבוצה גרועה, ורק מפסידה כל הזמן" סגנון סקרמנטו.
3. אירבינג הוא בפירוש לא אוונס, אבל הוא גם לא רוביו, ולא סטוקטון. שחקן טוב מאוד, אבל, לדעתי, לא יעשה אחרים לטובים יותר.
4. גם כאשר עומרי עלה בחמישייה ושיחק 20-25 דקות, האופציות הראשונות בהתקפה הם אירבינג, ג'יימיסון, וורז'או.

לא יודע לגבי האופי של כספי, אבל בעיניי הבעיה העיקרית שלו נשארת שהוא לא מוצא את הנישה שלו, משהו שהוא עושה א. אוטומט, ב. יותר טוב מאחרים. וזו בעיה גדולה לשחקן שהוא כנראה אף פעם לא יהפוך לסטאר או גו-טו-גאי.

מסכים לגמרי. אירווינג זה שיפור לעומת טייריק אבל לא רוביו. אבל זאת אכן לא הבעיה של כספי. הוא באמת לא מוצא נישה. הוא קולע פחות טוב. הוא מוריד כדור גרוע אפילו ברמת יורוליג.
יש פה טור די מעניין שדי קוטל אותו: http://www.samdrewtakeson.com/archives/10004237
אין ספק שזה תלוי בבחירה שתהיה להם, אבל אם ישאר להם סמול פורוורד שפנוי בדראפט - כספי ייתכן שיידחק להיות הסמול השלישי ומשם הדרך קצרה הביתה.

אני דווקא כן חושב שגודל כן יכול לעזור במיוחד בעמדה מס'3, היכולת להתנייד בהגנה מלשמור על שחקנים גבוהים לגארדים היא בהחלט ברכה לכל קבוצה.
מדוע אתה חושב שלכספי אין קליעה טובה משלוש? נכון הוא לא ברמת השאראס, אבל בהחלט יכול להשתמש בנשק הזה ביעילות שתגרום להגנת היריב להתכונן לכך.
לגבי ווימס, אני מניח שלא נראה אותו כאן שנה הבאה ולגבי דווין - אני חושב שכספי יותר אתלט ממנו ושוב גם אם נניח שהוא באמת בלב של סמית', אזי הוא במקום טוב בראש הרשימה.

_________________
"אני יכול לספר לך מה קרה אבל אז אני אצטרך לשקר..."

לגבי הקליעה, כספי הוא, לדעתי, מה שנקרא, "בעל קליעה מבחוץ". הוא לא "בעל קליעה טובה מבחוץ", אלא רק "בעל קליעה".

האתלטיות של כספי לא רלווטית אם הוא לא יודע לממש אותה במשחק העומד.

יש לו אתלטיות, אבל היא באה לידי ביטוי בעיקר במשחק המעבר.

הגוף שלו אמנם מותאם לאפשר גמישות הגנתית (ביכולת לשמור על כמה עמדות), אבל אני באמת לא יודע איך הוא שומר בתכלס.
אי אפשר להגיד עליו שהוא שחקן הגנה מוכח.
דווין סמית' למשל הוא שחקן הגנה מוכח.
הנדריקס הוא שחקן הגנה מוכח.
דאימנטידיס הוא שחקן הגנה מוכח.

כספי? לא יודע. חובת ההוכחה עליו.

בירד היה מצליח לתת את שני הבלוקים שסמית' נתן נגד ז'לגיריס. סמית' הוא הרבה דברים, אבל חסר אתלטיות הוא לא אחד מהם.

_________________
מה אני אמרתי?

דיאמנטידיס רק שלישי אצלך ברשימה? סמית' הוא שחקן הגנה סביר פלוס ברמה האירופאית, הנדריקס הוא מעולה מינוס, דיאמנטידיס (אולי השנה קצת פחות) הוא סופרסטאר.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אני חושב שכספי שיפר מאוד את הקליעה כדי לומר שיש לו "קליעה טובה". נכון העונה הוא פקקט לגמרי אבל אני סיכום לשלוש שנים אחרונות - אפשר לומר שיש לו קליעה טובה.
במשחקי קדם אליפות אירופה מול מונטנגרו הוא קלע איזה 7 שלשות, אני מאמין שיש לו עוד כמה משחקים כאלו תחת החגורה ושבאירופה יהיה לו אפשרות לחזור על מספרים כאלו לאור השימוש הרבה שיהיה בו בהתקפה.

_________________
"אני יכול לספר לך מה קרה אבל אז אני אצטרך לשקר..."

אתה מדבר על כספי כאילו היו לו הרבה אופציות.
בואו נהיה אמיתיים: כספי קיבל הזדמנות שמעולם לא תחזור. הוא הגיע לקבוצה שהכי מתאימה בשבילו, קבוצה נטולת סמול פורוורדים טובים שבמזרח החלש יחסית קבוצתו יכולה להגיע לפלייאוף (בעיקר שכל שנה נכנסות קבוצות במאזן שלילי לשם).
תעברו קבוצה קבוצה ותבינו שזה נכון. המאמן נתן לו קרדיט במשך יותר מ 30 משחקים וכספי החזיר לו בתפוקה ששואפת לאפס.
כספי שיחק גרוע את רוב המשחקים ובתור אחד שעלה בחמישייה בעיקר למטרות הגנתיות לא סיפק לרוב את התפוקה גם בפרמטר הזה.
הוא היה אמור להיות האופציה השלישית בהתקפה וזה לא שהוא לא זרק , הוא זרק אבל האחוזים צנחו פלאים.
אם הוא לא מצא את הנישה שלו בקבוצות כמו סקרמנטו וקליבלנד שהיו חלשות בעמדה שלו וקיבל הרבה דקות בחמישייה אז הוא לא יימצא את הנישה שלו לעולם.
גם הסיטואציה שיעבור לקבוצה ווינרית קצת הזויה. בתור מה הוא יעבור לשם ? בתור שחקן 12 שבמקרה הטוב מקבל 2 דקות בגארבג טיים ואז נחתך באמצע העונה לדי ליג ? זה בכלל היה שובר אותו והוא היה מוצא את עצמו מהר מאוד באירופה מינוס כל התהילה.

_________________
חזון אחרית הימים

אני חושב שעם כל הדרייב שיש לכספי להצליח ב-NBA הוא יותר רוצה לשחק ולנצח, כך שאלא אם הוא יקבל הצעה ממש טובה (לצערי אני לא רואה קבוצה ממש טובה שתציע הצעה כזו), אני רואה אותו חוזר לאירופה (כנראה למכבי). הוא את שלו כבר עשה מבחינת הישראלי הראשון וכו' ולא בטוח שהוא ירצה להיות על תקן בריאן סקלבריני ולהרוויח סכומים נמוכים ממה שהוא יקבל באירופה רק בשביל להגיד שהוא שחקן NBA.
הקטע המוזר הוא שהוא ידוע כשחקן שעובד קשה והוא גם קיבל הזדמנות נהדרת בקליבלנד, אז איך הוא יורד ביכולת ולא משתפר?
האם זה בעיקר כי הוא העלה מסה ואיבד את המוביליות, או עניין של ביטחון וציפיות מוגזמות?
אני מקווה שהוא יחזור לעצמו כי זה לא שיש לנו פרוספקטים אחרים ל-NBA בשנים הקרובות (אלא אם הסקאוטים של יוסטון יחליטו לעשות ג'סטה ולגאול אותנו מליאור אליהו)

אני חושב שהבעיה בחוסר יכולת של כספי להתפתח בתור שחקן נבא היא המקומות שהוא חלש בהם-
עבודת הרגליים שלו בהתקפה תמיד לקתה בחסר, וזה חלק שכמעט בלתי אפשרי לשפר, בטח בגיל כזה. זה נראה כמו בעיית כדרור או חדירה, אבל לדעתי כאן הבעיה מאד ספציפית, וכספי לעולם לא יוכל להתפתח לחודר גדול בנבא בגלל זה.
זה משפיע לו מאד על פיתוח משחק ביניים, שנחוץ בנבא מול כל הנפילים שמחכים בצבע. זה מה שבאמת מגביל את כספי לדעתי, ובגלל זה נוצרת האשליה שכספי לא משתמש באתלטיות שלו במשחק עומד- אין לו אתלטיות למשחק עומד, אלא למתפרצות.
שוב, החסרונות האלה פחות יורגשו באירופה, לעמרי יש פריים חריג ויכולת אתלטית טובה במגרש הפתוח עם קליעה לא רעה משלוש, הוא יהיה 3 (ולדעתי עדיף בכלל 4!בנבחרת הוא היה קטלני ואני לא חושב שיש לו בעיה לשמור על ארזם לורבק, נניח) מצוין באירופה.

אני חושב שפלוס גדול שכולנו נרוויח מקריירת הנבא של כספי, בין אם שנה הבאה הוא יחזור למכבי או שהוא ישאר עוד 10 שנים בליגה, הוא הישראלי שיגיע אחריו, והבא והבא וכן הלאה-
על השחקנים האלה לא יהיה הלחץ שיש לכספי, לטוב ולרע, והם יוכלו להתעסק ביותר כדורסל ופיתוח עצמי בקיץ לדוגמא, מאשר ללכת להציל את המולדת מול בוסניה ומונטנגרו.

ראיתי אימון של נבחרת הנוער לפני כמה ימים ויש שם באמת כמה ילדים מוכשרים, ומה שמעודד בעיקר זה הגודל שלהם.
חוץ מעידן זלמנסון ממכבי שהוא באמת גדול (להערכתי היום באיזור 207) ויש לו טאץ' מצוין, יש שם את איגור קולשוב (שחזר משנה בארה"ב) שנראה מוכן היום לרמת יורוליג, בטח מבחינה פיזית- הילד בהמה, אבל אולי קצת נמוך (נראה כמו 195 עם נעליים, שזה בסדר לעמדה 2-3).
בשכבת הגיל היותר צעירה בנוסף לזלמנסון יש את נאור שרון שמשחק בצרפת, שבגילאים האלה קשה להתקרב לרמת המשחק שלו, וגם הגודל הפיזי מעודד (רכז, 190 +-), ואת איתי שגב שכרגע הוא הבוסרי אבל אולי המעניין מכולם.
אני ראיתי גם את כספי בגילאים האלה ואני חושב שמה שחסר לילדים היום זה את צירוף המקרים של כספי, הרמה לא שונה משמעותית (אני חושב שקולשוב, אתלטית ופיזית, יותר טוב מכספי אולי אפילו היום).

נראה לי שעפת קצת עם האמירה הזאת. שכחת שכספי משחק מול לברון ובראיינט ודוראנט וקולשוב מול... מול מי באמת?

הוא משחק בהיי סקול בארה"ב, אבל בלי קשר, המבנה שלו הוא באמת חריג לדעתי. צריך לראות כדי להבין

קצת הלכת רחוק מאד, למחוזות טרי פראצ'ט (גם הז'אנר וגם ההומור) עם כספי אין לו בעיה לשמור את לורבק. אולי התכוונת דומן לורבק?

קשה לי להאמין שיש כשרונות כיום בארץ בסדר גודל הזה. את זלמנסון ראיתי שנה שעברה. להזכיר לך שכספי שיחק בי' בנוער והיה שחקן טוב. זלמנסון יש לו עוד הרבה לאן ללכת ויש לו בעיה לא קטנה של כובד ואתלטיות. אני לא משוכנע שזלמנסון יהפוך לשחקן חמישיה בליגת העל. לגבי כספי לא הייתה בכלל שאלה. את קולשוב לא מכיר וגם לא את איתי שגב (איפה הוא משחק?) אבל נאור שרון לא בכלל באיזור חיוג של כספי, כמה שהוא מוכשר. אולי הוא יכול להיות גל מקל עם המון מזל, למרות שגם זה נראה לי רחוק רחוק (בגילאים האלו למשל טישמן סומן כאחד שיכול להיות הישראלי הבא באן.בי.איי).

אין לי גם מושג על איזו צירוף מקרים אתה מדבר בנוגע לכספי. אולי רק לג'מצ'י היו נתונים טבעיים טובים יותר מכספי, כישרון כדורסל גדול במונחים ישראליים, גם אם לא הגדול ביותר, מוסר עבודה גבוה ואופי שעם כל המגרעות שלו, מתאים בול בכדי להשיג את המטרה להגיע לאן.בי.איי (להצליח זה כבר סיפור אחר). אני גם לא חושב שלכספי היה לחץ להציל את המולדת. להיפך, הוא היה היחידי בהיסטוריה שאני זוכר שהחליט לוותר על הנבחרת כדי להשיג מטרות אישיות ולא סתם לנוח או כי נמאס לו מהמאמן סטייל עדי גורדון.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

למה שבעצם תהיה לו בעיה לשמור על לורבק?
אני לא מנסה להיות טרול ובאמת מאמין שאם כספי יתופקד בעמדה הזו, באירופה, יהיה יותר טוב לכולם.

מבחינת נתונים פיזיים הם לא כאלה שונים, לורבק שוקל לדעתי 7-8 קילו יותר וגבוה מכספי ב4 סנטימטר, לפי האתר של הנבא כספי 206 (וזה כנראה קצת פחות) ולורבק לפי אתר היורוליג 209.
כספי אתלטי יותר.
איזה סיבה יש שכספי לא יוכל לשמור על ה4ים שבורחים החוצה באירופה?

כי לורבק לא רק בורח החוצה, אלא הוא אחד משחקני הפוסט אפ המלוטשים ביותר והטובים ביותר שיש באירופה. כספי אולי שוקל 8 קילו פחות, אבל פיזית זה לא באותו כיוון וגם לדעת לשמור על שחקני פנים זאת תורה שצריך ללמוד ולהפנים ולשחקן חוץ לא קל לשנות הרגלים. אני לא אומר שכספי לא יכול לעשות הסבה לארבע, יכול להיות שכן, אבל בוודאי שיהיו לו בעיות לשמור על לורבק, בעיות קשות מאד, כמו לכל שומר באירופה ואף יותר.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי