סל ניוז

איפה כתבתי "לא משהו בכלל"? כתבתי סביר שזה בדיוק מה שזה, לא טוב ולא אחלה, רק סביר. וכן, כששאראס או בלו קולעים ב-37% זה גם סביר. כשבלו קלע ב-43% בעונה שעברה זה היה טוב, כשהוא קלע ב-53% בעונה שלו בבולוניה זה כבר היה פנטסטי. בכלל, מאז הרחקת הקשת יש משהו כמו 20 שחקנים בעונה שקולעים ב-40% ומעלה משלוש, אלו הקלעים הטובים בעיני, אולי גם קצת מתחת ל-40%, אבל מי שנמצא בערך באמצע הדרך בין ה-40% שזה טוב ל-33% שזה גרוע הוא סביר. ורק כדי לסבר את האוזן, אם 50% ל-2 זה אחוז שממנו שחקן נחשב טוב זה אומר שיותר מחצי מהשחקנים ביורוליג (73 מתוך 133) הם טובים, זה קצת מעקר את ההגדרה של "טוב", לא?

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

יחי ההבדל הקטן בין בלו לבורשטיין. בורשטיין לוקח אך ורק שלשות פנויות וקולע אותן ב-37%. בלו לוקח הרבה שלשות בסופי התקפות/רבעים/משחקים, ולא מעט שלשות ייאוש כשמכבי בפיגור גדול.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

40% ומעלה זה כבר מספר של קלע איכותי במיוחד, אבל אם מדברים על יעילות-ברור שאי אפשר להתייחס ל33% לשלוש כשווה ערך מוחלט ל50% לשתיים, ולו מהסיבה הפשוטה שאם האלה האחוזים הנתונים, אתה תצטרך לזרוק (ולהחטיא) יותר זריקות מהשלוש. יותר זריקות שהחטאת=יותר פוזשנים של הקבוצה היריבה, וזה כמובן פוגע ביעילות.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

רוני, "לא משהו בכלל" אמר עמוס לב.

50% לשתיים זה בוודאי לא א-גרויסע מציאה, אבל זה סוג של בסיס להתייחסות. 11 מתוך 24 קבוצות יורוליג קלעו העונה בפחות מ50% לשתיים, ורק שתיים (צסק"א ובילבאו) קלעו 55% ומעלה.

לענייננו המקורי בשלשות, יש בסך הכל 5 קבוצות יורוליג שקלעו העונה מעל 37% מחוץ לקשת. האחוז הקבוצתי של אלקטרה הוא 34.6%.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

נדב, מספר הפוזשנים שיהיה ליריבה אחרי החטאות או קליעות הוא לא המשתנה העיקרי, אם כבר דווקא אחרי קליעה היריבה תקבל פוזשן ב-100% מהמקרים בזמן שאחרי החטאה לקבוצה המתקיפה יש סיכוי לריבאונד ולעוד פוזשן. מה שמשתנה כמובן זה איכות הפוזשנים, אחרי החטאה ליריבה יש יותר סיכוי למתפרצת/התקפת מעבר ואז הסיכוי שהקבוצה שזרקה את השלשה תחטוף סל גדול יותר מאשר בהוצאת כדור אחרי סל.

ובכל מקרה, האחוז של בורשטיין לא באמת רלוונטי, אם מתייחסים רק אליו אז הוא היה סביר, אם מתייחסים גם לכמות הזריקות, לעובדה שרובן היו פנויות לגמרי ולעובדה שבניכוי משחק אחד (שגם הוא לא היה מדהים, בסך הכל משחק של 2/3 לשלוש) הוא עומד על 31% מהשלוש עונתי, זה כבר הרבה יותר מייצג את רמת המשחק האמיתית שהוא הציג העונה.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אם אתה יורד מ37% ל31% אחרי שאתה מוריד שלוש זריקות זה בעיקר אומר שאין שום מובהקות סטטיסטית משום בחינה שהיא לאחוזי השלוש של בורשטיין, וגם שאין מה לדבר על מי שזרק כל כך מעט.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

רוני, עשית סלט קטן. אני כמובן לא מדבר על פוזשנים של אחרי קליעה, אלא על ההשוואה הישירה בין אחוזי שלוש לאחוזי שתיים. אם נתון לך ששחקן קולע 50% לשתיים ו-33% לשלוש, סטטיסטית אתה תעדיף שהוא יעשה 10 נקודות בזריקות לשתיים, שזה פחות החטאות ופחות אפשרויות לפוזשן של היריבה (וגם יותר סיכוי לקבל עבירה, למען האמת).

לגבי הסיפא, אני אומר כבר בפעם השלישית שאני לא מתכוון לצייר את בורשטיין כקלע טוב, שלגיטימי לחלוטין לנתח את הזריקות שלו ולהגיע למסקנה שהמספר היבש משקר, ושכל מה שאמרתי זה שאי אפשר להתייחס לנתון 37% כשלעצמו כ"אחוז לא משהו מחוץ לקשת".

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

אז אתה עשית סלט, כי פוזשן הוא פוזשן גם אם הוא מתחיל אחרי קליעה וגם אם הוא מתחיל אחרי ריבאונד. בכל מקרה, סטטיסטית אם שחקן זורק 100 זריקות וקולע 30 שלשות או 45 סלי שתיים (90 נק' בכל אחד משני המקרים), דווקא במקרה הראשון מבחינה סטטיסטית ליריבה יהיו פחות פוזשנים. אם נניח שחלוקת הריבאונדים היא 80-20 לטובת המגינה, אז במקרה שבו הקבוצה המתקיפה קולעת 30 שלשות ומחטיאה 70, המגינה תשיג בסך הכל 86 פוזשנים (30 אחרי הקליעות ועוד 80% מ-70 ההחטאות שזה 56), במקרה השני הקבוצה המגינה תשיג 89 פוזשנים (45 אחרי הקליעה ועוד 80% מ-55 ההחטאות, שזה 44 פוזשנים נוספים).

בקיצור ולעניין, בהנחה שאתה קולע 33% לשלוש ו-50% לשתיים, אתה תיתן יותר פוזשנים ליריבה ככל שתזרוק יותר ל-2, אבל הפוזשנים שלה יהיו איכותיים יותר ככל שתזרוק יותר ל-3.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

מקבל את התיקון.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

בלו שרוצה לפרוש, מצ'באן שיש לו חוזה, והעובדה שלכל אחד מהרכזים שהזכרת יש חוזה לעונה הבאה. חוצמזה, מקאלב, ספאנוליס ותאודוסיץ' לא ברמת שכר של מכבי. קוק, פריג'יוני כבר זקנים +, לא בדיוק רכזים שיובילו לכמה שנים את מכבי כמו שהיא צריכה.

מסכים איתך לגמרי, בטח ובטח כשאותו שחקן בכלל לא קלע שלשה ב-11 מתוך 17 המשחקים שבהם הוא שותף, בכלל לא רלוונטי ליכולת (או במקרה דנן-חוסר היכולת) שלו העונה, אבל כמובן שאת הטענה הזו אתה צריך להפנות למי שהציג את הנתון של 37% כמדד מייצג ליכולת של בורשטיין העונה ולא את הנתון של כמות שלשות עונתית, כמות משחקים בלי אף שלשה וכן הלאה.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

בסוף דייויד עוד יחזיר את אודריך
אני בעד לתת הזדמנות לפרקינס
הנה המספרים של אודריך

http://sports.yahoo.com/nba/players/3845

מה לגבי ארון ג'קסון?
http://www.youtube.com/watch?v=obgKC34MYls
אני תמיד אוהב קליפים של רכזים שרואים בהם יותר אסיסטים מזריקות לסל.

עלה שמו כבר בעבר. הקפיץ את מניותיו יפה יפה בסדרה מול צסק"א. חתם עוד לפני כן על הארכת חוזה בבילבאו.

לא ממש הבנתי את המובהקות הסטטיסטית של ההחלפה הזו בין אחוז ל-3 ואחוז ל-2. אם הולכים עם זה קדימה זה גם אומר ש 33% ל-3 ששקול ל50% ל-2, שקול גם ל-100% מהקו. סתירה?
כמו שראובן אמר קודם, התפקיד של בורשטיין במכבי של השנה הוא כל כך זניח, וכמות הזריקות שלו כל כך קטנה, שלהישען על אחוזים שלו מהעונה כראייה סטטיסטית למשהו זה דבר שלא אומר כלום. דווקא במשחקים מול פאו שהוא קיבל אולי הזדמנות טובה מבחינת דקות הוא היה סביר למדי.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

לגבי הסגל אז אני די משוכנע שלאור הכישלון בסדרה מול פאו בעמדות הגבוהים יהיה לחץ מההנהלה לעשות שינוי בהן. הנדריקס למרות שנתן סדרה בינונית מינוס מול פאו היה ה-שחקן שסחב את הקבוצה ביורוליג העונה וזו טעות לשכוח לו את זה. חייב לבוא עוד גבוה משמעותי במקום/בנוסף לסופו/ג'יימס. בלאט בשנים האחרונות מאוד אוהב את הקונספט של גבוהים ניידים ולא כאלה שהם מגדלים למשימות חפירה ודווקא מאריץ' פחות מתאים לקונספט הזה.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

אכן סתירה, לו שחקנים היו צריכים להגיע לקו העונשין, ולהחליט אם לזרוק משם כחלק מההתקפה השוטפת של הקבוצה.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

http://sports.walla.co.il/?w=/151/2523978

יממה אחרי שביקש להשתחרר ממכבי תל אביב, מקורבו של הגארד מגלה: "בסדרה מול פאו, הוא היה כל כך מצוברח עד כדי כך שהוא ביקש לא להגיע למשחק בכלל
דיוויד בלאט חירב במו ידיו את הבן אדם, ממש הרג אותו.
יום לפני המשחק החמישי הוא היה כל כך מצוברח שהוא ביקש מהחברים שלו לא להגיע אפילו למלון כדי לבקר אותו, והעדיף ללכת לישון מוקדם. הוא ביקש מהחברים שלו לא להגיע בכלל למשחק מול פנאתינייקוס, ואמר כי במילא הוא לא מאמין שהוא ישחק".
"פפאלוקאס אמר שהוא מאוד מאוכזב מדיוויד בלאט ומכל המצב", המשיך אותו מקורב. "אבל הוא ג'נטלמן והוא אמר גם שהוא לא רוצה לדבר כדי לא לפגוע במכבי. הוא אמר שרק בסוף העונה הוא ידבר בחופשיות ויסביר את הצד שלו ואת הגירסה שלו.

עצוב מה שבלאט עולל לו

בהחלט עצוב שפאפא לא תרם יותר למכבי, וכנראה שרוב האחריות במקרה הזה היא על בלאט. אבל... להסתמך על המקורבים של וואלה זה כמו להסתמך על מכבי חיפה שתנצח משחק צמוד..
חוצמזה, מה לפפאלוקאס ולמכבי ת"א בעונה הבאה?

כל הסיפור הזה עם בלאט ופאפא די הזוי, שניהם אמרו שיהיו מוכנים לדבר על הנושא רק בסוף העונה, אבל ברור שקרה שם משהו. לא יודע עד כמה אפשר להפנות אצבע מאשימה למי מהם, אבל כנראה שיש שם דברים הזויים שמקורם בהרבה חוסר הבנה של אחד הצדדים, וחבל נורא. פאפא היה יכול לתת למכבי פיינל פור.

אולי ואולי לא. פאפא לא נראה (בדקות המעטות שהוא כן שיחק, ייתכן וזה לא מייצג בגלל מצב הרוח וכו') כמו שחקן עם אימפקט כזה. שאראס בהחלט כן. בכל מקרה, אין לפאפא קשר לעונה הבאה. הוא בטוח לא יהיה כאן.

הקפצה לכבוד רפאל הטשהיימר ששוב עולה לאויר, הפעם דיווח בספרד אומר שמכבי כבר הציעה חוזה לשלוש עונות, ולא מתכוונת להשאיר את סופו.
לא יודע, הטשהיימר נראה כמו שחקן שונה מאוד, בחור גדול וחזק, אתלט, ריבאונדר טוב, אבל בעיקר מעדיף לזרוק מבחוץ. יד רכה מחצי מרחק וגם משלוש, ומשם הוא מעדיף לזרוק רוב הזמן. הוא נראה כמו אחד שמאוד מזכיר דוקא את הנדריקס בגישה שלו למשחק. בכל מקרה, אחלה שחקן, נראה מוכן לרמות הגבוהות של אירופה, והוא בטוח לא יעלה כמו שסופו אמור לעלות בעונה הבאה.

אני חשבתי שאם יחתימו אותו זה יהיה במקום הנדריקס, ועדיין יכול להיות שזה צעד שמיועד להלחיץ אותו - להוציא פרסומים שעומדים להחתים מישהו, בזמן שהמו"מ עם הנדריקס תקוע.

חדשות טובות או רעות? לא יודע.

בכל מקרה הטשהיימר יגיע במקום סופו. הוא ביג מן, חי בצבע והקליעה מבחוץ היא סוכרייה אבל לא המנה העיקרית. יופי של שחקן, יכול להתפתח לסנטר מצוין ביורוליג אבל אני מהאוהדים הגדולים של סופו ולא בטוח שאתה מוותר על קלף מוכח ביד (עם כל החסרונות) בשביל מישהו כזה.

האמת? אם כבר הוא מזכיר לי מישהו זה אנדרס גיבר, אם אתה זוכר אותו זורקין (היה אמור להיות הסנטר של מכבי בעונת 2000, לפני שהם עשו סיבוב פרסה ברגע האחרון והחתימו איזה ג'ינג'י אמריקאי גמלוני במקומו). אקספלוסיבי מאוד בצבע, לא מאוד מלוטש אבל משחק חזק ויודע לנצל את היתרונות שלו. אם דיוויד בלאט לוקח אותו כפרויקט ועם השחקנים הנכונים מסביבו הוא יכול באמת להיות טוב במכבי. וזה אולי היתרון הכי גדול שלו על סופו - הוא לא מיס מץ' הגנתי. רגליים טובות, זריז, ריבאונדר. אולי זאת הסיבה שהוא מזכיר לך באיזשהי צורה את ריצ'י הנדריקס.

_________________
Whether he is a sinner or not, I do not know.
All I know is that once I was blind, and now I can see.

מה הקיק שיש לבלאט לסנטרים נמוכים? הוא מתעקש כאילו להחתים שחקנים נמוכים מ-2.10 מ'? לא ראינו שיש לזה מחיר די רציני נגד הגדולות? מכבי צריכה לפחות ביג מן אחד ארוך שיכול אשכרה לשנות זריקות בפנים. אני באמת חושב שאולי עדיף אם הנדריקס אהובו של בלאט ילך ומכבי תמצא סנטר אחר במקומו. הוא פשוט אוברייטד בטירוף ולא שווה למכבי סכומים כמו שהוא דורש, בעיני.

הטשהיימר נראה שחקן טוב, אבל איך שחקן אתלטי ואקספלוסיבי בגובה 2.08 חוסם רק 0.3 פעמים במשחק?