עודד וולפסון כתב:
פלאש, שוב אתה יורה מספרים באויר?
ארטסט קולע 40% מהשלוש עד עכשיו בסדרה. כשמוסיפים לצד זה כמעט 6 זריקות למשחק, אני באמת לא מצליח להבין איך הוא קולע רע...
על בלייק גם אתה מסכים שהוא קולע סביר. איבנקס שיחק 4 דקות במשחק הראשון. כך שהוא לא רלוונטי בכלל. מה שמשאיר אותנו עם בארנס וסשנס.
בארנס משחק סה״כ 11 דקות למשחק, אז גם הוא פחות משמעותי, ולגבי סשנס היה ברור עוד כשהוא הגיע שהוא לא רכז-קלע כמו שמתאים ליד קובי, והיה צפוי שיתקפלו ממנו לעזרות. יכולתם להישאר עם פישר ובחרתם שלא. ל תתלוננו עכשיו על הקליעה של סשנס...
תותח, גם נגד דנבר קובי זרק את רוב השלשות שלו לא כחלק מהנעת כדור קבוצתית שהסתיימה בסט-שוט, אלא זרק אוף דריבל ולא מעט בסופי שעון או רבעים.
ההבדל ששם הוא קלע ב36% לעומת 8% עלובים בסדרה הנוכחית!
המספר היחיד שיריתי הוא ה32.5% מהשדה של ארטסט, שהשתפר בנתיים ועדיין רע. העובדה שדווקא מה3 הוא קולע 40% היא פשוט כי OKC מרמים ממנו לעזרה על קובי והגבוהים. ארטסט קלעי סביר כשיש לו זמן לסדר את הרגליים, כשאין לו הוא קולע רע. בארנס קולע איום ונורא בפלייאוף וזו הסיבה שהוא ירד ל11.5 דקות בסדרה, וגם איבנקס לא משחק בגלל הקליעה (אם כי הלילה הוא שיחק). סשנס קלע באחוזי 3 הרבה יותר גבוהים מפישר בעונה הסדירה (פישר לא פוגע בשיט כבר שנתיים), ופלייאוף גם הוא קיבל פיק ברכיים ולא קולע מחוץ לצבע. אתה מתרץ למה כולם לא אשמים (כולם חוץ מקובי), אבל העובדה שאין ללייקרס קלעים טובים מסביב לשלושת הגדולים, אלא רק אחד סביר-בלייק, וארטסט שיכול לקלוע זריקה חופשית. זה מאפשר ליריבות לצופף את הצבע.
אני לא יודע אם צפית בסדרות, מול דנבר אני זוכר שקובי קיבל מבטים אפשריים מ3. מול אוקלוהומה אני לא זוכר אחד, הם נצמדים לו לגופיה בחסימות וכשהוא בבידוד מאחורי הקשת, הריווח היחיד שהגבוהים מקבלים זה רק מכך שלא באים לעזור מקובי, אז אין קשר ל8% שלו מחוץ לקשת.