סל ניוז

יש סיכוי שבארנס או קיד-גילקריסט יפלו לבחירה 4 ואז די אפשר להגיד שנגמר הסיפור של כספי בליגה (אלא אם הוא יועבר תמורת בחירת סיבוב שני לספרס ופופ יוציא ממנו משהו).

רוב הסיכויים שאחד מהשניים יהיה זמין בבחירה הרביעית. אבל הקאבס יכולים להחליט שהם מעדיפים את דראמונד או רובינסון, שלפחות אחד משניהם ככל הנראה יהיה זמין בבחירה מספר 4.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

לא רואה את הקאבס לוקחים את רובינסון כשיש להם את תומפסון (לא שאני תופס ממנו יותר מדי, אבל בכל זאת בחירה 4 של השנה הקודמת. צ'אנס כלשהו ירצו לתת לו). מניח שהם ישמחו לקפוץ על העגלה של קיד-גילכריסט אם היא תהיה עדיין פנויה.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

הקאבס יכולים להיות מחוייבים לרובינסון ולתומפסון ולהחליט שהם מעבירים את ורז'או שיש לו ערך טרייד לא רע בכלל. תומפסון יכול לנוע בין שתי עמדות הפנים. הם גם יכולים שהם מנסים עכשיו עונה שתיים לראות מה קורה עם הצמד הזה, כשגם ורז'או נשאר. אני חושב שהטקטיקה הכי גרועה בדראפט היא לא לקחת מישהו שאתה חושב שהוא הטוב ביותר שנשאר, רק בגלל שהעמדה שלו תפוסה. קח את הטוב ביותר ואח"כ תסתדר כך. כמובן שהשאלה היא האם הקאבס אכן רואים את רובינסון כבחירה הטובה ביותר. אין לי מושג.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

עמדה 2 היא הכי חלשה שלהם עם פארקר שדי גמר את הסוס אבל לא נראה לי שיש במחזור הזה SG שראוי להיבחר כ"כ גבוה.
ב-4 יש להם את הבחירה משנה שעברה שכדאי לתת לו הזדמנות. יש את האפשרות להריץ את שניהם כמו שעמוס אמר, אבל אני לא בטוח שאפשר לשחק איתם יחד כי אף אחד מהם לא גדול מספיק להיות סנטר.
לקחת את דראמונד זה יהיה הימור גדול מדי לאור מה שהוא הראה בקולג'.
מה שנשאר זה להביא את אחד משני ה-SF הבכירים שיהוו שיפור ודאי למה שיש להם עכשיו. בארנס יתן להם אופציית סקורינג נוספת וקיד-גילקריסט יתן יכולות אול אראונד.

נדב, השתמשת בלינגו הזה של "אין מצב ש..." גם לגבי אייזיאה תומאס וגם לגבי טריסטאן תומפסון. נדמה לי שאנחנו רואים את הליגה הזאת מספיק שנים בשביל לדעת שאין דבר כזה "אין מצב ש...". דוגמאות?
ניו ג'רזי בחרה את דרק פייבורס במקום 3 בדראפט 2010. צריך לתת לו צ'אנס, לא? את עיקר הדקות בניו ג'רזי הוא עשה על הספסל בעוד קריס האמפריז קוטף עוד ריבאונד. הנטס לא היססו לשלוח אותו ליוטה בטרייד על דרון ויליאמס.
עוד דוגמא? דראפט 2009. מינסוטה בוחרת במקום החמישי את ריקי רוביו, ומיד אח"כ... עוד רכז, ג'וני פלין. שני רכזים באותה קבוצה?? קאהן בערב הדראפט דיבר שהוא רוצה לעשות מהם דומארס ואייזיאה החדשים. אז קאהן יכול להמשיך לחלום, ופלין התגלה בינתיים כפלופ, אבל זה לא משנה את העובדות.
עוד אחת? דראפט 2008. הבולס מקבלים את בחירה מס' 1. מספיק קולות (וגם בפורום הזה) היו בטוחים שאין טעם לקחת אחד כמו רוז כשיש את קפטן קירק בקו האחורי. רוז ה-MVP הצעיר בהיסטוריה, והיינריך עדיין שואל את עצמו מה לעזאזל הוא עושה באטלנטה.
אחת אחרונה? שארלוט בובקאטס החזיקה אחלה רכז בשם ריימונד פלטון. נתן אפילו 2 עונות של 14 נק' ו-7 אס'. ובכל זאת, בדראפט 2008 הם בחרו את די ג'יי אוגוסטין בבחירה 9.

תומפסון נתן עונת רוקי די חלשה לשחקן פנים, עם 44% מהשדה ו-55% מהקו. כשחקן פותח ב-25 משחקים הוא נתן 10.4 נק' (47% מהשדה, 62% מהקו) ו-7.5 ריב' ב-28 דקות שזה סביר ולא יותר, ומבחינתי לפחות, שחקן שבהחלט אפשר להעביר בטרייד או לבחור שחקן אחר על העמדה שלו.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

תותח, אתה מנהל דיון עם עצמך. ההודעה הקודמת שלי בת'רד הזה היא בסך הכל השלישית מעל האחרונה שלך, כך שיכלת לראות די בקלות שלא כתבתי "אין מצב ש..." ביחס לקאבס ולבחירה ברובינסון. כתבתי "אני לא רואה אותם עושים זאת", משמע: אולי יעשו, אבל אני לא חושב שיעשו. כך שזה כבר מעקר את כל ה"הוכחות" שאתה מנסה לתת לי.

מעבר לזה, אתה משכנע את המשוכנע בשני דברים:

1. תומפסון הוא לא מציאה גדולה ו-2. אם יש כשרון מיוחד ששווה לקחת, קח אותו גם אם העמדה שלו כביכול "תפוסה" אצלך. הדוגמאות מוכרות וידועות, מה גם שבכמה דוגמאות אפילו יותר משמעותיות לא נגעת (המשמעותית מכולן: הבלייזרס מניחים שעמדה 2 שלהם סגורה עם קלייד דרקסלר, ומפספסים את ג'ורדן). אממה? אני מתייחס למה שאני חושב שיקרה. ממה שהבנתי, הקאבס מרוצים מתומפסון ורוצים להמשיך לפתח אותו. מה שברור, עמדות 2-3 שלהם מזעזעות להחליא, ויש כמה אפשרויות למלא אותן בדראפט הזה. מה שאני חושב, זה שרובינסון הוא לא שחקן הו-כה-מיוחד ששווה להתחיל להסתבך בשבילו. אולי אני טועה בכל ההנחות שלי או בחלקן, אבל זה מה שאני חושב.

לגבי אייזיאה תומאס בסקרמנטו הייתי נחרץ יותר (מה שלא אומר שלא אטעה...), אבל לפי מה שאני רואה ושומע הוא יהיה הרכז הפותח של הקינגס בעונה הבאה ואולי גם כמה עונות קדימה. אם נחיה גם נראה.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

טיישון פרינס עושה קולות של שחקן אז נלך על האפסייד של מיליצ'יץ' ולא על השחקן הבטוח בדמותו של כרמלו גם יכול להיכנס לכאן, לא?

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

לא בטוח. כמו שעמוס לב כתב בת'רד אחר, מילצ'יץ' נחשב לכשרון אדיר שיכול לצאת ממנו משהו מיוחד באמת. לא חושב שהבחירה בו היתה מעורבבת יותר מדי בשיקולי עמדה, כמו בהערכת כשרון מופרזת ומוטעית.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

מעבר לזה שפרינס היה אחרי עונת רוקי של 3 נק' למשחק בדראפט ההוא. אמנם הוא קצת פרץ בפלייאוף ההוא (ובעיקר בסדרה מול אורלנדו כטי-מאק סטופר), אבל אני לא חושב שהוא הותיר רושם עד כדי-כך חזק כדי אשכרה להשפיע על החבירה השנייה בדראפט.
רק בעונה שלאחר-מכן הוא נעשה שחקן חמישייה ובסופו של דבר גם גורם חשוב באליפות

אם אני זוכר נכון, אז האמונה של דומארס בפרינס כן שיחקה תפקיד בבחירה במיליצ'יץ', אבל לא בסגנון של "יש לנו את פרינס, אז כרמלו מיותר, ניקח את דארקו", אלא יותר בכיוון של "אנחנו מאמינים שדארקו הולך להיות סופרסטאר, שחקן מיוחד במינו וחוץ מזה, גם עמדה מספר 3 במצב טוב עם פרינס, אז אין סיבה לא ללכת עם הכישרון".

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

סטרן מתעצבן על מראיין בנושא בחירת הלוטרי של ניו אורלינס:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4242427,00.html

והריאיון עצמו:

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

טוב, ג'ים רום הוא סוג של טרול שמתמחה בלעצבן אנשים. מדובר במראיין שחטף פעם מכות באולפן.

אבל לדיויד סטרן מגיע כל טרול העונה.