סל ניוז

האיש אאל"ט משחק השנה סנטר בטורקיה, הוא 2.06 אתלטי וחזק שיכול לשחק גם ב-4 וגם ב-5.

הוא סנטר בעיקר בליגת קופל וגם לא שומר כל כך.

לא הבנתי למה צריך את מנסה בונסו, אם יש את ג'יימס, שהוא יותר זול וכבר מכיר את המערכת.

ההשוואה בין ג'יימס לפופס היא משעשעת במקרה הטוב וג'יימס זה דווקא שחקן שאני תופס ממנו.

_________________
מה התועלת?

פופס מספיק אתלטי בשביל להיות סנטר בכל ליגה, אולי פרט לזאת שמעבר לים, וגם שם הוא יכול לתת דקות ב 5.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אתלטיות זה עניין אחד וסקיל לבל זה עניין אחר. פופס הוא לא סנטר בסגנון המשחק שלו.

מה, כי הוא קולע מבחוץ? NOT. לכל הפחות בהגנה האיש סנטר מובהק, ריבאונדר, חוסם. שומר אם האיש ממול לא חזק מדי. סנטר.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

נו וזו בדיוק הבעיה. זה והעובדה שהוא לא יקנה סל בפוסט אפ מול הפראן ואסקזים והקרסטיצ'ים ואין למכבי פאוור פורוורד שיוכל לעשות את זה.שלא לדבר על זה ששחקן מסוגו יהיה טוב בעיקר ליד רכז מהסוג של...דיאמנטדיס. כזה שמשאיר אותך ליד הסל לנגוח את הכדור פנימה.

במילים אחרות, שחקן שטוב ליד רכז שיכול למסור תוך כדי חדירה, למשל אוחיון, או גארד שיכול לעשות איתו פיקנרול, למשל כמו שהלפרין נהג לעשות בעונתו האחרונה במכבי.
אשמח לשמוע, אגב, מיהו סנטר החלומות שלך שיעשה סל בפוסט אפ על הקרסטיצ'ים של היורוליג ומכבי יכולה להרשות אותו לעצמה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

הממממ, לא. הכוונה לרכזים ששוברים הגנה במסירות באופן קבוע, לא פעם- פעמיים במשחק.

מאריץ' ודייויס כמובן, יכולים לעשות סל בפוסט. לא תמיד, אבל בעיקרון. גם ויוקאס.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

מאריץ' שחקן פוסט אפ די יעיל. הוא גדול, גבוה, פיזי וקשה מאוד להזיז אותו מהפוזיציה שלו.

אפשר לקחת את הסיכון עם שארמאריץ, אבל אני עדיין חושב שזה מסוכן קצת לבנות קבוצה עם שני סנטרים גדולים ולא ממש אתלטים בשביל מספר מצומצם של קבוצות עתירות ס"מ (ברצלונה, ריאל, צסקא, מי עוד?), כאשר אין אף חוסם (אני לא מאמין שג'יימס יישאר עם שניהם מוחתמים) או מגן סביר בקו הקדמי. מאריץ היה פעם משאבת ריבאונד אבל מי יודע מה כושרו הנוכחי.
אני עדיין מעדיף סנטר אחד גבוה ועוד אתלט אמריקאי שיכול לזוז בין שתי העמדות (הנדריקס/מנסה בונסו/הטשאיימר). הרי המוטו של מכבי תמיד היה ששחקנים יכולים לשחק בכמה עמדות.
אני מסכים עם מי שאומר שהנדריקס לא שווה את המיליון כסנטר נמוך בלי גו טו מוב ואולי עדיף לתת לו להרוויח את הכסף הגדול במקום אחר ולמצוא שוב פעם מישהו צעיר עם פוטנציאל. מלבד הטשאיימר ישנם מועמדים נוספים מה-ACB:
ג'ואל פרילנד.
לאטביוס וויליאמס (חובנטוד בדלונה) - פאוור מאוד אתלטי אבל קצת נמוך (2.02). ריבאונדר מצוין, מגן טוב שקולע באחוזים גבוהים מהשדה (2 דאנקים למשחק). אולי קצת צעיר וגולמי מדי (בן 23).

ג׳ואל פרילנד לא יגיע למכבי. אפילו בסכומים שהוא מרוויח כרגע הוא הרבה מחוץ לתקציב של מכבי. וויליאמס הוא פאוור פורוורד. הרכבי הגמדים עשו למכבי בעיקר בעיות(6-0 מול ברצלונה בארבע השנים האחרונות) ככה שאני באמת לא רואה מקום להמשיך איתם. לגבי חוסמים, לא הנדריקס ולא סופו הם משני זריקות ברמה האירופאית. אפשר להביא את סטטיסטיקת החסימות של הנדריקס מהעונה האחרונה, אני אזכור בעיקר את שאראס והגארדים של פאנאתנייקוס חודרים עליו באין מפריע( כי הוא גמד).

לא שרמדיני, ולא מאריץ' - אינם מהחוסמים הגדולים (הנדריקס - דווקא כן). אני מסכים עם הדעה שמכבי חייבת 2 סנטרים גדולים באירופה. אבל זה לא אומר שהם ישחקו ביחד. אם תסתכלו, היום כמעט ואין סנטר באירופה שמשחק יותר מ-20 דקות (חוץ מקריסטיץ' בצסק''א, בגלל הדומיננטיות הגדולה שלו). תראו את באראץ', בטיסטה, טומיץ', בגיץ', נ'דונג, פרוביץ'... אני לא רואה שרמדיני או מאריץ' עולים על הסנטרים האלה, לכן צריך לחלק דקות. אז ברור שחייבים עוד שחקן גבוה לידם. הנדריקס, ג'יימס, מצ'באן יכולים למלא את החלל. מתוכם, ג'יימס הוא כנראה הכי זול.



אני ראיתי אותו בנבחרת אנגליה מול ישראל, והוא אכן מפלצת. אבל, אם נתבונן בהיסטוריה שלו, זה לא נראה לכם מוזר שהשחקן הזה אף פעם לא השלים עונה שלמה בקבוצה כלשהי?! ב-NBA הוא הסתובב מ-2006 עד 2011, עבר 5 קבוצות שונות, ובסך הכל השלים 61 (!) משחקים בלבד. 31 משחקים בבנטון, 5 משחקים בבדאלונה (אז נפצע, אם אני זוכר טוב), 9 משחקים בצסק''א, חצי עונה בצרפת... אני לא יודע, אבל משהו שם מסריח כנראה. עדיף למכבי להמשיך להתרחק מהסיפור הזה, לדעתי...

כתבתי כבר לפני עמוד או שניים לגבי העובדה שפופס נוסע מתמיד ולא שיחק יותר מדי ברמות הבאמת גבוהות, אבל השנה הוא ממש שלט ביורוצ'אלנג' (אמנם בקבוצה חזקה מאוד... וביורוצ'אלנג') ואולי בגיל 28 הוא התבגר. אין בכלל שאלה שהוא בין האתלטים הטובים באירופה.
שארמאריץ יכולים לתת 40 דקות אפקטיביות ומעלה ביורוליג אבל לידם צריך מישהו שיכול לשחק ב-4 (לא ג'יימס) ולתת הגנה. הבחירה כנראה תהיה בין 4 שקולע מבחוץ ל-4 שמרביץ בפנים.
תמיד יש את האפשרות להביא שחקן כמו קאנר-מדלי או דולמן שמסוגל לקלוע ושהגבוה החמישי יהיה טיוס (במידה שיקבל אזרחות). האם זה סגור שמצבאן, אם חוזר, אמור להרוויח מיליון $?

תוכלו להסביר לי בבקשה, למה ג'יימס לא יכול לשחק 4 ליד הסנטרים החדשים? יש לו גם זריקה לא רעה מחצי מרחק. הוא גם גבוהה מאוד יחסית לעמדה, אבל גם אתלט, חוסם מצוין, וריבאונדר לא רע בכלל.

צריך בעיקר לא להשלות את עצמנו בשלב הזה של הקיץ. שרמאדיני החתמה טובה בעיניי (מקצועית, אין לי מושג איך חברתית הוא ישתלב בתור שחקן צעיר בן 23 שכמעט לא מסוגל לחבר משפט באנגלית, בקבוצה כזו) אבל בסך הכל מה שקרה כאן זאת החתמה של סנטר מחליף. הוא לא יהיה יותר מזה, בטח לא בעונה הקרובה. שתי ההחתמות הגדולות (שלוש, אם סופרים את המחליף המיועד של בלו, למרות שיעלה מהספסל) עדיין לפנינו ומכבי צריכה למצוא רכז וסנטר.

אני לא חסיד גדול של משחקי ההרכבה השונים, ותמיד בדיעה שאתה צריך להביא את השחקן הטוב ביותר שאתה יכול לשים עליו את היד שלך. העמדה המדויקת או ההתאמה לשחקן שמחליף אותו הם שיקולים משניים. ממילא הם לא צפויים לשחק ביחד, והיכולת להפוך סגנון (התקפית והגנתית) זה לוקסוס נחמד אבל לא הכרחי בקבוצה מנצחת. אם מאריץ' הוא הסנטר הכי טוב שמכבי יכולה להשיג כרגע (אישית אני מכיר שחקנים טובים יותר אבל לא יודע עד כמה המחיר שלהם ריאלי) אז שיהיה מאריץ'. לא שיחק כדורסל שנתיים בערך, זה נכון, אבל סופו לא שיחק חמש שנים לפני שהגיע למכבי ואיך זה נגמר (או לפחות התחיל) כולנו זוכרים. מאריץ' לפני שלוש שנים היה הסנטר הדומיננטי ביורוליג ושחקן באמת יוצא מן הכלל.

_________________
Whether he is a sinner or not, I do not know.
All I know is that once I was blind, and now I can see.

לא בטוח שהבנתי את הכוונה שלך. לצורך הטיעון - אם יש באפשרותך לשים את היד על שלושת הרכזים הכי טובים באירופה, תחתים את שלושתם?

_________________
מלבד זאת אני סבור שיש לפטר את הטרויקה

ע"פ החוזה של מצ'באן הוא אמור לקבל מליון דולר בעונה הקרובה, אם מכבי תפר אותו היא תפר אותו, ואם תנסה לחתום איתו על חוזה אחר הוא ידרוש מהם שיקפצו לו. בכנות, לא נראה לי שבכלל הוא מעוניין לחזור למכבי.

מכבי ת'א מנסה להשאיל את טל בורשטיין לקבוצות ישראליות ומוכנה לממן חלק לא קטן משכרו(330 אלף דולר נטו לעונה) ,הבעיה שהשחקן פצוע ויוכל לחזור לאימונים רק בעוד 4-5 חודשים.

קובי - לשאלתך, כמובן. מכיר מעט מאוד מאמנים שהיו מסרבים להצעה הזאת, מה גם ששניים מתוך השלושה כבר שיחקו ביחד בהצלחה רבה בעבר.

שאלה מעט מאתגרת יותר היא אולי האם נכון להחתים שני שחקנים שמוגדרים כסנטרים, לשחק ביחד. גם כאן התשובה מבחינתי היא חיובית ולכל הפחות לא תלויה בהגדרת העמדה של השחקן. אראזם לורבק למשל שיחק כ5 בחלק גדול מהקריירה שלו, נחשב לסנטר יוצא מן הכלל ועבר לברצלונה ב2009 כדי לשחק בעמדה 4. אם השחקנים שאתה מחתים מתאימים לשחק ביחד, ובעיקר שחקנים טובים ואיכותיים בפני עצמם, העמדה היא מבחינתי שיקול משני.

_________________
Whether he is a sinner or not, I do not know.
All I know is that once I was blind, and now I can see.

זה יכול להיות הגיוני אם אתה ברצלונה, צסקא או קבוצה אחרת עם תקציב לא נגמר, אבל לקבוצה כמו מכבי שלא מרשה לעצמה יותר משחקן מיליונר אחד זה מוגזם להחתים באותה עמדה 2 שחקנים יקרים כאשר עמדות אחרות תהיה חלשות משמעותית.
לורבק יותר 4 מ-5 כי הוא לא חוסם, ריבאונדר בינוני מינוס ואוהב לזרוק מבחוץ וגם אין לו את יתרון הגובה שהיה לוויציץ בזמנו. שחקן שצריך סנטר שיגן עליו מאחוריו.

אני יודע שאתה מבטא פילוסופיה שמקובלת בבחירות דראפט במנש, אבל באירופה או בכלל אני לא בטוח שזה עובד באופן גורף. לדעתי, השיקול החשוב הוא מידת ההתאמה של השחקן לסגל/ סגנון.
אני חושב שמצ'באן הוא דוגמה טובה- שחקן שנחשב בעיני רבים לפוטנציאל גדול (וכבר עכשיו לאחד הארבע הטובים ביבשת), אבל בקבוצה עם אורינטציה כל כך אתלטית כמו מכבי הוא לא יכול להצליח.

_________________
מלבד זאת אני סבור שיש לפטר את הטרויקה

הודעה רשמית על שרמדיני והפורום שותק?

http://www.nrg.co.il/online/3/ART2/374/ ... =620&loc=6

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!