סל ניוז

גם זה לא עובד.....

http://www.sportando.net/video/eng/1131 ... elona.html

אולי זה יעבוד.

_________________
"שכחנו כנראה שאם אנחנו קיבלנו את ההגרלה הכי קלה בהיסטוריה, זה אומר שהקבוצה בדרג הרביעי קיבלה הגרלה עוד יותר קלה". (yuval מסכם את מצב נבחרת הכדורגל שלנו)

צביקה שרף: "Lavaron ג'יימס".

צריך לשים את המחרוזת בין התגים של youtube, ככה:

_________________
מה אני אמרתי?

גינות, אתה לא לגמרי צודק.
כשקבוצה מובילה ב2 והכדור אצלה בפוזשן האחרון, היא חייבת לנצח. חד וחלק.
הבעיה של ריאל זה לא שהסל של מרסליניו נכנס, זה עצם העובדה שבכלל הייתה לבארסה אופציה להשוות.
מה הבעיה פשוט להוריד שעון עד הסוף?

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

צוד, יש עוד פרט חשוב לא פחות, כשקבוצה מקבלת כדור עם 27.5 שניות לשעון המשחק היא חייבת לזרוק אותו עם תום שעון ה24, קהה ומחוספס. וזה מה שסרחיו יול עשה.

במבט שני, הזריקה של יול אפילו היתה סבירה איכשהוא, הוא זרק הצידה את נבארו וקיבל מבט די נוח לסל, האירבול שיצא לו? QUE SE QUEMA MADRID

אגב, הדקות האחרונות היו מפגן קלאץ' עצום של בארסה, שתי שלשות ענק של נבארו ולורבק (אולי ואסקז, לא זוכר) וגג אדיר של ואסקז. ומנגד קצת צ'וקריות של מדריד. או ש, האם תצוגת קלאץ' של קבוצה אחת הופכת אוטומטית את הקבוצה השניה לצ'וקרית?

הגיע הזמן למדריך המלא והמוסדר להלכות קלאצ'וקר. למען יהיו הכללים ברורים ולא תהיה התורה לשתי תורות חלילה.
כבוד לראשון שירים את הכפפה. הוא יוכתר לרב הקלאצ'י לישראל, במינוי של קבע, הוא ובניו אחריו.

.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

ראיתי את המשחק. אי אפשר לבוא בטיפת ביקורת לדעתי לריאל. הם שיחקו יוצא מן הכלל לאורך רוב המשחק, שלטו לחלוטין במגרש מאוד קשה מול קבוצה שקשה לפתח את המשחק הרגיל שלך מולם, אנחנו יודעים את זה. ברסה לא בכושר התקפי טוב אבל הם עדיין קבוצת הגנה יוצאת מן הכלל עם יכולת לייצר סטופים כמעט מתי שהם רוצים. ריאל הגיעו לסדרה הזאת לא משהו, אני הייתי משוכנע שהם עפים מול קאחה בחצי (באמת רוב הסדרה קאחה נראו עדיפים עליהם, בעיקר ברמת האנרגיות) ואיכשהו הם התגלגלו לגמר. המשחק הזה היה יכול להיות הטוויסט הגדול בדרך אול סוף סוף לאליפות אבל אז הגיעו הדקות האחרונות וברסה נתנו פשוט מפגן ווינריות מרשים.

המהלך האחרון היה TEXTBOOK, משכו את השעון עד הסוף והלכו לזריקה טובה יחסית של השחקן שאמור לקחת את הזריקות הללו. לקליעה של מרסליניו בסוף אין שום קשר לתכנון או אסטרטגיה. אתה לא יכול לתכנן מהלך שימזער את הסיכוי שלך לחטוף שלשת ניצחון כמעט מהחצי. אתה כן יכול לשחק פוזשן טוב ולהגיע לזריקה סבירה עם ניצול מקס' של השעון וזה מה שהם עשו.

בכל אופן, עד כמה שלוגית זה לא נכון לומר, הם הפסידו את המשחק הזה עם ההגנה הלא טובה ברבע האחרון. ברסה קלעו זריקות קשות אבל גם כמה זריקות פנויות מאוד שהם כמעט לא קיבלו בשלושת הרבעים הראשונים. בעיקר לורבק.

_________________
Whether he is a sinner or not, I do not know.
All I know is that once I was blind, and now I can see.

תענוג של סיום למשחק מס' 2'.
ריאל לוקחת את הביתיות, 1:1.

ואנדולו אפס מורידה ל3:2 עם ניצחון אחרי הארכה על בשיקטאש 82:84.

_________________
מה התועלת?

ושוב פינת צ'אק איידסון הבן אדם פשוט התאדה לו בחצי השני של העונה בברצלונה בכל המסגרות.

_________________
"אני יכול לספר לך מה קרה אבל אז אני אצטרך לשקר..."

במשחק הראשון היה לו חלק בניצחון של בארסה, אבל בגדול כן... זה נראה שהוא פשוט לא בנוי להיות רול פלייר, לא המנהיג והמקבל ההחלטות הראשי של הקבוצה.

החלק שלו אולי היה העצירה של JC (לחלק קטן וחשוב במשחק) אבל חוץ מזה הבחור נראה ממש מבוהל.




אם ככה לא בדיוק הבנתי איזה חלק הוא כן יכול להיות. כדאי להודות באמת, שחקן טוב שלא משתלב בשיטה, נראה מנותק ושממש לא מסוגל להתבלט ליד שחקנים דומיננטים. לא שווה את ה2 מיליון יורו ששמו עליו, טוב תעשה ברצלונה אם תחתוך, הוא ממש לא מתאים לשם.

_________________
"אני יכול לספר לך מה קרה אבל אז אני אצטרך לשקר..."

זה תיאור קצת יבש למה שהלך שם בסיום:

http://www.youtube.com/watch?v=Qkz9lHR6 ... re=related

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

ההחטאה השניה של הוקינס מהעונשין, חוקית?
אף פעם לא הבנתי מה מותר ומה אסור במעמד הזה. יחסית לפלח הפעמים שהשופטים שורקים ל"עבירה" בזריקה האחרונה כשהשחקן חייב להחטיא מהעונשין, כנראה שגם חלק נכבד מהשחקנים לא כל כך מבינים.

דווקא זה מאוד פשוט: כדור פגע בטבעת - מותר, כדור לא פגע בטבעת - אסור.

החטאה חוקים לחלוטין.
אמממה, הוקינס עבר את הקו לפני שהכדור נגע בטבעת, ולכן היה צריך להישרק כדור לטובת אפס מהצד, מכיוון שזאת הפרה ברורה (איך לעזאזל לא סוגרים את הזורק, אלוהים שיעזור לי!!)
מצד שני, ההחטאה הראשונה ככל הנראה הייתה צריכה להיות זריקה חוזרת, כי מהזוית העילית של הצילום, המגן נכנס לבקבוק לפני שהוקינס שחרר את הכדור מהיד שלו, וזאת גם הפרה.

***עריכה*** במבט נוסף, גם בזריקה השנייה אותו גבוה של אפס נכנס לפני שהוקינס שחרר את הכדור, אז גם כאן בתכל'ס הייתה אמורה להיות זריקה נוספת.

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

בנתיים באיטליה, סיינה עושה את המוטל עליה ומנצחת בבית את מילאנו במשחק הראשון בסדרת הגמר נגד מילאנו.
רבע ראשון(17-26) ורבע שלישי(15-20), לא הותירו לאורחים סיכוי.
מק'אלב מעל כולם עם 25 נקודות(8-12 מהשדה, 9-9 מהעונשין), 5 ריב' ו-5 אס'(0 איב'), ת'ורנטון 19 נק'(3-4 משלוש) ו-6 ריב', 17 נק' לאנדרסון ב- 21 דק'. לברינוביץ הוסיף 11.
למילאנו: הריסטון עם 15 נק', ג'אנטילה 14 נק', ראדוסיץ וברמר 10 כ"א.

ואיך יודעים אם השחקן החטיא בכוונה או לא?


חוזר שניה לדיון על סוף משחק #1 בספרד:
יש עניין ששמתי לב אליו אי אז בימיו העליזים של קטש בכפר בלום, ומאז אני חש שלא ממש שמים לב אליו. אני מדבר על "סטופ התקפי".
מה הכוונה?
אמרו על קטש שבקבוצה שלו - כשיש לשחקן מצב טוב לזרוק, הוא זורק. גם אם יש על השעון עוד 20 שניות להתקפה והקבוצה צריכה להוריד שעון. משיקולים מתמטיים טהורים זה כמובן נכון (בהינתן שהמצב שיש לשחקן הוא טוב מספיק בשביל להיות שווה סל), אלא שיש את השיקול הפסיכולוגי.
ריאל מובילה ב2 נקודות, 27 שניות לסיום. לכל עשרת השחקנים על המגרש ברור בתת מודע שהיא לא הולכת לתקוף את הסל אלא להוריד שעון.
ריאל כמובן מנסה לתקוף ובארסה כמובן מגנה, אבל הכל מתנהל ב"חצי כח". כולם יודעים שעד שהשעון לא יראה 5 שניות לסיום אף אחד לא ממש יחפש את הסל. קצת כמו הארכה בכדורגל. מין מוסכמה שקטה של אל תפריע לי ולא אפריע לך.

זו, כמובן, הזדמנות לעקוץ. אם קבוצה שמובילה ב-2, 27 שניות לסיום תשחק כאילו היא במינוס 2, 10 שניות לסיום, יש לה סיכוי לא רע להפתיע את היריבה ולהגיע למצב זריקה נח.
ואז, כשהיא בפלוס ארבע, ועל השעון פחות מ24 שניות, הכל טוב.

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

לא הבנתי את השאלה. מה לא היה ברור במשפט של ודים? מה זה חשוב אם הוא החטיא בכוונה או לא?

ולגבי הדבר השני - כל עוד אתה קולע, הכל טוב כמובן... הבעייה היא מה קורה אם אתה מחטיא.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

לא הבנתי. אם נגיד שחקן זרק עונשין וזה איירבול (או בקרש בלבד), אז שורקים לזריקה חוזרת?

לגבי הדבר השני - ברור. הכל זה שאלות של "אם". אני טוען שהאלמנט הפסיכולוגי (הקבוצה המתגוננת לא מצפה שתתקוף מוקדם) לא מספיק מוערך, והוא משפר משמעותית את הסיכויים של הסצנריו הזה.

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

לא, הזריקה נפסלת. אם זו הזריקה האחרונה שלו, הקבוצה השנייה תקבל את הכדור מהצד. זה נכון גם להחטאה מכוונת וגם ללא מכוונת.
משמע - לשחקן מותר להחטיא בכוונה כדי לנסות להשיג ריבאונד התקפה, אבל הוא חייב לפגוע בטבעת, אחרת לא עשינו כלום כי אין בכלל ריבאונד.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

בשיקטאש אלופת טורקיה לראשונה מאז 1975 עם ניצחון 76:80 על אנאדולו אפס ו2:4 בסדרה.

_________________
מה התועלת?

ברצלונה מנצחת במדריד 81- 75 וכופה משחק חמישי ומכריע שיערך בביתה.

אולי יש ששונאים את נבארו, אבל, אני עוקב אחרי הסידרה הזו וגם כשהוא סוחב חצאי פציעות האיש דרגה אחת מעל אירופה, אגדה.

נ.ב. צ'אק אידסון שיחק 6 שניות. בהתחשב ב2 מ' היורו שהוא מקבל, השכר שלו חצה את מהירות האור: למעלה מ300,000 אלף לשניה.

בהתחשב בזה שאידסון מקבל את השכר הזה על כל העונה ולא ספציפית עבור המשחק הזה,אז השכר המדובר(300 אלף יורו לשניה) הוא כמובן לא נכון...

_________________
מה התועלת?