עמוס לב כתב:
FLASH כתב:
ציפה: תהיה בטוח שאם דוראנט היה זה שיורדים עליו בקלאץ' והסטט' שלו ושל לברון הלילה ברבע האחרון היו מתחלפות, לודים בכלל בכלל לא היה אכפת שהייתי מביא את הסטט'. אבל היי, כשמגיעים לאליל לברון ג'יימס.
פאק, כתבתי תגובה ארוכה על המשחק שנמחקה. אז נשאיר רק זאת. בוודאי שלודים לא היה אכפת בכלל שתביא סטט' כזאת. מצד שני, מה הסיכוי שתביא סטט' כזאת? 0%? מינוס 7%? כשהגיהנום יקפא?
בחייאת עמוס, פעם בשבוע בערך אתה רושם הודעה כזאת..
עשה לך מנהג, העתק את תגובתך בכל פעם לפני השליחה, או כתוב אותה בכלי חיצוני.
אתה לא תתבאס על בזבוז זמן בכתיבה שנעלמת, ואנחנו נזכה לקרוא ולא לנחש. הכל טוב..
כל השאר בערך-
אתם מתעסקים יותר מדי עם הסטטיסטיקה. לווסטברוק היה משחק מצויין, שלט בקצב המשחק, היה עירני מאוד, כל פעם שההגנה לא הייתה בעמדות שלה הוא ידע לנצל את זה ולחדור עד הסוף, הלך לשחקנים החמים. הדבר הכי חשוב כשאתה משחק נגד מיאמי זה לא לאבד את הכדור, ולהגיע לזריקות טובות, כדי להכריח את ההיט למשחק חצי מגרש שבו כולנו יודעים שהם הרבה פחות טובים מבמגרש הפתוח, כשהם רצים. אז ווסטברוק איבד את הכדור פעמיים במשחק הזה, עבירת תוקף אחת ופעם אחת מסירה לדוראנט שהיה אשם באיבוד יותר מהרכז. וזה ממי שאוהבים לרשום עליו פה שהוא ׳ראש בקיר׳, לא רכז וכו׳. 27 נק׳ ו11 אס׳ על 2׳ האיבודים הנ״ל במשחק הגמר הראשון שלו בקריירה, ומה שמדברים עליו זה אחוזים חלשים. אם כדור אחד שהסתובב על הטבעת , ועוד זריקה חופשית שברחה לו, היו נכנסות, אז כן היה מספיק לאותם מבקרים כדי לא לרדות בו?
מיאמי- הכל מתחיל ונגמר במאמן. אני לא זוכר שהם לקחו זריקה אחת טובה בכל המחצית השנייה. אם היו, לא יותר משתיים-שלושה. כשהקבוצה שלך משחקת 10 התקפות רצוף, כשכל ההתקפות נראות בדיוק אותו הדבר וכמעט בכולן אתה מגיע לזריקה הכי קשה שיכולה להיות, זה רק מאמן. מילא היו מגיעים לזריקות שלהם, משחקים את הפיק נרול שלהם ונכשלים, אז אפשר היה לפטור את המאמן מכל האחריות כולה. במחצית השנייה , כשהם עוד עשו טובה ושיחקו את הפיק נרול שלהם, ה״תרגיל״ היחיד כנראה בספר של מיאמי, המכדרר בדרך כלל מסר מיד אחרי הפיק לשחקן שבוויק סייד כדי שיתחיל התקפה מחדש. מחצית שלמה הם שיחקו את הכדורסל הכי בנאלי, טיפשי ולא פרודוקטיבי שהיה בפלייאוף הזה.