סל ניוז

אחד הסיפורים הפיקנטיים ביותר על הדרים טים המקורית שהוכחש שוב ושוב היה שאחת הדרישות של ג'ורדן להשתתפות בדרים טים הייתה שאייזיאה תומאס לא יהיה חלק מהנבחרת. למי שלא יודע, הדרים טים נאספו אחרי האליפות הראשונה של הבולס. תומאס עדיין נחשב אחד השחקנים הטובים במשחק, אולי הרכז הכי טוב באן.בי.איי אחרי שמג'יק פרש בגלל האיידס ובסה"כ שנה מרוחק מהתואר השני של הפיסטונס ותואר MVP בסדרת הגמר. מבחינת מעמד אין בכלל ספק שתומאס היה חייב להיות באותה נבחרת, לפני סטוקטון, לפני מאלין, לפני פיפן ואפילו לפני בארקלי או מאלון.

בכל מקרה, השבוע שודר סרט דוקומנטרי לכבוד 20 שנה לאותה נבחרת מופלאה. בסרט בפעם הראשונה הייתה הודאה שאכן היו דרישות להרחיק את תומאס מהנבחרת. ג'ורדן הודה שזה היה תנאי שלו. בין אייזיאה לג'ורדן היו יחסים קרים במיוחד. במשחק הרוקי של ג'ורדן, אייזיאה נקט בטקטיקה של וטרנים כשאיזה פושר קטן מגיע ומנסה לגנוב את אור הזרקורים ובתור הרכז של המזרח פשוט לא מסר לו (חשוב לציין שתומאס עשה זאת בעצה אחת עם חברו הטוב ביותר באותו זמן, מג'יק, שכמובן לא קיבל על כך גרם אשמה). כמו כן בפלייאוף של אותה עונה הפיסטונס חטפו סוויפ בגמר המזרח ובמקום ללכת ללחוץ את הידיים של שחקני הבולס ולאחל להם - Beat LA כפי שהיה נהוג, תומאס הוביל שדירה הפגנתית של שחקני הפיסטונס שעברו מול שחקני הבולס וסירבו ללחוץ להם את היד. המהלך הזה לא היה אהוב על האנשים שהרכיבו את הנבחרת ההיא והיה חלק מהסיבות שהשאירו את תומאס בחוץ.

בעיני העובדה שתומאס לא היה באותה נבחרת נוראית. אין בכלל ספק שהפרופיל שלו היה יותר ממתאים לנבחרת הכי גדולה שאי פעם הורכבה והעובדה שהוא לא היה שם הורידה מהמעמד ההיסטורי שלו כאחד מהרכזים הכי גדולים אי פעם.

ולחדשות נוספות. לסלטיקס יש הרבה החלטות לקבל לגבי העונה הבאה ועכשיו נוספה עוד אחת, ברנדון באס יצא מהחוזה שלו. באס יצא מעונה אחרונה בחוזה של 4.25 מיליון וצפוי לקבל חוזה עשיר בהרבה, השאלה רק באיזו קבוצה. לא ברור אם הסלטיקס יוכלו להשאיר גם את באס וגם את גארנט ואלן שהם שחקנים חופשיים ולבטח יקבלו הצעות של לפחות מיד לבל (אלן) ויותר (גארנט).

המהלך של הנטס להעביר את ג'ראלד וואלאס נראה מטופש יותר מתמיד, כשקראש החליט להשתחרר מהעונה האחרונה בחוזה שלו ולהפוך לשחקן חופשי בלתי מוגבל. וואלאס היה צריך לקבל 9.5 מיליון בעונה הבאה והחוזה הבא של הפורוורד בן ה-29 יהיה ארוך טווח ובסכומים הללו וצפונה מכך. האם הג'י.אם הכושל של הנטס, בילי קינג (ד"ש עצוב מהסיקסרס) יחליט להפוך את הטעות לחמורה יותר ולתת לוואלאס את אותו חוזה מבוקש, או שהנטס יעברו לברוקלין ללא וואלאס וכמובן גם ללא דרון וויליאמס וללא עתיד נראה לעין?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

עמוס אפשר בבקשה את שם הסרט ואולי איפה הוא שודר? אני אנסה למצוא אותו להורדה ...

עריכה - מצאתי את הסרט אם מישהו רוצה לינק להורדה ישירה (מצאתי מNetload) שלחו הודעה בפרטי

פיל ג'קסון לא יאמן את הניקס או את אורלנדו.
http://espn.go.com/new-york/nba/story/_ ... nicks-team

הסיבות: "הניקס נבנו בצורה מגושמת. אמארה הוא שחקן טוב, אבל הוא צריך להיות בשיטה מסויימת. כרמלו צריך להיות מוסר יותר טוב. הכדור לא יכול לעצור כל פעם שהכדור מגיע אליו." וגם: "אורלנדו רחוקה מדי מהבית שלי במונטנה."

יש מישהו שחושב שאמארה לא צפוי לעבור בטרייד בקרוב? מי הייתם רוצים במקומו? מה דעתכם על אמארה בשביל ווסט (כשחקנים עיקריים)?

_________________
נערך יותר מפעם אחת

מה טרייד כזה נותן לניקס? ווסט לא שחקן טוב מאמארה בשום צורה. אני כבר הצעתי את הרעיון שהניקס יציעו לאורלנדו את אמארה+צ'נדלר בתמורה להווארד. זה טרייד יותר טוב מרוב ההצעות שהם יקבלו.

אני מאוד אוהב את צ'נדלר בניקס, והוא שחקן שנותן יותר מערכו. המטרה היא לא למצוא שחקן יותר טוב מאמארה, אלא שחקן שיותר יתאים לקבוצה וייתן לה משהו שהיא צריכה.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אם יש מישהו שחושב שאמארה לא צפוי לעבור בטרייד?
בערך 97% מהאנשים שמבינים מה קורה בליגה הזאת. הסיכוי הכמעט יחיד של הניקס להעביר את החוזה הלא מבוטח של אמארה זה אם הנטס יישארו בלי דרון וויליאמס ויהיו מוכנים לקחת את הסיכון על אמארה כדי לא לעבור לברוקלין עם קבוצת די ליג. ערך הטרייד של אמארה ברצפה כרגע, אם הם יעבירו אותו זה יהיה אך ורק כדי להיפטר מהחוזה, וזה לא הולך לקרות. אמארה יהיה ניקס גם בשנה הבאה.

שחף, הצעת הטרייד שלך היא רק השנייה ההזויה ביותר שלך בימים האחרונים אחרי ההתעקשות על נושא מייק מילר, אבל הפער לא כל כך גדול. הבעיה היחידה של אורלנדו לסרב להצעה כזאת תהיה להתגבר על הצחוק הבלתי נשלט כדי לשחרר את המילה no.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

אתה מוזמן לתת הצעות עדיפות שלא כוללות את השם "אנדרו ביינום".

הייתי אומר שכל הרכב הכי מעאפן של חוזים נגמרים+בחירות דראפט+צעירים עדיף על זה. טרייד על צ'אנדלר ואמארה יתקע את אורלנדו בבינוניות ויחסל לה את הגמישות הפיננסית לשנים הבאות.

פיל ג'קסון מתפרץ על הניקס, ומכחיש שהוא ייאמן שם:
http://sports.walla.co.il/?w=/7/2541893

ג'יימס הארדן לשארלוט עבור הבחירה מס' 2?
http://one.co.il/Article/201367.html

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

נראה לי דבילי להחריד.

לדעתי הניקס לא צריכים לעשות שום דבר.
סטודמאייר בעונה איומה, אבל היה פצוע 20 משחקים. כולם שכחו שהוא נתן שנה שעברה עונה נהדרת, והוביל את הניקס לפלייאוף עוד לפני שמלו הגיע בטרייד. בנובמבר יהיה בן 30, אני חושב שיש לו עונה טובה נוספת בקנה, וצ'אנדלר משלים אותו נהדר. לא יודע מי נשאר ומי עוזב בקיץ, אבל הרכב של לין-שמפרט-מלו-אמארה-צ'אנדלר, עם סמית' ופילדס ונובאק, ו-ודסון שגורם להם לשחק ההגנה, זו קבוצה שעוד תגיע לגמר איזורי לדעתי.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

זאת הבעיה, שזה עוד לפני שכרמלו הגיע בטרייד. מאז הניקס היו טובים רק כשאחד מהם היה פצוע. כשהם שיחקו יחד הניקס היו מזעזעים. ההרכב הזה טוב על הנייר (למרות שספק אם לין,סמית ופילדס החופשיים יישארו) ויכול להיות שווה גמר, אבל הבעיה שבינתיים זה נשאר רק על הנייר, בפועל שני הכוכבים של ניו יורק ביחד כבר עונה וחצי ועדיין לא מצאו את הדרך לשחק ביחד.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

אין ספק שפיל צודק, השניים לא מתאימים כי כרמלו לא מוסר, אבל אולי הכוכב הכי לא מוסר בליגה, וגם אמארה ממש לא גבוה מוסר.
התקפית אתה צודק. אבל לדעתי הם יצליחו דרך ההגנה של וודסון, כבר הצליחו למעשה: 18-6 חיובי איתו בסיום העונה הרגילה (בפרט 8-2 עם מלו ואמארה יחד). השניים לא עובדים ולא יעבדו אחד בשביל השני אבל הקבוצה מספיק מוכשרת התקפית, כרמלו בין 3-4 הסקוררים הטובים בעולם. שילוב של לין-אמארה גם הראה ניצוצות ואמור להיות טוב, וכל שאר השחקנים שהזכרתי (צ'אנדלר וקלעי חוץ) יכולים במשחק נתון לתת דאבל פיגרס.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

לא ברור לי מי צריך לסרב לעסקה של הארדן תמורת בחירה מספר 2.

אוק סיטי קצת במילכוד. דוראנט סגור על חוזה מקס'. ווסטברוק שחקן חופשי בסוף העונה ואין לי ספק שהוא יחתום על חוזה מקס'. פרקינס יקבל בממוצע כ-8 מיליון דולרים בשלוש העונות הבאות. בתום העונה הבאה גם איבאקה וגם הארדן יוכלו להפוך לשחקנים חופשיים מוגבלים. הת'אנדר יעמדו בפני מספר אופציות. להחתים את 2 השחקנים הם לא יוכלו כי הם יהיו הרבה מעל התקרה ובתוך מס המותרות המחמיר במקרה הזה. אופציה אחת היא להחתים אחד מהשחקנים על חוזה ארוך טווח ולעשות סיין אנד טרייד על השני או להיפטר ממנו. אופציה שניה היא לממש את השנה האחרונה של החוזה על שני השחקנים וכך הם יקבלו עוד 2 עונות מהצמד ומי יודע, אולי 3 תארים ברציפות (אח"כ שניהם שחקנים חופשיים בלתי מוגבלים). אפשרות שלישית, בעיקר אם הם לא יקחו אליפות העונה, זה פשוט להחליף את הארדן תמורת בחירת הדראפט ולפתח את הנבחר כמו שהם פיתחו את הארדן ווסטברוק ואיבאקה. זה הימור מאד גדול, כי אוק סיטי קונטנדרית אמיתית כאן ועכשיו ואתה לא בדיוק מוותר על אחד הכלים הכי חשובים שלך בשביל בחור צעיר, שהפוטנציאל שלו גם ככה לא ממש יותר גבוה מהארדן, אם בכלל. מצד שני, אם אתה מעביר את הארדן, אז עדיין החמישיה הנוכחית ממשיכה אצלך והיא מספיק טובה בשביל להיות קונטנדרית גם ככה והשגת לך במחיר זול יחסית כישרון טופ של האן.בי.איי. סביר להניח שאם תחכה עוד עונה או שתיים ואז תעשה עסקה על הארדן, לא תשיג משהו טוב יותר.

גם מבחינת שארלוט יש דילמה. הארדן הוא בובה של שחקן שאני מאד אוהב, אבל ממשל לא ברור אם האיש הוא השחקן שאמור להוביל קבוצה, שארלוט במקרה הזה. האם שווה להמר על בחירת דראפט על שחקן שממש לא בטוח שהוא פרנצ'ייז פלייר. לא עדיף להמר על הצעיר, שעוד לא יודעים את המגבלות שלו והרף אולי גבוה יותר. מה שלא יהיה אם אתה עושה את הטרייד אתה מתחייב עכשיו לחוזה מקס' להארדן, כי רק זה ישאיר אותו. האם אתה מאמין עד כדי כך בהארדן שאתה מסנדל את עצמך בחוזה ענקי וארוך טווח, במקום לקחת בחור צעיר עם פוטנציאל דומה ל-4 עונות במחיר מופחת?

עוד ידיעת אן.בי.איי היא שברנדון רוי מתכנן קאמבק ובכל מקרה הקאמבק הזה לא יהיה במדי הבלייזרס, כי לפי חוקי האן.בי.איי הוא יכול לשחק בפורטלנד רק בעוד שתי עונות.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני חושב שדי ברור שהבובקאטס צריכים לקחת עיסקה כזאת. הדראפט הנוכחי הוא לא דראפט 2003 שחוץ מלברון כלל לא מעט שחקנים עם פוטנציאל להיות כוכבים בליגה.

הטיעון שאומר שכדאי להשאיר את אמארה, מבוסס על זה שהניקס לא שיחקו עדיין ולא התאמנו עדיין עם החמישיה הטובה שלהם בשיטה החדשה עם המאמן החדש.
חמישיה של לין, שאמפרט, מלו, אמארה וצ'נדלר היא חמישיה מגניבה על הנייר, אם וודסון יכול למצוא את הדרך שבה הם יתפקדו ביחד. אמארה צריך להתאים את עצמו לשיטה. תרגיל לכאורה מתאים זה פיקנרול עם לין ואמארה כשמלו על הקשת.

אבל כאמור, אמארה צריך להתאים את עצמו.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

ווסטברוק כבר חתם על מקסימום, 80 מיליון ל5 שנים, ועדיין במקום OKC אני לא עושה כרגע טרייד.

ההרכב הנוכחי ירוץ שנה הבאה כבר 5 שנים יחד, הם יהיו פייבוריטים לאליפות (יחד עם ההיט) גם שנה הבאה, הטרייד יחליש אותם בטווח המיידי- שום רוקי לא יהיה אופציה שלישית כמו הארדן וההתקפה תתבסס כמעט באופן בלעדי על ווסטברוק ודוראנט.

עדיף לתת לקבוצה פייבוריטית לאליפות עוד עונה-שתיים ואז לעשות סיין-טרייד על הארדן/איבקה, מאשר לעשות את הטרייד עכשיו ולהחליש את הסיכויים (הגבוהים) שלהם לאליפות בשנה הבאה. בטח כשמתחשבים בחיבור הקבוצתי ובפוטנציאל השיפור של הצעירים. אליפות זו ה-מטרה, לכן אם יש אופציה להשאיר את הארדן ואיבקה גם לעונת 2014 עם בטח שצריך לקחת אותה.

וגם, הארדן ואיבקה בני 22, ערך הטרייד שלהם יכול לעלות תוך שנה-שנתיים.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

+1.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

+2

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

לו ויליאמס מחליט שלא לממש את אופציית השחקן שלו בפילדלפיה, ויוצא לשוק החופשי. שחקן שאני לא אוהב במיוחד, אנדרסייזד אינסטנט סקורר עם אינטיליגנציית משחק מפוקפקת, אבל שוק השחקנים החופשיים די מת הקיץ הזה וזו החלטה די סבירה מצד ויליאמס, שהיה צפוי להרוויח 6.3 מיליון בפילי העונה.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

היה שני בהצבעות השחקן השישי אחרי הארדן והוא אשכרה שחקן שישי קלאסי שמישהו, למרבה האירוניה, ישלם לו לפתוח.

לא יודע מה זה "שחקן שישי קלאסי", אם אתה מתכוון לכך שבפילי הוא עלה מהספסל ונתן נקודות ואנרגיה-אז כמובן שזה נכון, אבל אני לא רואה סיבה למה שהאבולוציה לא תעשה את שלה והוא ימנף את העונה היחסית טובה שלו כדי להתקדם לחמישייה של איזו קבוצת פח.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

זה משעשע העניין הזה, אתה מתחיל להתווכח איתי ואז אומר בעצם אותו דבר.

זה משעשע העניין הזה, כתבת משפט בן 13 מילים והצלחת לטעות בשתי אבחנות.

א. לא באתי להתווכח איתך, ציינתי שאני לא יודע מה זה "שחקן שישי קלאסי".

ב. אני לא אומר את מה שאתה אמרת (כלומר, ייתכן שאני אומר מה שהתכוונת להגיד, אבל אני בחופש כרגע מתפקידי כבוחן כליות ולב). אתה אמרת "מישהו, למרבה האירוניה, ישלם לו כדי לפתוח". אני לא רואה בזה שום אירוניה, אלא תהליך טבעי. לגבי ה"שחקן השישי הקלאסי" כבר אמרתי שאני לא מבין מה אתה רוצה, כך שקשה לי להסכים שאמרתי את מה שאמרת.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

טוב, אם נצא מנבכי הסמנטיקה האהובה עליך, אז למרות שזה אכן תהליך טבעי וקורה די הרבה זה עדיין אירוני - שחקן שמתפקד טוב מהספסל והסקיל-סט שלו מתאים לכך, מקבל כסף יחסית גדול יותר כדי לפתוח. לפעמים זה עובד כי השחקן מתפתח מעבר, ולעתים קרובות מדי לא. מקרה פרטי של האקסיומה הארגונית הידועה שבה אנשים מקודמים עד לתפקיד שנמצא מעבר ליכולות שלהם.