סל ניוז

פורום הכדורסל המוביל של ישראל
עכשיו א' ספטמבר 22, 2024 10:43 am

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]




פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 1143 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 46  הבא
מחבר הודעה
הודעהפורסם: ה' יוני 07, 2012 2:03 am 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ה' ינואר 12, 2012 10:30 pm
הודעות: 1490
בלוג: הצג בלוג (0)
עוד שאלה: (איפה קונים מנוי)
אם אני שומר על מישהו והוא זורק לי כדור ליד הברך ואני מזיז את הברך (רק את הברך, הכף רגל נטועה במקום) זה רגל? (ובכלל ברך זה רגל?!)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' יוני 07, 2012 11:39 am 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ו' דצמבר 01, 2006 9:03 pm
הודעות: 9569
בלוג: הצג בלוג (0)
עד כמה שאני יודע:

1. ברך זה רגל.
2. כל תנועה של הרגל של המגן שבגינה הכדור פוגע ברגל היא עבירת רגל.

אם הכדור היה פוגע לך בברך בכל מקרה וסתם היא הייתה בתזוזה (סבירה) לא אמורה להישרק.
אם בגלל הזזת הברך שלך הכדור פגע לך בברך הרי שזו עבירה.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' יוני 07, 2012 8:48 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ש' דצמבר 02, 2006 4:18 pm
הודעות: 49328
בלוג: הצג בלוג (6)
שיבר דייק בתשובתו, זה הפירוש המקובל לחוקה (הטקסט היבש בחוקה מדבר על "בכוונה" או "לא בכוונה"). אם הזזת את הרגל (גם אם זו רק הברך) לכוון הכדור, בהנחה שהיית בקשר עין עם המהלך, אז מגע הרגל נשפט כמגע שקרה ביוזמתך והוא נשרק נגדך.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' יוני 07, 2012 9:08 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 12:53 pm
הודעות: 12654
בלוג: הצג בלוג (0)
אם כבר אתם בעניין: אמרנו שברך זה רגל. הגיוני. אני מניח שגם ירך. מה לגבי החלק שמעל, ליתר דיוק, החלק שמחבר, אם אתם מבינים למה אני מתכוון?

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' יוני 07, 2012 10:00 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ש' דצמבר 02, 2006 4:18 pm
הודעות: 49328
בלוג: הצג בלוג (6)
אין התייחסות ספציפית אל החלק הזה בחוקה, אבל אני מניח שהוא לא נחשב חלק מהרגל.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' יוני 07, 2012 11:49 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 6:35 pm
הודעות: 6114
בלוג: הצג בלוג (0)
חוץ מאשר כושים, אצלם זה נחשב כרגל שלישית...

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' יוני 08, 2012 11:08 am 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ו' דצמבר 01, 2006 9:03 pm
הודעות: 9569
בלוג: הצג בלוג (0)
ראי, האם יש חוק מקביל באירופה למקרה הבא (העלתי אותו בת'רד של הסדרה מיאמי - בוסטון):

שחקן, אאל"ט וייד עלה לסל שיש פחות משנייה לסיום אחד השעונים. מבוצע עליו פאול במהלך הזריקה, אך הזריקה משוחררת מהיד שלו (ונכנס) כבר אחרי הזמן. ב-NBA אישרו את ההמשכיות ואמרו שבגלל שהייתה עבירה לפני, זה לא משנה שהשעון נגמר והסל אושר. האם אישור דומה של סל+עבירה יהיה גם באירופה?

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' יוני 10, 2012 1:04 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ש' דצמבר 02, 2006 4:18 pm
הודעות: 49328
בלוג: הצג בלוג (6)
לא. יש לזה התייחסות מפורשת בחוקה.
אתה מתאר מצב שבו העבירה נעשתה טיפה לפני הבאזר או ממש יחד איתו, אבל הכדור משתחרר מהיד אחרי. במקרה כזה בפיב"א הסל ייפסל, אבל על העבירה הוא כן יקבל שתיים או שלוש זריקות לפי המקום ממנו זרק.
הכלל הזה נכון גם לשעון ה-24 וגם לשעון המשחק.

כמובן, אם הוא הספיק גם לשחרר את הכדור מהיד לפני הבאזר, הסל כן ייחשב.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' יוני 10, 2012 8:30 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 6:35 pm
הודעות: 6114
בלוג: הצג בלוג (0)
וזה כמובן שונה לחלוטין מהתשובה שקיבלת ממני כשהעלת אותה בת'רד...

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' יוני 14, 2012 9:23 am 
מנותק
Sophomore

הצטרף: א' נובמבר 15, 2009 1:36 pm
הודעות: 1012
בלוג: הצג בלוג (0)
http://www.nba.tv/nbatv/video/channels/ ... 2_top5.nba

לא ידעתי אם לשים את זה בת'רד על השיפוט ב-NBA או פה, אז הימרתי. בכל מקרה, שים לב למהלך מספר שלוש, הלא הוא הדאנק החביב עד מאוד של לברון. אני יודע שיש כל מיני תאוריות על נושא (אי) שריקות הצעדים בליגה הזאת, אבל מה שהולך שם זה לא קצת מוגזם? ז"א, שלושה צעדים מאוד גדולים ומאוד ברורים, במשחק שבו כל סל הוא משמעותי. למה לא שרקו?

_________________
תמיד צודק אבל עדיין מקשיב גם לאחרים מתוך אצילות מושרשת


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' יוני 14, 2012 10:19 am 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 11:46 am
הודעות: 9976
בלוג: הצג בלוג (0)
עידן שגיב כתב:
http://www.nba.tv/nbatv/video/channels/top_plays/2012/06/12/20120612_top5.nba

לא ידעתי אם לשים את זה בת'רד על השיפוט ב-NBA או פה, אז הימרתי. בכל מקרה, שים לב למהלך מספר שלוש, הלא הוא הדאנק החביב עד מאוד של לברון. אני יודע שיש כל מיני תאוריות על נושא (אי) שריקות הצעדים בליגה הזאת, אבל מה שהולך שם זה לא קצת מוגזם? ז"א, שלושה צעדים מאוד גדולים ומאוד ברורים, במשחק שבו כל סל הוא משמעותי. למה לא שרקו?


זה נשמע מוזר אבל ב-NBA זה חוקי. הם שינו באופן רשמי את החוקים לפני 3 עונות:
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=4563546
הצעד הראשון בצעד וחצי זה כאילו רגל ציר ואז מותר היה לעשות עוד צעד, אז ב-NBA מותר לעשות עוד שני צעדים אחרי אותו צעד ראשון.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' יוני 14, 2012 10:34 am 
מנותק
Sophomore

הצטרף: א' נובמבר 15, 2009 1:36 pm
הודעות: 1012
בלוג: הצג בלוג (0)
חן חן. חידשת לי. זה מסביר הרבה יותר מדי דברים.

_________________
תמיד צודק אבל עדיין מקשיב גם לאחרים מתוך אצילות מושרשת


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' יוני 14, 2012 12:01 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ג' יולי 03, 2007 9:27 am
הודעות: 798
מיקום: על הספסל, שני מהסוף
בלוג: הצג בלוג (0)
היה במשחק הראשון בסדרת הגמר. אוקלהומה החטיאה, אחד הגבוהים שלה קפץ לריבאונד לבד והדף את הכדור אחורה, הכדור עבר את החצי לפני שווסטברוק השתלט עליו. לא חצי?

_________________
מה אני אמרתי?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' יוני 14, 2012 12:02 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ש' דצמבר 02, 2006 4:18 pm
הודעות: 49328
בלוג: הצג בלוג (6)
ענינו על זה בפירוט בת'רד הסדרה. בקיצור - לא חצי, כי זה כדור חופשי ואף קבוצה לא שולטת עליו. הדיפת ריבאונד זו לא השתלטות על הכדור.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' יוני 14, 2012 12:03 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ג' יולי 03, 2007 9:27 am
הודעות: 798
מיקום: על הספסל, שני מהסוף
בלוג: הצג בלוג (0)
המממ. וה-24 מתחיל לרוץ רק כשווסטברוק משתלט?

_________________
מה אני אמרתי?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' יוני 14, 2012 12:34 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ש' דצמבר 02, 2006 4:18 pm
הודעות: 49328
בלוג: הצג בלוג (6)
בפיב"א כן, אני מניח שב-NBA גם כן. ה-24 סופר רק כשיש קבוצה ששולטת בכדור.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ג' יוני 19, 2012 3:37 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ה' ינואר 12, 2012 10:30 pm
הודעות: 1490
בלוג: הצג בלוג (0)
ו....עוד שאלה!
אני עם הכדור מכדרר בחצי פינה...אני קצת נתקע ומוסר אחורה לשחקן שעומד ליד החצי...שחקן מהקבוצה היריבה נוגע בכדור ומסיט אותו טיפה...השחקן שמסרתי אליו קצת מתבלבל מההסטה, הכדור נוגע בו ועובר את החצי... (לשניהם לא היה שליטה על הכדור, הכדור רק נגע בהם ושינה כיוון קצת)
מותר לזה שמסרתי לו ונגע בו הכדור לגעת בכדור אחרי שעבר את החצי או שזאת תהיה עבירת חצי?

במידה והתשובה היא לא אז (רק להיות בטוח) במידה ונגע רק בשחקן של היריבה ואז עבר את החצי מותר לזה שמסרתי אליו (או בכלל מישהו מהקבוצה שלי) לגעת בכדור?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' יוני 20, 2012 12:35 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ש' דצמבר 02, 2006 4:18 pm
הודעות: 49328
בלוג: הצג בלוג (6)
מאחר וכבר הייתה לקבוצה שלכם שליטה בכדור, אז אתם נחשבים כשולטים בכדור עד שיש זריקה לסל או שהקבוצה השנייה משתלטת על הכדור. הנגיעה של שחקן יריב לא נחשבת להשתלטות על הכדור, כך שהכדור עדיין נחשב בשליטתכם.
לכן, אם השחקן שלך היה האחרון שנגע בכדור לפני שהוא חזר לחצי שלכם, אסור לו (או לכל אחד אחר מהקבוצה שלך) לגעת בו ראשון - זו עבירת חצי.
לעומת זאת, אם שחקן יריב היה האחרון לגעת בכדור לפני שהוא חזר לחצי שלכם, מותר לכם לגעת ראשונים בכדור.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' יוני 21, 2012 1:25 am 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ה' ינואר 12, 2012 10:30 pm
הודעות: 1490
בלוג: הצג בלוג (0)
אני לא מבין אבל למה...
הרי אם נגע בו אחרון מזה משנה? לא היתה לו שליטה על הכדור...
ואם נגע בי אחרון כנ"ל, למה שזה ישנה אם פגע בי בגב נגיד (כי הכדור שינה כיוון ולא הייתי מוכן אליו במיקום הנ"ל) ואז עבר את החצי...והרי כבר אמרת שאם פגע ביריב אז מותר לי, אז למה זה משתנה אם אחרי זה נגע בשחקן בלי שליטה?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' יוני 21, 2012 7:45 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ש' דצמבר 02, 2006 4:18 pm
הודעות: 49328
בלוג: הצג בלוג (6)
כי זה החוק, זה למה.
לצורך הפרת חצי יש שלושה תנאים שצריכים להתמלא: הקבוצה שמחזירה את הכדור נחשבת לשולטת בכדור (לאו דווקא השחקן הספציפי). שחקן כלשהו שלה הוא האחרון שנגע לפני שהכדור חזר. שחקן כלשהו שלה הוא הראשון שנגע אחרי שהכדור חזר.
לפי מה שאתה מתאר כל התנאים מתמלאים, ולכן זו הפרת חצי. אם אחד מהם לא מתמלא (למשל אם שחקן יריב הוא האחרון שנוגע לפני שהכדור חוזר) - אין הפרת חצי.
יש מקרים יוצאי דופן שתיארתי פעם בטור שלי ב"ספסל", מקרים מיוחדים שלהם יש סעיפים מיוחדים בחוק הפרת החצי, אבל הם לא רלוונטים למקרה שלך.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' יוני 21, 2012 12:54 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: א' מאי 02, 2010 10:58 pm
הודעות: 4594
בלוג: הצג בלוג (0)
למה מה שרונדו עושה פה זה לא משיכה?

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

ראובן כתב:
צוד הוא עדיין העשב השוטה הרשמי של הפורום. נא לכבד את זה.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' יוני 21, 2012 1:47 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 11:46 am
הודעות: 9976
בלוג: הצג בלוג (0)
צוד כתב:
למה מה שרונדו עושה פה זה לא משיכה?

לפי חוקי פיב"א (או לפחות לפי איך ששופטי פיב"א מחליטים בפועל) זה משיכה רק אם כף היד נמצאת ממש מתחת לכדור. לפי חוקי NBA: אם זה מהלך יפה אז זה לא משיכה.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' יוני 21, 2012 2:07 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 8:50 pm
הודעות: 30390
בלוג: הצג בלוג (14)
אני גם שאלתי את זה בזמנו, ולדעתי היה ראוי לחוקק חוק מיוחד נגד המקרה הספציפי הזה, ולו כדי שיפסיקו להראות לנו את האסיסט הלא מרשים הזה בכל הזדמנות שנייה. אם לפני המסירה לגמרי לבאס הוא היה עושה קוקו לילדה בקהל זה גם היה נכנס להיילייטס?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' יוני 21, 2012 4:04 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ה' ינואר 12, 2012 10:30 pm
הודעות: 1490
בלוג: הצג בלוג (0)
ראי שעל הקיר כתב:
כי זה החוק, זה למה.
לצורך הפרת חצי יש שלושה תנאים שצריכים להתמלא: הקבוצה שמחזירה את הכדור נחשבת לשולטת בכדור (לאו דווקא השחקן הספציפי). שחקן כלשהו שלה הוא האחרון שנגע לפני שהכדור חזר. שחקן כלשהו שלה הוא הראשון שנגע אחרי שהכדור חזר.
לפי מה שאתה מתאר כל התנאים מתמלאים, ולכן זו הפרת חצי. אם אחד מהם לא מתמלא (למשל אם שחקן יריב הוא האחרון שנוגע לפני שהכדור חוזר) - אין הפרת חצי.
יש מקרים יוצאי דופן שתיארתי פעם בטור שלי ב"ספסל", מקרים מיוחדים שלהם יש סעיפים מיוחדים בחוק הפרת החצי, אבל הם לא רלוונטים למקרה שלך.

עכשיו הבנתי, תודה.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' יולי 06, 2012 2:45 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 11:21 pm
הודעות: 4655
בלוג: הצג בלוג (0)
ראי שעל הקיר כתב:
לא. יש לזה התייחסות מפורשת בחוקה.
אתה מתאר מצב שבו העבירה נעשתה טיפה לפני הבאזר או ממש יחד איתו, אבל הכדור משתחרר מהיד אחרי. במקרה כזה בפיב"א הסל ייפסל, אבל על העבירה הוא כן יקבל שתיים או שלוש זריקות לפי המקום ממנו זרק.
הכלל הזה נכון גם לשעון ה-24 וגם לשעון המשחק.

כמובן, אם הוא הספיק גם לשחרר את הכדור מהיד לפני הבאזר, הסל כן ייחשב.



ברגע שנשרק פאול לא אמור לעצור שעון המשחק?

_________________
לאמא שלך היו גם רגעים שבהם היתה לה פחות נחת. הגענו למשחק חוץ בחולון, וכל הקהל שם התחיל לשיר 'מוכתרי ההומו, מוכתרי ההומו'. רצתי אליה וצעקתי לה 'אסתר, אני נשבע לך שזה לא נכון, עם חצי מהבנות בקיבוץ הוא כבר היה'"
(עמית גל לאמיר מוכתרי)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הצג הודעות החל מה:  מיין לפי  
פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 1143 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 46  הבא

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]


מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: d.k., Google [Bot], עמוס לב, רלפי ו 12 אורחים


אתה לא יכול לכתוב נושאים חדשים בפורום זה
אתה לא יכול להגיב לנושאים קיימים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול לצרף קבצים בפורום זה

חפש:
עבור ל:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
מבוסס על phpBB.co.il - פורומים בעברית. כל הזכויות שמורות © 2008 - phpBB.co.il.