סל ניוז

יש לציין שבאותו גמר הוא סיים עם שורה סטטיסטית של: 23 נק' (3 שלשות, 11-11 מהקו), 11 ריב' (4 בהתקפה), 1 אס', 2 חט', 3 חס', סחט 7 עבירות, 38 נק' מדד.
באמת לא ראו בתקציר הרבה סלים שלו (5 סלי בסה"כ אבל זרק הרבה מהקו) אבל הבחור נלחם שחבל על הזמן. ברור שהוא ידית פחות טובה מטלטוביץ אבל מתאמץ יותר בהגנה, בחירת זריקות פחות שערוריתית ולדעתי גם אתלט וריבאונדר יותר טוב וכמובן אגו יותר קטן. יש לו שחרור כדור לא אידיאלי מרחוק אבל עדיין קלע בעונה החולפת שלשה וחצי למשחק ב-38% ועם העזיבה של בלו חשוב שיהיה 4 שמסוגל לקלוע מבחוץ.

אם מחפשים שחקן פוסט-אפ וגארד זר, אי אפשר לקנות את בו מקאלב ואנדרסון מסיינה ולסגור עניין?

ופארמר כנראה ייחתך ויגיע דווקא לטורקיה תמורת שכר "ארויו"?!

לא ברור מדוע דווקא האפשרות לכאורה להחתים את פארמר או את בו מקאלב, שניים שאני מניח שקולעים להגדרה של בלאט כמשני משחק ומשחקים בעמדה חסרה של מכבי, לא מעוררת את הפורום. נדמה לי שעל העמדה הזו נחה העונה של מכבי. הבאה של מקאלב או פארמר יכולה (בתוספת של סנטר סביר) להפוך את מכבי באחת לקונטנדרית ביורוליג.

רק שמכבי, כלכלית, לא יכולה לשלם לפארמר סכומים כאלה בלי להישאר עם חור עצום בעמדת הסנטר. לתת לפארמר סכום כזה ישאיר את מכבי עם ת'יוס בתור סנטר מחליף ועם שרמדיני בתור סנטר מוביל. אם מכבי יכולה למצוא מימון חיצוני למהלך כזה זה סיפור אחר כבר.

למה תיוס (הוא בכלל חתם כבר במכבי?) אלא שון ג'יימס. ואם זה המחיר אז זה מחיר שמכבי צריכה לשלם בשימחה (אני מניח שזה לא המחיר).

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

כבר ראינו בעונת ארויו שהדברים האלה לא עובדים. עדיף קבוצה מאוזנת עם כמה שחקנים טובים על קבוצה עם שחקן טוב אחד והרבה שחקנים מחורבנים(ג'ייסון וויליאמס,סימונס ושאר החברים שם)

אתה טוען ששרמדיני שחקן מחורבן?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

שרמדיני כרגע לא עולה על פישר שפתח בזמנו בחמישייה של מכבי. ופישר על כל המוגבלויות שלו היה שחקן של 15 ו-7 בעונה הראשונה שלו, הרבה בזכות ארויו. העניין הוא שבלי שחקן מטרה בפנים אתה לרוב לא הולך רחוק ביורוליג.

בליגה שלנו מן הסתם זה לא כל כך בעייתי, אבל עקרונית מכבי יכולה לקחת אליפות גם עם קיצ'ן בעמדת הרכז בליגה שלנו, אז זה לא באמת מעניין.

אם מכבי יכולה להביא פארמר בחוזה לכמה שנים זה נו בריינר לטעמי. שחקן אדיר במונחים אירופאים, הראה יכולת השתלבות מעולה, אינטיליגנטי מאוד, ועם תעודת זהות כחולה פוטנציאלית, זה שחקן שצריך להיות הפנים של המועדון.
לא קונה את הבעייה עם הפרשי שכר בסגל. העונה של מכבי עם ארויו הייתה לא משהו אבל ממש לא בגלל ארויו ששיחק נהדר וחטף הרבה אש שלא בצדק מכל מיני עופר שלחים, מכבי נפלה כי לקחה יותר מדי זרים לא מוכחים בלי נסיון יורוליג. הסגל המסתמן השנה הוא סגל עתיר נסיון ולפחות מהבחינה הסאת לא צפויות בעיות.

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

אבל בהנהלה של מכבי לאף אחד אין ביצים לקחת החלטה כזו ולחתום עם שחקן על חוזה ל- 3 עונות בסך 7 מיליון דולר.

בעיניי זה חייב לקרות ואין לי הרבה ספק ששמעון לוחץ לכיוון הזה. גם ישראלי, גם אחד משחקני החוץ הגדולים באירופה, גם אחד שמסוגל להוביל קבוצה ברמות האלו והוכיח זאת. מצד שני, אני לא אתאכזב מאוד אם מקאלב יגיע

בסוף יגיע איזה שמוק מהליגה הבלגית או ה NCAA ברבע מיליון דולר.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

כאילו שהבחירה של מכבי היא בין שניהם... יותר בכיוון של פרקינס או קיצ׳ן.
אגב, לא מבין את הקדשת התקציב המאוזן במכבי. מה יהיה האסון הגדול אם יהיה גרעון של מיליון דולר והבעלים יביאו את הכסף מהבית? בכל קבוצה עלובה מליגת הכדורגל המסכנה שלנו יש בעלים (חוץ מטביב וגאידמק) שמדי שנה מזרים יותר כסף (ולא זוכה לרבע מהפרסום ויחסי הציבור שפדרמן מקבל).

אני מת על ההפצרות האלה - "שיביאו מיליון דולר, מה הסיפור". האנשים האלה מפסידים (כמעט) כל שנה כסף. מפסידים את הבריאות שלהם והפרטיות שלהם, ובאים אליהם בטענות על זה שהם לא נכנסים למינוס? בחיאת. לא זכור לי שמישהו פה מהפורום תרם מכיסו מיליונים כדי ששחקן כזה או אחר יגיע למכבי.

אני מת על אלה שפונים לקהל שמורכב ברובו משכירים ושואלים אם הם כן מביאים מיליונים מהבית.
אז הם כנראה לא מביאים מיליונים מהבית, אבל חלקם לפחות קונה מנוי למשחקי הקבוצה במיטב כספו, ולחלקם עלות המינוי ועלות ההגעה למשחקים עולה בכמה אחוזים מנתח התקציב השנתי שלהם מנתח האחוזים של מיליון דולר בתקציב ההוצאות של הטייקונים שמחזיקים מכבי.

אני גם ״מת״ על המנטרה שאותם טייקונים מביאים כסף מהבית, אחרי שפורסם כבר מספיק פעמים שהתקציב של מכבי מאוזן +- עם ההכנסות בכל שנה, והשיא כמובן הוא כשמדברים על ה״סבל״ של הנ״ל, כאילו לא היה לנו כבר יעקב שחר שסיפר לנו עד כמה תרמה השקעתו בכדורגל לעסקיו האחרים, וכאילו הנ״ל הם מזוכיסטים שנהנים מהסבל או עושים איזשהו שירות לקהילה,
דחיל רבאק, מדובר בקבוצת הספורט הגדולה והמצליחה והתקשורתית בארץ בפער עצום מכל מתחרותיה על שלל ענפי הספורט, זאת אפילו לא קבוצת כדורסל, זה מוסד בארץ הזאת. אם הטייקונים היו סובלים ורוצים לעזוב הטלפון שלהם לא היה מקבל מנוח מרוב הצעות. 

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

זה חלק מעסקת החבילה שנקראת להיות בעלים של קבוצת ספורט, בטח של קבוצה כמו מכבי מבחינת חשיפה וציפיות. כמעט כל בעלים של קבוצת כדורגל בליגת העל מזרים מדי שנה לקבוצה שלו יותר מאשר הבעלים של מכבי, שזוכים לחשיפה ויחסי ציבור פי כמה.

קודי, זאת בדיוק הסיבה למה כל הקבוצות האלה גם מתפרקות ולא מחזיקות מעמד. דיי בטוח שזה לא מה שאתה מאחל למכבי... כן, הם יכולים להכנס לכמה מיליונים של מינוס ובאותה הזדמנות גם להחליט שנמאס להם לבזבז כסף.

אני ממש לא חושב שפדרמן ושותפיו במכבי בשביל "הפרסום והחשיפה".

ותמיד באותו הקשר עולה לי התהייה למה לא קמים טייקונים חדשים (כפי שקורה בכדורגל) ומשקיעים בכדורסל. הרי רק בחמש שנים האחרונות עלו לתודעה איזה שישה-שבעה טייקונים שונים סביב מכבי-הפועל-בית"ר?

בואו ניקח טייקון כמו גולדהאר - משקיע עשרות מיליוני דולרים במכבי ת"א כדורגל, לא מצליח להביא הישגים אמיתיים ולא זוכה לפרסום אמיתי (או קידום שאר עסקיו).

מצד שני, נניח והוא היה נכנס כמשקיע במכבי תל אביב כדורסל או הפועל ירושלים, בחצי (וכנראה אפילו רבע) מהכסף הוא מעלה את הקבוצה שלוש או ארבע רמות וזוכה לפרסום (בין אם דרך מכבי עצמה או דרך השקעה במתחרה של מכבי, באם יצליח להביא שחקנים איכותיים ולספק תחרות ממשית).

כך לדוגמא - תקציב מכבי תל אביב כדורגל בשנה שעברה עמד על 22 מיליון דולרים - קבוצה דרג ז' בכדורגל האירופי שהוא יותר גבוה מהתקציב של מכבי תל אביב כדורסל - קבוצה דרג א'-ב' באירופה (א' מבחינת הישגים, ב' מבחינת תקציב).

נו באמת. אם אתה חושב שהאנשים האלה, מישהו מהם הרוויח כסף, או יותר נכון לא הפסיד כסף, אתה טועה בענק. זה שהתקציב של מכבי מאוזן +- כל שנה זה נכון, אבל המינוס גדול מהפלוס ובזמן שהמינוס תמיד יוצא מהכיס של הבעלים, הפלוס אף פעם לא הולך אליהם.
אז נכון, לא צריך לרחם על הפדרמנים והרקנאטים, אבל גם לדרוש מהם שיוציאו מיליון דולר מהכיס (בפעם האחרונה שבדקתי זה לא סכום זניח) בשביל למלא גחמות של קהל, כשהם כל שנה מפסידים - גם אם באופן יחסי הם מפסידים מעט.

אז בסדר, אני יורד מטיעון הפרטיות והבריאות, כי בסה"כ הם יכולים לעזוב אם רק בא להם. אבל עדיין, לא לגיטימי בעיני להאשים את האנשים האלה בקמצנות על חשבון האוהדים שלהם, כששנה אחרי שנה הם מפסידים כסף.

הם לא צריכים להזרים 100 מיליון דולר בשנה, גם לא עשירית מזה. אבל אם יש הזדמנות לשדרוג משמעותי לאורך שנים, באמת שלא יהיה אסון גם להכניס טיפה את היד לכיס. לא בגלל זה תתפרק הקבוצה. אגב, אם כל כך קשה להם להיות הבעלים, יש מספיק אנשים שישמחו להחליף אותם וגם ישלמו על זה לא מעט כסף. זה מאפשר חשיפה ויחסי ציבור כמו שבעלות על אף קבוצת ספורט או חברה בישראל לא מאפשרים.

אני חושב שבמקרה הנ"ל - אחרי כל כך הרבה מקרים של הימורים על שחקנים ובזבוזי כספים א-לה גרין וג'ף פוט - שמיליון וחצי דולר נוספים לשחקן מוכח מעבר לתקציב הרגיל של מכבי לשחקן מוביל יכולים לשנות את הפנים של המועדון בשנים הקרובות. אנחנו מדברים על שחקן ישראלי שיכול לשחק בנבחרת ולהצעיד אותה ואת מכבי אל הפיינל-פור ולהיות הפנים השיווקיות של המועדון. זה מחיר פעוט לשלם יחסית לכך. אז כן, שנה או שנתיים התקציב לא יהיה מאוזן.

ובזמן האחרון, עם כל הדיבורים והפטפטת, זה נראה שפדרמן נמצא שם בשביל הפרסום או התאהב בו לחלוטין. כל שנה הוא רוצה להחזיר את שאראס. מה עם להמציא מחליף אמיתי לשאראס שיביא את מכבי בתקווה לגדולה פעם נוספת?

וואלה לא ראיתי את עשרות האנשים שיושבים על הגדר ורק מחכים לקנות את מכבי ולהתחיל להזרים מיליונים. הססמאות האלה של אנשים שרק מחכים הם בעיקר ססמאות, אני דיי בטוח שאם יבוא מישהו מחר וירצה להתחיל להוציא מיליונים מכיסו אף אחד שם לא יתנגד.

וואלה אולי פשוט לא התקרבת מספיק לגדר ( או במקרה הזה, לטלפון של פדרמן).

סיסמאות או לא, טיפשי מאוד לחשוב שעל מוסד כמו מכבי תל אביב כדורסל לא ייקפצו רוכשים. 
מה שכן, על הלוגיקה שלך על אנשים שסתם ככה מזרימים כספים כנראה שבאמת אין יותר מדי. משום מה, לא ברור למה, אנשים לא מוכנים סתם ככה לבוא ולשפוך כספים, יען הם פילנתרופים של פדרמן ורקנאטי, יען אלה צריכים פילנתרופים.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

טיפשי גם לחשוב שעל קבוצה כמו בית"ר ירושלים שהיא קבוצה בספורט הרבה יותר פופולרי ועם בסיס קהל עצום לא יקפצו קונים, אבל עובדה שאף אחד לא קופץ.

מה לעשות אנשים שנהנים לבזבז את הכסף שלהם סתם אין הרבה, בטח לא בארץ (לא סתם רוב האנשים ש"שמים" כסף בספורט בשנים האחרונות הם זרים). כן, גם לא על מכבי ת"א בכדורסל.

השוואה ממש לא נכונה ולא קשורה לטעמי.
על הקבוצה הגזענית של ירושלים קפצו גם קפצו, גד זאבי וארקדי גאידמק, קפצו ונכוו והשאירו מורשת מסויימת של פחד מהענף הלא מוקיר תודה הזה. היום היא בקשיים גם בגלל מורשת הפחד וגם בגלל מורשת החובות, וגם בגלל שכבר כולם ראו שאמנם יש ״בסיס קהל עצום״, אבל בפועל, גם כשבעל הבית מעמיד לבסיס קבוצת חלומות, מרבית הבסיס נשאר בבית, מרבית הבסיס לא קונה חולצות, מרבית הבסיס בעיקר מוציא שם רע לבעליו. ומעל הכל, ההשוואה מגוחכת לטעמי בעיקר בגלל השורה על ״ספורט פופולרי בהרבה״, כאילו אתה לא יודע מה זה מכבי, כאילו אתה לא יודע שכדורגל אמנם פופולרי מכדורסל אבל מכבי כדורסל יותר פופולרית ויותר אהודה מכל קבוצות הכדורגל, אולי אפילו יחדיו, כאילו אתה לא יודע שהרייטינג של הקבוצה מהספורט הפחות פופולרי גבוה בכל יום חמישי מכל משחק כדורגל ששוחק בארצנו בשנים האחרונות, כאילו אתה לא יודע שבמשך שנים ארוכות מאוד מכבי מביאה ממוצע צופים בין הגבוהים באירופה. זאת השוואה שלא ראויה ליותר מנובמת, אין לי מושג למה הארכתי כך..

ושוב, מגוחך לדעתי לחשוב שבעלי מכבי תל אביב כדורסל ״מבזבזים את הכסף שלהם״, די בקונצנזוס שהפרסום והתמורה לעסקיהם האחרים משתלמים כספית ואולי אף עולים בעשרות מונים על השקעתם.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.