סל ניוז

זה לא משנה. אם הכל קרה לפני התיאור, הסל לא ייחשב. זה סעיף מפורש בחוקה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

שיער ארוך חייב להיות אסוף בזמן משחק בקשת, סיכות או כל אמצעי אחר?
האם שופט רשאי לאסור על שחקן לשחק עקב שיער פזור?
אם כן, מה התימוכין לכך?

_________________
You know I wish that there was some way that I could be outside playing basketball in the rain and not get wet. Now wouldn't that be great?

האמת שלא מצאתי לזה שום סימוכין כתוב, לפחות לא בחוקה או בקובץ הפירושים.
אישית אני חושב ששיער פזור מפריע קודם כל לשחקן עצמו, אבל מה אני יודע.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

בזמנו ששיחקתי בנערים הייתה לי איזו עונה עם ליפה די רצינית (שלרוב העדפתי לאסוף בסרט מאולתר), אבל אף פעם לא העירו לי משהו על זה.

עגילים אגב עד כמה שאני יודע אסורים וצריך לכסות אותם כדי שהם לא יתקעו בדברים ויקרו דברים לא נעימים.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

לא לכסות אותם, אלא להסיר אותם לגמרי. כמובן, אותו דבר גם לגבי שרשראות, טבעות, או ציוד מגן שעשוי מחומר קשה (למעט מסכה להגנה על אף שבור, משקפיים יעודיים וכד')

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

על רקע הניסיון לארח את אליפות אירופה לעתודה בישראל.
קבוצה שנמצאת בדירג אירופי נמוך ואז מקבלת ווילד קארד להשתתפות בטורניר, האם למחרת הטורניר היא חוזרת לדרג האירופי בו היתה?

_________________

שחקן מנסה לחסום, אך רק מסיט מעט את הזריקה, ולאחריו שחקן הגנה אחר חוסם חסימה בלתי חוקית. האם החסימה נשארת בלתי חוקית?
http://www.youtube.com/watch?v=arQ2OGRS ... e=youtu.be

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

http://www.youtube.com/watch?v=2hSdkPqJdy8

בעיני זאת טעות, אבל טעות של שיקול דעת ולא טעות של חוקה (אלא אם החוקה בארה"ב שונה כמובן)
לפי החוקה כל עוד הכדור מעל גובה הטבעת ובירידה ו/או אחרי שהוא נגע בקרש, אסור לגעת בו.
ניסיון החסימה של דוראנט לא הפסיק את מהלך הקליעה, אבל אני חושב שבשיקול הדעת של השופטים, לכדור כבר לא היה סיכוי להיכנס לסל, ולכלן לא היה צריך לשרוק לחסימה בלתי חוקית.

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

לפי מה שאני רואה השופטים אישרו פה את הסל.
סתם נקודה מעניינת - יש פה שוני בין חוקי פיב"א ל-NBA. אם השופטים היו רואים חסימה של דוראנט, אז היא הייתה מבטלת את הסטטוס של "זריקה לסל" ולכן הפעולה של איבקה חוקית, גם אם יש לכדור סיכוי להיכנס. (בפיב"א זה שונה, הסטטוס של "זריקה לסל" נמשך כל עוד יש לכדור סיכוי להיכנס גם אם שחקן נגע בו בדרך).
בכל אופן, החסימה של דוראנט היא מאד גבולית. זה נראה שהוא לא ממש הפריע למהלך הזריקה, תנועת הזריקה המשיכה אחרי שדוראנט נגע. בהילוך חוזר מעל הסל אולי רואים שלכדור אין סיכוי להיכנס, אבל אני חייב להודות שכשהסתכלתי מהזווית המקורית לא ראיתי את זה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

עבירת תוקף נספרת במסגרת העבירות הקבוצתיות עד כמה שאני זוכר,אך מדוע כאשר היא מבוצעת לאחר חמש עבירות קבוצתיות היא לא שולחת לקו? או מצד שני למה לספור אותה במסגרת הקבוצתיות?

_________________
מה התועלת?

כל עוד הכדור בשליטה של הקבוצה התוקפת, עבירה שלה לא מעניקה זריקות עונשין.
ברגע שהכדור כבר לא בשליטה שלה (למשל זריקה לסל או כאשר יש לוז-בול נגיד על הרצפה), אם הקבוצה מעבר ל-4 עבירות קבוצתיות, ינתנו זריקות עונשין

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

אז למה היא כן נספרת במסגרת העבירות הקבוצתיות?

_________________
מה התועלת?

כי זה החוק.

לגבי "לוס בול על הרצפה", כמעט תמיד זה לא באמת לוס בול. הוא נחשב בשליטה של הקבוצה האחרונה ששלטה בו, עד שהקבוצה השנייה משתלטת על הכדור.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

ראי, אם יש דיפלקשן של מסירה לדוגמא, והקבוצה שהתקיפה תבצע עבירה בניסיון להשתלט על הכדור, זה בהחלט יתן 2 זריקות לקבוצה השנייה, במידה שהם אובר דה לימיט

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

לא לפי החוקה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אבל אתה חייב להודות שזה די סותר את עצמו...

_________________
מה התועלת?

לא, אני לא חייב, ואכן לא מודה. לא רואה את הסתירה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

שאלה:
בהשראת השריקה של לייבוביץ' אתמול נגד חולון
שחקן תוקף את הסל ומכניס את הכדור לסל, באותו זמן ממש מבוצעת עבירה של שחקן הגנה על שחקן אחר (off the ball)
זה סל ועבירה?
אז אם העבירה היא over the limit יש גם שתי זריקות עונשין
ואם לא אז כדור מהצד של הקבוצה המתקיפה אחרי שהיא כבר קלעה סל?

מה שאמרת בסוף. אם העבירה על שחקן ב' נעשתה תוך כדי הזריקה של שחקן א' (מרגע שהחל את תנועת הזריקה) אז הסל נחשב, והעבירה היא כאילו לא היה סל כי היא נעשתה רחוק מהכדור. כך שהקבוצה המגינה מקבלת עונש בהתאם למצב העבירות הקבוצתיות שלה - כדור מהצד (כלומר, הוא חוזר לקבוצה שקלעה את הסל) או שתי זריקות. למעשה יש פה אפשרות לעונש יותר גדול מסל + זריקת עונשין.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

והיום שרמדיני הדגים לך את זה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

שאלה שעלתה במשחק עם החברה לגבי ביניים. שני שחקנים אחד מכל קבוצה תופסים את הכדור יחד, אחד מהם דורך בחוץ מה השריקה ? ביניים או חוץ ?
ובאותו נושא, שוב שניהם מחזיקים את הכדור ואחד מבצע צעדים בנסיון למשוך את הכדור אליו. מותר או אסור ומה ההחלטה ?
תודה.

במקרה הראשון זה ביניים (בהנחה ששני השחקנים החזיקו את הכדור לפני שאחד מהם דרך בחוץ), מקרה כזה מוגדר בפירוש בחוקה.
המקרה השני לא מוגדר ספציפית בחוקה, אבל כיוון שכדור מוחזק ע"י שני יריבים הוא כדור ביניים באופן מיידי - אני מניח שהשריקה לביניים תקדם לצעדים.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

הזריקת כדור של פניני על דאנקן שבחוץ...כדור של ירושלים או של אלקטרה?

_________________
מה התועלת?

של מכבי. דינו של דאנקן הוא כדין כל שחקן שנוגע בכדור חי כשהוא דורך (או נוגע עם חלק כלשהו בגוף) מחוץ לקווים.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

תודה על התשובה. לגבי החלק הראשון, נניח שזה ריבאונד ושחקן אחד עומד בחוץ בזמן ששניהם תופסים את הכדור ? כלומר אין שלב שבו הם מחזיקים את הכדור ביחד ואז אחד עובר החוצה.