סל ניוז

פורום הכדורסל המוביל של ישראל
עכשיו ג' נובמבר 19, 2024 5:39 pm

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]




פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 51 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1, 2, 3  הבא
מחבר הודעה
הודעהפורסם: א' ספטמבר 16, 2012 8:37 am 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:26 pm
הודעות: 4683
בלוג: הצג בלוג (0)
תודה רבה עמוס! מצוין כרגיל...

מסכים עם הרוב, רק שאני כמו מריו חושב שגאסול צריך להיות קצת יותר גבוה.

לצורך העניין, אם אני מיאמי או הלייקרס, אני מאמין שלעונה הקרובה (עם דגש על העונה הקרובה בלבד) הייתי מעדיף את גאסול על בוש. אומנם הוא קולע קצת פחות (חצי נקודה) אבל לוקח יותר מ2 ריב' יותר במשחק.

מודה ומתוודה שבוש הוא אחד השחקנים הכי פחות אהובים עלי בליגה. הוא רך, נמנע ממגע, הולך כל הזמן לג'אמפים ושומר בינוני יחסית. אני לא חושב שהוא אובר-רייטד במעמדו הנוכחי, חלילה. סתם לא מת עליו


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' ספטמבר 16, 2012 9:19 am 
מנותק
Junior

הצטרף: ש' אוגוסט 04, 2007 12:57 pm
הודעות: 5246
בלוג: הצג בלוג (0)
מסכים עם הרשימה של מריו הרבה יותר. בוש אולי הפך לרול פלייר נהדר, אבל זה אומר שהוא משחק כרול פלייר. הוא לא עושה המון רוב הזמן. גאסול הוא שחקן התקפי חכם, שעושה הרבה יותר בפחות רעש.
לאב נכון לעכשיו לא עשה כלום בקריירה שלו חוץ מסטטיסטיקה טובה בקבוצה חלשה. הסטטיסטיקה נהדרת, אבל הקבוצה ממש חלשה )עפ"י התוצאות(. זה לא שווה בעיני מקום שני. לא לפני אולדרידג, ולא לפני סמית שהובילו קבוצות לפלייאוף וגם לא לפני בוש וגאסול שעשו את זה בעצמם כשהיו בקבוצה משלהם.

_________________
נערך יותר מפעם אחת


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' ספטמבר 24, 2012 1:44 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ו' דצמבר 01, 2006 2:49 pm
הודעות: 2527
בלוג: הצג בלוג (0)
זה לא רק שהעמדה הזו עמוסה ואיכותית, היא מאוד ורסטילית.

תביטו במצבת הפאוורים וכמעט כל אחד מביא משהו אחר לשולחן. העשור האחרון הפך את העמדה הזו למשהו מאוד מגוון וזו עמדה שפעם הייתה הכי "מסודרת". פאוור היה איש גדול וחזק שמוריד ריבאונדים וצריך לדעת לשחק בלואו פוסט.

כמה שהכדורסל השתנה.

1. דירק נוביצקי
מסכים עם עמוס. עדיין הטוב בעמדה שלו. גם אם לאב נתן עונה טובה יותר, סקאלת הכשרון זה לבל אחר לגמרי.
הסבן פוטר עם הסטרוק הכי נקי בהיסטוריה של המשחק. היכלת שלו לשחרר את הכדור תוך כדי נפילה לאחור היא פשוט פנומנאלית.
כמו שאר הפרמטרים שאנחנו כבר לוקחים כמובן מאליו וקצת שוכחים שלאיש יש קואורדינציה יוצאת דופן לא עבור סבן פוטר אלא עבור שחקן של 6'6.
ההול אוף פיימר הברור היחידי ברשימה.

2. קווין לאב
המספרים של לאב תמיד יותר יפים מהמשחק שלו. ולמרות שהוא משחק עם פויינטים יוצרים ועם מאמן שתענוג להיות פאוור בשיטה שלו. לאב היה מגיע למספרים הללו גם בעצמו. הוא פשוט חי מאקטיביות. ריבאונדר אדיר, באמת סוף סוף יש ריבאונדר עם מספרים של פעם. קצת חסרים לי החבר'ה הגדולים האלו שהולכים מכות על הכדור הכתום. וכפי שעמוס אמר, זה בעיקר בזכות רצון ובלי זיופים בהתמקמות לריבאונד. וכשאתה לא רג'י אוואנס או דניס רודמן, כלומר אתה גם צריך להוציא אנרגיות בהתקפה, אני מעריך את זה הרבה יותר (זו הסיבה שתמיד טענתי שצ'ארלס הוא ריבאונדר טוב מרודמן גם אם לא רואים את זה במספרים).

3. בלייק גריפין
אני חושב שאי אפשר לומר שבלייק לא התקדם. מבחור שמחפש רק את הטבעת בחדירה הוא הפך לשחקן שקולע בייבי הוקס, משחק עם הגב לסל ומנסה לקלוע מחצי מרחק. שום דבר מאלו לא היה עקבי, אבל זו הדרך הנכונה.
בנוסף, כפי שטענתי על אתלטים אחרים אני חושב שגם כאן אנשים קצת שוכחים את היכולות האחרות של גריפין בגלל האתלטיות יוצאת הדופן שלו. בלייק הוא 4 עם יכולות שליטה והובלת כדור הרבה מעל הממוצע. הוא גם מוסר לא רע בכלל שלדעתי רק ישתפר אם יהיה לו מאמן אמיתי. קחו למשל סנריו שבו הוא עומד בלואו פוסט עם הגב לסל ודאנדרה ג'ורדן האתלטי לא פחות חותך לסל כשגריפין מושך אליו שני שומרים ופנוי למסירה הקלה.
באמת שהפוטנציאל של גריפין הוא עצום ואני רואה אותו הופך לשחקן הרבה יותר שלם בתוך שנתיים.

4. למרכוס אלדריג'
אם כבר שחקן שלם, השמשתי בביטוי הזה יותר מפעם אחת באשר אליו. הוא השחקן שהכי מזכיר לי את דאנקן בכל הנוגע ליסודות. גם אני כמו עמוס הייתי די סקפטי לגביו אבל הדבר הכי טוב שקרה לו הוא הפציעה של רוי.
אולדריג' לטעמי הוא היום השחקן הכי טוב בליגה עם הגב לסל. וזה המון כי הוא לא עושה את זה עם כח או מרכז כובד נמוך כמו ראנדולף למשל. תמיד דוחפים אותו רחוק מהסל אבל הוא עדיין קטלני משם גם כי הטווח שלו רחוק מרוב הפאוורים וגם כי הריליס שלו מאוד גבוה ונקי.
גם מחצי מרחק הוא אחד הגבוהים המדויקים בליגה. ולמרות שהוא לא שחקן פיק אנד רול קלאסי, יש לו עבודת רגליים נהדרת שבאה לידי ביטוי הן בהתקפה והן בהגנה.
וצריך לומר שהגנתית הוא אחלה שחקן. הוא מפסיד המון קרבות בגלל נחיתות פיזית אבל הוא שומר טוב באחד על אחד בכל הנוגע למיקום ולאי אכילת הטעיות.
לא חושב שזה אידיאלי עבורו או עבור פורטלנד שישחק סנטר, אבל האופציות האחרות כרגע הן לאונרד והיקסון.

5. זאק ראנדולף
מאוד תמוה בעיניי שאמארה דורג חמישי אצל עמוס. יש גבול לתהילת עבר.
לעומת זו ראנדולף ממשיך להוכיח כמה הוא אנדרייטד. עד שהוא כבר מוביל קבוצה ומסדר את הברגים בראש, עדיין הוא לא מקבל את הקרדיט לו הוא ראוי.
ראנדולף הוא מכונת התקפה של איש אחד. יש לו את הידיים הכי רכות בביזנס. הוא מסוגל לתפוס כדור בכל מצב. הקליעה שלו נקיה כ"כ שאתה לא מאמין שזה יצא מהגוף הזה.
וזו הבעיה הכי גדולה של זאק, הוא לא נראה כמו שחקן כדורסל. הוא שמנמן, לא אתלטי וקצר. אבל כמה שמראה יכול להטעות.
הוא קטלני עם הגב לסל ואם הוא לא מתעצל וחופר לנקודה החביבה עליו אלו 2 הנקודות הכי בטוחות בביזנס.
הוא גם מצוין עם הפנים לסל. אני חושב שהוא הריבאונדר הכי טוב בליגה אחרי רג'י אוואנס וכן, לפני לאב- כשהוא רוצה.
והוא עושה את זה בגוף לא אתלטי בעליל. עם המון כח והתמקמות. זי בו יודע להשתמש בכוח שלו והוא כנראה אחד השחקנים הכי חזקים בליגה. אבל זאק גם הוכיח בממפיס שהוא יכול להיות גו טו גאי ומנהיג.
האיש עבר פציעות קשות מאוד, הוא משחק בלי ברכיים אבל בגלל שהוא לא צריך ניתור ולא נבנה על אתלטיות זה פחות פוגע בו.
מה שכן, החסרונות של ראנדולף נשארו אותן החסרונות לאורך השנים- הוא לא שומר והוא לא יודע לצאת עם מסירה מדאבל טימס.
ממפיס חייבת קלעים בכדי לשחרר אותו באמת אבל ראנדולף הוא שחקן שיודע לייצר לעצמו נקודות, הוא לא צריך רכז בשביל זה. ואין הרבה פאוורים כאלו, בטח לא פאוורים קלאסיים כמוהו.

6. פאו גאסול
שוב, שחקן אנדרייטד בעיני.
אני חושב שהאליפות שלו עם קובי רשומה קודם כל עליו כי הוא היה הדבק, הוא היה מה שרישת את כל משחק ההתקפה של הלייקרס. הם שיחקו כ"כ יפה שאפילו שונא לייקרס שכמותי לא יכול היה שלא ליהנות מהן.
כן, יש לו בעיית אופי, הוא רך והוא נפגע בקלות וכשהוא מחטיא הוא נכנס ללופ. אבל מגוון היכולות שלו פשוט יוצא דופן ושני רק לדירק.
ידיים מדהימות, אינטלגנציית משחק, ראיית משחק יוצאת דופן, יכולת מסירה נהדרת ומוביליות מטורפת לאדם בגובה כזה.
לא ברור לי איך אפשר לא להתפעל משחקן כזה. ולמרות ההשמצות, קבלות כבר יש לו. אני חושב שהוא הרבה יותר טוב כשהמשחק עובר דרכו ולאו דווקא מסתיים בו.

7. פול מילסאפ
זה נכון שפול השיג הרבה בקריירה שלו בזכות האופי והלב. אבל כשאומרים אופי ולב בדר"כ מדברים על נגרים ומילסאפ הוא שחקן עם ארסבנל התקפי מרשים מאוד, ממש לא שחקן "נשמה" קלאסי. למרות שהוא נמוך ואין לו ווינגספאן מרשים במיוחד, יש לו ידיים מצויינות, הוא אחד הפאוורים הטובים בליגה עם הגב לסל, נהדר בחיתוכים ובפיק אנד רול. יודע ליצור לעצמו מצבים ולתפוס כדור כמעט בכל מצב.
הוא גם חוטף וריבאונדר מצוין.
אני חושב שהסיטואציה ביוטה כשיש על הספסל עוד שני גבוהים צעירים מצוינים, פוגעת בו מאוד. הייתי שמח לראות אותו נותן 40 דקות לערב.
שחקן שאני מאוד אוהב ומעריך באופן אישי.

8. כריס בוש
ממש אבל ממש לא אוהב אותו במיאמי. אני מסכים שסט הכישורים שלו הוא מהגבוהים בליגה.
שרוך סופר נייד, אולי הפאוור הכי נייד בליגה. ידיים טובות שאם יש משהו טוב שיצא מהשהות שלו במיאמי זה שהוא שיפר את הקליעה שלו מחצי מרחק לדרגת אמנות.
יש לו משחק עם הגב לסל הבעיה היא שבכדי להוציא אותו לפועל הוא צריך להכנס לטווח קרוב לטבעת והוא לא מסוגל לעשות את זה עם הגוף החלש יחסית שלו ועל אחת כמה עם האופי הרך שלו זה שבורח ממגע.
אבל אין תירוץ למספרי הריבאונד העלובים שלו. את זה אני לא מקבל.
בקבוצה אחרת בוש יכול היה להיות אחד משני הפאוורים הטובים בליגה אבל גם בקבוצה עם שני מגה סטארים אפשר לצפות ממנו להרבה יותר.

9. קווין גארנט
האמת היא שהוא הפתיע אותי בחצי השני של העונה. גארנט קילף מעל עצמו את הלאות וחזר להיות מכונת הגנה.
אף אחד מאלו שמדורגים מעליו לא מביא את הטיקט הזה. וזה לא רק השמירה האישית, גארנט הוא אחד השומרים הקבוצתיים הטובים בליגה גם בגילו המופלג.
הוא עדיין שמור לעילא. הוא עדיין זריז מרוב הפאוורים. הוא פשוט מתעייף יותר, בעיקר כשהוא מתאבד בהגנה.
חבל לי שהוא מסתפק בג'אמפרים שמוציאים אותו מהקמפרט זון שלו כי אנשים כבר שכחו איזה סקורר ענק הוא היה בימי מיני.
הוא גם מוביל כדור הרבה פחות ממה שהתרגלנו לראות. יש לו כ"כ הרבה אספקטים במשחק שלו וחבל שהם לא תמיד באים לידי ביטוי.
ושנייה, אני חוזר בי מההצהרה על דירק, הול אוף פיימר ברור נוסף ברשימה- קיי.ג'י.

10. אמארה סטודומאייר
הוא ברשימה הזו בכלל הרבה בגלל הריספקט שעדיין יש לי אליו. אבל חייבים לומר שהוא נראה זוועה.
כן, אני לא חושב שהוא ואנתוני יכולים להתקיים יחדיו. קודם כל כי אנתוני הוא בול הוגר ובנוסף בגלל שאנתוני הוא בעיקר 4 שמשחק 3 ולמעשה דורך לאמארה על האצבעות.
הגדולה של אמארה הייתה בניידות שלו, בכניסה לסל תוך כדי תנועה, בפרימת תפרי ההגנה. בתזוזה שלו בין שומרים בסוויץ'.
הוא היום לא עושה את זה, הוא הפך לשחקן סטטי שמחפש רק ג'אמפרים, בדר"כ לא מוצלחים. הוא כבר לא לוקח ריבאונד ואם נוסיף את זה לעובדה שהוא לא שומר על מים, הרי שאמארה עושה היום יותר נזק מתועלת.
השנה הזו היא שנת מבחן אמיתית עבורו. כי אם הוא יראה עוד עונה כמו זו האחרונה, הוא כבר לא יהיה ב15 בכלל.
דבר אחד אף פעם לא הבנתי בו, יש לו מין סטריק מאוד אגרסיבי אבל זה אף פעם לא התבטא בהגנה. ובכלל, מאז הפציעה השנייה גם האגרסיביות ההתקפית אבדה לו.
קשה לי לראות אותו נותן עונה גדולה תחת פינוקיו ועם אנתוני. אבל אני מקווה שאני טועה כי כשאמארה גדול, הוא אחד השחקנים שאני הכי אוהב לראות בליגה.

11. קרלוס בוזר
גם אני כמו עמוס, מחזיק מהבוזר.
אני חושב שתום פשוט לא משתמש בו נכון. תיבודו רוצה אותו רק ג'אמפ שוטר וזה מה שהוא הפך להיות לעת זיקנה. הוא חידד את היכולת הזו והפך לג'אמפ שוטר מוביל. הוא מעולם לא היה כזה.
בוזר היה קודם כל שחקן עם הפנים לסל, שחקן פיק אנד רול ושחקן שנע נהדר לעבר הטבעת במטרה לסיים.
הוא גם תמיד היה ריבאונדר גדול ופחות רואים את זה בשיקאגו, שוב, הרבה בגלל השיטה.
אם תבדקו את המספרים לעומק תגלו שבוזר היה בעונה שעברה אחד הדפנסיב ריבאונדרז הכי טובים בליגה. הוא פשוט לא לקח כלום בהתקפה כי תום לא הסכים שהחור הנייד לא יחזור לתת לפחות גוף בהגנה.
המון אנומאליות בבוזר של הבולס. אבל זה עדיין לא מוריד מגודל השחקן שהוא היה ובאספקטים מסויימים הוא עדיין בטופ.

12. אנדראה בארניאני
למרות הפציעות בארניאני הוא שחקן טוב מכדי לא להיות ב15.
טווח הכשרון שלו הוא מהגדולים שיש ברשימה הזו. שחקן שיכול לקלוע מכל טווח. חוסם טוב מאוד, אבל בעיקר קלעי ונייד בגובה של סנטר.
אני עדיין מאמין שהוא יהיה בטופ של הפאוורים בליגה. למרות שבינתיים הוא משחק הרבה יותר סנטר מפאוור.

13. דיוויד לי
לי הוא בעיקר וואקום פלייר.
שחקן שעובד קשה, קוטף ריבאונדים ועושה נקודות בעיקר מזבל.
כמו שעמוס אמר, הוא לא ממש טוב בשום דבר בהתקפה חוץ מלתקוף את הטבעת. הוא תמיד צריך להיות אקטיבי בכדי להיות אפקטיבי. אני מאוד מעריך את זה, אבל לא בטוח עד כמה הוא יכול היה להיות גדול בקבוצה ששואפת למשהו.
צריך גם להזכיר שלמרות האקטיביות שלו, הוא עדיין שומר רע מאוד.

14. ארזאן אליאסובה
לא חושב שאפשר לא להכניס אותו אחרי העונה האחרונה.
גם אני הייתי רוצה לראות אותו בעוד עונה אבל את אותם הדברים אפשר לומר על ראיין אנדרסון.
איליאסובה מביא שילוב נדיר של גודל, ניידות, יד קטלנית ובאופן מפתיע משהו שלא ראינו אצלו בעבר- יכלת ריבאונד מרשימה.
אם איליאסובה יגלה יציבות הוא ללא ספק יוכל להיות אחד הפורוורדים הטובים בליגה.
מאוד קשה לשמור עליו בתנועה, למרות האורך שלו. מגוון ההטעיות שלו מאוד הפתיעו אותי העונה. בסה"כ מבחינת כשרון הוא בהחלט משהו יוצא דופן. השאלה היא באמת איך הוא יראה העונה אחרי החתימה...

15. ראיין אנדרסון
אנדרסון כפי שעמוס אמר הוא לא רק ידית כמו נובאק. הוא הרבה יותר נייד מנובאק, אתלטי יותר וגם ריבאונדר לא רע בכלל.
ועדיין, אין לו את סל הכלים שיש לאיליאסובה למשל. הוא עדיין די מוגבל. לא סומך עליו עם הכדור על הריצפה, לא מוסר גדול כשיש עליו דאבל טים ואין משחק עם הגב לסל. ראיין אנדרסון די נמצא כרגע בטופ המיצוי של הכשרון שלו. הוא רק צריך לשמור על המקום הזה.

HM:
קודם כל דיוויד ווסט- בעיניי אחד הפאוורים הכי שלמים בליגה. מי שאומר שאין לו משחק עם הגב לסל כנראה לו ראה אותו משחק מספיק. בעיניי מדובר באחד הפאוורים עם משחק הגב לסל מהטובים שיש בליגה.
הוא רחב וסבלני בתפיסת מיקום על הגב לסל והשחרור שלו נהדר בזכות ידיים נפלאות. הוא פשוט קלעי מצוין מחצי מרחק. טוב מאוד גם עם הפנים לסל. מבחינה התקפית סט הכישורים שלו הוא מהגבוהים בליגה.
הבעיה איתו מעבר לפציעות היא באופי. הוא תמיד רצה להיות כינור שני. ובאינדי הוא מבחינתי צריך להיות המוציא לפועל הראשון. לגריינג'ר אין חצי מהיכולות ההתקפיות שלו. אבל ווסט מעדיף את הצל. גם העצלות שלו בריבאונד לא מקובלת עלי.
ווסט יכול היה להיות אחד הטובים בליגה וזה מה שחשבנו שיצא ממנו אחרי הפריצה בניו אורלינס אבל הוא רק הולך לאחור.

סרג' איבאקה- כל מה שנאמר עליו נכון. הייתי רוצה לראות אותו משולב יותר התקפית. האיש לא נגר (מקסימום סנדלר...)
אבל המטריה שלו בהגנה בהחלט משנה את ההתקפות של היריבות. הייתי גם רוצה לראות אותו משתפר באישית.

כריס האמפריז- לא שחקן של האסל בלבד. יש לו ותמיד היו לו יכולות בהתקפה. זו הסיבה שביוטה עוד ניסו כרוקי להסיט אותו ל3.
ריבאונדר מצוין למרות נחיתות הגובה ופאוור טוב מאוד עם הפנים לסל. אני לא חושב שברוקלין צריכים לחפש לו מחליף אבל לא יזיק אם יבנו גם כמה סטים בשבילו כי כיום הוא חי רק משאריות שהוא משיג... ולכן הוא לא ב15.

מאנימל- מת על השחקן הזה ורציתי לראות אותו בהרכב מתחילת העונה, חבל שרק פציעות הכניסו אותו פנימה. אתלט מטורף ושחקן של אנרגיות, נהדר עם הפנים לסל תוך כדי תנועה. משחק כשחקן כנף לכל דבר במתפרצת.
צריך לשפר עוד המון דברים במשחק שלו: הגנה, משחק עם הגב לסל, ג'אמפר... כרגע חי בעיקר מאנרגיות ומהברייקס.

*טימי ומונרו ידורגו בסנטרים (למרות שמונרו ממש לא סנטר)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' ספטמבר 24, 2012 2:10 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 11:46 am
הודעות: 15616
מיקום: במרתף
בלוג: הצג בלוג (0)
מוק, אם נתעלם לרגע מהעובדה שגארנט ישחק כנראה הרבה כסנטר בעונה הבאה, אתה באמת רוצה להגיד לי שהיית לוקח לקבוצה שלך את מילסאפ ובוש לפניו? אני לא הולך לנסות לנבא מה יהיה איתו בעונה הבאה ביחס למה שיהיה איתם, אבל בעיני בעונה שעברה לא היה ספק מי השחקן העדיף ומי נותן תרומה גבוהה יותר לקבוצה שלו, וזה גארנט. אני חושב שחוץ מה-3-4 הראשונים ברשימה שלך יש לו קייס מול כל אחד מהאחרים.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' ספטמבר 24, 2012 2:20 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ו' דצמבר 01, 2006 2:49 pm
הודעות: 2527
בלוג: הצג בלוג (0)
ברור שהייתי לוקח את מילסאפ ובוש לפני גארנט בגילו המתקדם.
שניהם כלים התקפיים טובים יותר בשלב הזה של הקריירה שלו. האיש בן 36 למען השם...

שניהם יוכלו לשחק עונה שלמה ואוכל לבנות עליהם תלכיד לעתיד.

לפעמים כשמגיעים לשחקני הסלטיקס אתה קצת מגזים בהערכות שלך...

אני די משוכנע שרוב חברי הפורום היו מדרגים אותו נמוך מהיכן שאני דרגתי אותו. זה לא דירוג קריירה זה דירוג נוכחי שמתחשב ביכולת של השנה האחרונה, ברקורד ובגיל.
בעיניי גארנט קיבל מקום סופר מכובד.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' ספטמבר 24, 2012 2:30 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:26 pm
הודעות: 23350
מיקום: OC
בלוג: הצג בלוג (0)
אני עם רוני. מילסאפ בשום סיטואציה שהיא לא לפני גארנט, למעשה אפילו לא קרוב. בוש, אולי, שאלה קשה. מצד שני, אפשר לחשוב שבוש לא נפצע חדשות לבקרים.

_________________
תודה לאלוהי הבירה


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' ספטמבר 24, 2012 4:12 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 11:46 am
הודעות: 15616
מיקום: במרתף
בלוג: הצג בלוג (0)
מוק, גארנט לא כלי התקפי ביחס למילסאפ ובוש? הוא קלע 15.8 למשחק בעונה שעברה לעומת 16.6 של מילסאפ ו-18 של בוש, כששניהם קולעים באחוזים קצת פחות טובים ממנו מהשדה. ואני בכלל לא מדבר כאן על הפלייאוף שם גארנט שם את שניהם ביחד בכיס הקטן ואני בכלל לא מדבר על עניין ההגנה והמנהיגות ששם גם בגיל 50 הוא ישים את שניהם (במיוחד את בוש) בכיס הקטן. אם תגיד לי שאתה חושב שבעונה הקרובה תהיה לו ירידה גדולה לעומת שיפור/יציבות אצל שניהם, אז סבבה, אבל לפי העונה שעברה אני לוקח את גארנט בלי שום היסוס ופיקפוק.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' ספטמבר 24, 2012 5:00 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ו' דצמבר 01, 2006 2:49 pm
הודעות: 2527
בלוג: הצג בלוג (0)
רוני, זה קצת ריקני להציג את המספרים כך. יש גם סיטואציות בNBA.

שנינו יודעים שאם בוש היה משחק בקבוצה אחרת הוא יכול היה בקלות לעשות 25 לערב וגם מילסאפ ללא נושפים בעורפו בוודאי היה עובר את ה20 וגם 10 ריב' נשמעים הגיוניים.

ואם אני לוקח אותם לקבוצה זה מתוך נקודת הנחה שאלו המספרים שהם יביאו ולא אלו של שנה שעברה שהם מאוד נסיבתיים.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' ספטמבר 24, 2012 5:18 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 11:46 am
הודעות: 15616
מיקום: במרתף
בלוג: הצג בלוג (0)
נו? וגם גארנט יכל לקלוע יותר אם היו לידו פחות כלים התקפיים והמקום שלו בהתקפה היה כמו מה שהיה לו במינסוטה. ושוב, קליעה זה רק עניין אחד, יכולת המסירה של גארנט טובה יותר, הוא שחקן הגנה הרבה הרבה יותר טוב משניהם והוא עדיין ריבאונדר טוב יותר מבוש ולכל הפחות שווה למילסאפ. אתה מתייחס לעניין הדקות, אבל גם מילסאפ וגם בוש שיחקו יותר דקות מגארנט בעונה הסדירה, בפלייאוף כשגארנט שיחק יותר דקות, גם התפוקה שלו קפצה מאוד. בסך הכל אני חושב שהאימפקט הכולל שלו, נכון לעונה שעברה, גדול בהרבה משלהם, זה לא רק המספרים, תוציא את גארנט מהסלטיקס ותכניס במקומו את מילסאפ או בוש והסלטיקס נהיים קבוצה פחות טובה, שים אותו במיאמי או ביוטה במקומם ולדעתי הן משתפרות. אז גם אם בוש יכול לקלוע 25 וגארנט יכול לקלוע רק 18 או 20, האימפקט של גארנט על המשחק פשוט הרבה יותר גדול, אם ראית את מיאמי מול בוסטון בשנה שעברה, גם בעונה הסדירה וגם בפלייאוף, אני לא חושב שהיה אפילו שמץ של ספק מי השחקן היותר טוב מבין שניהם.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' ספטמבר 24, 2012 5:26 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:26 pm
הודעות: 23350
מיקום: OC
בלוג: הצג בלוג (0)
Mook כתב:
רוני, זה קצת ריקני להציג את המספרים כך. יש גם סיטואציות בNBA.

שנינו יודעים שאם בוש היה משחק בקבוצה אחרת הוא יכול היה בקלות לעשות 25 לערב וגם מילסאפ ללא נושפים בעורפו בוודאי היה עובר את ה20 וגם 10 ריב' נשמעים הגיוניים.

ואם אני לוקח אותם לקבוצה זה מתוך נקודת הנחה שאלו המספרים שהם יביאו ולא אלו של שנה שעברה שהם מאוד נסיבתיים.



מי ישמע מי כבר נושף בעורפו של מילסאפ. כולה שיחק בקבוצת סיבוב ראשון בפלייאוף. (וכן, אני יודע, ליד ג'פרסון ופייבורס, יש גבול לכמה כדורים אפשר להכניס פנימה, ועדיין)

_________________
תודה לאלוהי הבירה


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' ספטמבר 24, 2012 5:30 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ה' ינואר 21, 2010 9:48 pm
הודעות: 2797
מיקום: אילון
בלוג: הצג בלוג (0)
ראשיד וואלאס שוקל לחזור לשחק, כנראה עם הניקס. נכנס לרשימה?

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' ספטמבר 24, 2012 5:42 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ו' דצמבר 01, 2006 2:49 pm
הודעות: 2527
בלוג: הצג בלוג (0)
נורטון כתב:
Mook כתב:
רוני, זה קצת ריקני להציג את המספרים כך. יש גם סיטואציות בNBA.

שנינו יודעים שאם בוש היה משחק בקבוצה אחרת הוא יכול היה בקלות לעשות 25 לערב וגם מילסאפ ללא נושפים בעורפו בוודאי היה עובר את ה20 וגם 10 ריב' נשמעים הגיוניים.

ואם אני לוקח אותם לקבוצה זה מתוך נקודת הנחה שאלו המספרים שהם יביאו ולא אלו של שנה שעברה שהם מאוד נסיבתיים.



מי ישמע מי כבר נושף בעורפו של מילסאפ. כולה שיחק בקבוצת סיבוב ראשון בפלייאוף. (וכן, אני יודע, ליד ג'פרסון ופייבורס, יש גבול לכמה כדורים אפשר להכניס פנימה, ועדיין)


מה זה "ועדיין"? פייבורז היה כ"כ טוב עד שיש דיבורים שהוא יכנס להרכב במקום מילסאפ או שיעבירו את מילסאפ בטרייד. שלא לדבר על קנטר המוכשר ואפילו על אוואנס שבכל קבוצה אחרת היה מקבל הרבה יותר דקות.
יוטה זו אחת הקבוצות עם הקו הקדמי הכי עמוס בליגה.

רוני, אין ויכוח שהאימפקט של גארנט בסלטיקס הוא עצום. גם שחקנים גדולים מבוש ומילסאפ לא ימלאו אותו.
אבל מאידך, אני לא חושב שגארנט ביוטה או בהיט היה עושה מספרים טובים יותר מבבוסטון (למרות שאני בטוח שהוא היה מועיל להיט הרבה יותר מבוש)
ברור שהכל עניין של סיטואציות. אבל בדף נקי, בוש הוא פרנצ'ייז פלייר שאתה יכול לבנות סביבו קבוצה ומילסאפ הוא 4 יציב. ושניהם שחקנים לשנים. די ברור שבשלב הזה של הקריירה שלהם, כל GM שפוי בדעתו היה מעדיף את שני אלו על פני שחקן בן 36.
הסנריו היחידי שבו מישהו יעדיף את גארנט, זה באמת כזה כשל ההיט, קבוצה שהולכת לאליפות עכשיו ושמה את כל הקופה.

אתה באמת רוצה לומר לי שאם יש לך אופציה לקבל עכשיו פאוור כמו בוש או מילסאפ שתבנה עליהם עתיד, אתה אומר "לא, אני מעדיף את גארנט הקשיש"?

אבל עזוב, זה כבר באמת הופך אקדמי...


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' ספטמבר 24, 2012 6:17 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:26 pm
הודעות: 23350
מיקום: OC
בלוג: הצג בלוג (0)
אבל הרשימה של עמוס, ככל שאני מבין אותה היא "אם היתה לך הזדמנות להחתים שחקן לחוזה של שנה אחת, את מי היית מחתים". זהו.

_________________
תודה לאלוהי הבירה


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' ספטמבר 24, 2012 7:33 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 11:46 am
הודעות: 15616
מיקום: במרתף
בלוג: הצג בלוג (0)
מוק, אני עם נורטון, השאלה כרגע היא לא למי יש את ערך הטרייד הגדול ביותר, במצב כזה יכול מאוד להיות שגריפין או לאב היו צריכים להיות מדורגים לפני נוביצקי, השאלה היא את מי אתה לוקח כרגע, וכרגע אני לוקח את גארנט לפני בוש ומילסאפ. אגב, בוש הוא פרנצ'ייז פלייר רק אם היעד שלך הוא להיות פרנצ'ייז בינוני מינוס שבמקרה הטוב מגרד פלייאוף אם הקופרנס שלך חלש. אתה רואה אותו מוביל קבוצה לאליפות? עזוב אליפות, אתה רואה אותו מוביל קבוצה באופן עקבי (לא פוקס חד פעמי) לסיבוב שני בפלייאוף? אני לא.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' ספטמבר 24, 2012 11:47 pm 
מנותק
Freshman

הצטרף: ש' יוני 02, 2012 3:14 pm
הודעות: 610
בלוג: הצג בלוג (0)
אני גם לצורך העניין עם רוני. גארנט הוא הגבוה השלישי הכי טוב ואפקטיבי בהגנה (אחרי הווארד וצ׳אנדלר), הוא פוגע מחצי מרחק באחוזים מעולים, הוא מנהיג גדול, מוסר גדול... אני אוהב את מילסאפ אבל אין סיכוי שהייתי שם אותו לפני גארנט.
בנוגע לבוש זה קצת יותר מסובך, כשבוש במיטבו הוא אחד הסקוררים הטובים בליגה, והוא גם שחקן הגנה מאוד אנדרייטד בעיניי (לצרות שהוא עדיין רחוק מגארנט). כנראה שזה תלוי בסיטואציה, אבל לרוב הקבוצות אני הולך עם גארנט.

ואחרי כל זה, אני מסכים עם האמירה הראשונה של רוני שגארנט צריך להכלל היום בדיון של הסנטרים (כמו שהיית צריך לדרג פה את סמית׳)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ג' ספטמבר 25, 2012 1:13 am 
מנותק
Senior

הצטרף: ו' מרץ 06, 2009 1:39 am
הודעות: 6798
בלוג: הצג בלוג (0)
Mook כתב:
זה לא רק שהעמדה הזו עמוסה ואיכותית, היא מאוד ורסטילית.

תביטו במצבת הפאוורים וכמעט כל אחד מביא משהו אחר לשולחן. העשור האחרון הפך את העמדה הזו למשהו מאוד מגוון וזו עמדה שפעם הייתה הכי "מסודרת". פאוור היה איש גדול וחזק שמוריד ריבאונדים וצריך לדעת לשחק בלואו פוסט.

כמה שהכדורסל השתנה.

1. דירק נוביצקי
מסכים עם עמוס. עדיין הטוב בעמדה שלו. גם אם לאב נתן עונה טובה יותר, סקאלת הכשרון זה לבל אחר לגמרי.
הסבן פוטר עם הסטרוק הכי נקי בהיסטוריה של המשחק. היכלת שלו לשחרר את הכדור תוך כדי נפילה לאחור היא פשוט פנומנאלית.
כמו שאר הפרמטרים שאנחנו כבר לוקחים כמובן מאליו וקצת שוכחים שלאיש יש קואורדינציה יוצאת דופן לא עבור סבן פוטר אלא עבור שחקן של 6'6.
ההול אוף פיימר הברור היחידי ברשימה.

2. קווין לאב
המספרים של לאב תמיד יותר יפים מהמשחק שלו. ולמרות שהוא משחק עם פויינטים יוצרים ועם מאמן שתענוג להיות פאוור בשיטה שלו. לאב היה מגיע למספרים הללו גם בעצמו. הוא פשוט חי מאקטיביות. ריבאונדר אדיר, באמת סוף סוף יש ריבאונדר עם מספרים של פעם. קצת חסרים לי החבר'ה הגדולים האלו שהולכים מכות על הכדור הכתום. וכפי שעמוס אמר, זה בעיקר בזכות רצון ובלי זיופים בהתמקמות לריבאונד. וכשאתה לא רג'י אוואנס או דניס רודמן, כלומר אתה גם צריך להוציא אנרגיות בהתקפה, אני מעריך את זה הרבה יותר (זו הסיבה שתמיד טענתי שצ'ארלס הוא ריבאונדר טוב מרודמן גם אם לא רואים את זה במספרים).

3. בלייק גריפין
אני חושב שאי אפשר לומר שבלייק לא התקדם. מבחור שמחפש רק את הטבעת בחדירה הוא הפך לשחקן שקולע בייבי הוקס, משחק עם הגב לסל ומנסה לקלוע מחצי מרחק. שום דבר מאלו לא היה עקבי, אבל זו הדרך הנכונה.
בנוסף, כפי שטענתי על אתלטים אחרים אני חושב שגם כאן אנשים קצת שוכחים את היכולות האחרות של גריפין בגלל האתלטיות יוצאת הדופן שלו. בלייק הוא 4 עם יכולות שליטה והובלת כדור הרבה מעל הממוצע. הוא גם מוסר לא רע בכלל שלדעתי רק ישתפר אם יהיה לו מאמן אמיתי. קחו למשל סנריו שבו הוא עומד בלואו פוסט עם הגב לסל ודאנדרה ג'ורדן האתלטי לא פחות חותך לסל כשגריפין מושך אליו שני שומרים ופנוי למסירה הקלה.
באמת שהפוטנציאל של גריפין הוא עצום ואני רואה אותו הופך לשחקן הרבה יותר שלם בתוך שנתיים.

4. למרכוס אלדריג'
אם כבר שחקן שלם, השמשתי בביטוי הזה יותר מפעם אחת באשר אליו. הוא השחקן שהכי מזכיר לי את דאנקן בכל הנוגע ליסודות. גם אני כמו עמוס הייתי די סקפטי לגביו אבל הדבר הכי טוב שקרה לו הוא הפציעה של רוי.
אולדריג' לטעמי הוא היום השחקן הכי טוב בליגה עם הגב לסל. וזה המון כי הוא לא עושה את זה עם כח או מרכז כובד נמוך כמו ראנדולף למשל. תמיד דוחפים אותו רחוק מהסל אבל הוא עדיין קטלני משם גם כי הטווח שלו רחוק מרוב הפאוורים וגם כי הריליס שלו מאוד גבוה ונקי.
גם מחצי מרחק הוא אחד הגבוהים המדויקים בליגה. ולמרות שהוא לא שחקן פיק אנד רול קלאסי, יש לו עבודת רגליים נהדרת שבאה לידי ביטוי הן בהתקפה והן בהגנה.
וצריך לומר שהגנתית הוא אחלה שחקן. הוא מפסיד המון קרבות בגלל נחיתות פיזית אבל הוא שומר טוב באחד על אחד בכל הנוגע למיקום ולאי אכילת הטעיות.
לא חושב שזה אידיאלי עבורו או עבור פורטלנד שישחק סנטר, אבל האופציות האחרות כרגע הן לאונרד והיקסון.

5. זאק ראנדולף
מאוד תמוה בעיניי שאמארה דורג חמישי אצל עמוס. יש גבול לתהילת עבר.
לעומת זו ראנדולף ממשיך להוכיח כמה הוא אנדרייטד. עד שהוא כבר מוביל קבוצה ומסדר את הברגים בראש, עדיין הוא לא מקבל את הקרדיט לו הוא ראוי.
ראנדולף הוא מכונת התקפה של איש אחד. יש לו את הידיים הכי רכות בביזנס. הוא מסוגל לתפוס כדור בכל מצב. הקליעה שלו נקיה כ"כ שאתה לא מאמין שזה יצא מהגוף הזה.
וזו הבעיה הכי גדולה של זאק, הוא לא נראה כמו שחקן כדורסל. הוא שמנמן, לא אתלטי וקצר. אבל כמה שמראה יכול להטעות.
הוא קטלני עם הגב לסל ואם הוא לא מתעצל וחופר לנקודה החביבה עליו אלו 2 הנקודות הכי בטוחות בביזנס.
הוא גם מצוין עם הפנים לסל. אני חושב שהוא הריבאונדר הכי טוב בליגה אחרי רג'י אוואנס וכן, לפני לאב- כשהוא רוצה.
והוא עושה את זה בגוף לא אתלטי בעליל. עם המון כח והתמקמות. זי בו יודע להשתמש בכוח שלו והוא כנראה אחד השחקנים הכי חזקים בליגה. אבל זאק גם הוכיח בממפיס שהוא יכול להיות גו טו גאי ומנהיג.
האיש עבר פציעות קשות מאוד, הוא משחק בלי ברכיים אבל בגלל שהוא לא צריך ניתור ולא נבנה על אתלטיות זה פחות פוגע בו.
מה שכן, החסרונות של ראנדולף נשארו אותן החסרונות לאורך השנים- הוא לא שומר והוא לא יודע לצאת עם מסירה מדאבל טימס.
ממפיס חייבת קלעים בכדי לשחרר אותו באמת אבל ראנדולף הוא שחקן שיודע לייצר לעצמו נקודות, הוא לא צריך רכז בשביל זה. ואין הרבה פאוורים כאלו, בטח לא פאוורים קלאסיים כמוהו.



*טימי ומונרו ידורגו בסנטרים (למרות שמונרו ממש לא סנטר)

הממממ, ראנדולף קצר? כן, הוא לא ארוך כמו גארנט, גאסול, נוביצקי, בוש ואולדריג', אבל האיש הוא 2.06 מ' וחשוב מכך עם מוטת ידיים של 5'7. מוטת הידיים של האוורד לשם ההשוואה היא 4.5'7. אני לא מת על הנתונים האלה של מוטת ידיים והם לפעמים משקרים קצת(לשחקן של 2.03 מ' אין כמעט אף פעם נוכחות זהה בצבע לשחקן של 2.10 מ' גם אם הסטנדינג ריץ' שלהם זהה, לדוגמא למעט מקרים מאוד נדירים כמו בן וואלאס), אבל במקרה של זי- בו, האורך שלו רחוק מלהיות בעייתי. מה שגורם לו אולי להיראות ''קצר'' זה האתלטיות שלו שהיא מאוד מתחת לממוצע בליגה. אבל ''קצר'' מתאים יותר לפול מילסאפ לדוגמא.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ג' ספטמבר 25, 2012 8:55 am 
מנותק
Junior

הצטרף: ה' ינואר 21, 2010 9:48 pm
הודעות: 2797
מיקום: אילון
בלוג: הצג בלוג (0)
זאק ראנדולף הוא לא רק קצת קצר פיזית, הוא גם כמעט לא מתרומם מהרצפה. אין לו ניתור אבל יש לו כאמור ידיים טובות מאוד, מיקום טוב ומסה שמאפשרים לו להיות מאוד יעיל גם בפוסט וגם בריבאונד משני צידי המגרש. הוא לא שחקן הגנה משהו אבל הוא שחקן התקפה וריבאונדר מהטובים שיש ושחקן שמביא קבלות גם במשחקים חשובים.

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' ספטמבר 26, 2012 12:20 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 18837
בלוג: הצג בלוג (0)
כמו שרוני אמר, הדירוג הוא דירוג לעונה הקרובה. שום מחשבות על בניית סגל לעונות הבאות. זה לא מעניין אם השחקן בן 17 או בן 64, רק מה היכולת שלו בעונה הקרובה. גם פציעות מחוץ לשיקולים. לא מעניין ששחקן הוא פציע. מעניין אותי היכולת שלו. אני מניח שפציעות זה בהרבה מקרים מזל יותר משכל. ביג זי ב-3-4 העונות הראשונות שלו היה נראה כמו שחקן שלא יכול לדרוך על המגרש. אח"כ הוא כמעט לא נפצע לאורך עשור.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' ספטמבר 26, 2012 12:14 pm 
מנותק
Sophomore
סמל אישי של המשתמש

הצטרף: ש' דצמבר 02, 2006 6:32 pm
הודעות: 858
בלוג: הצג בלוג (0)
למה אף אחד עדיין לא הזכיר שלנרדולף בעצם אין שום בעייה, הוא 215 קלאסי, רק שאלוהים לא נתן לו צוואר (בכלל) אז בגלל זה הוא נראה קצר? אבל למחסור בצוואר אין שום משמעות בכדורסל. למחסור בעמוד שדרה, לעומת זה, יש משמעות- ראו פאו גאסול.

_________________
LeBron can head south! But his mom is riding West.

We went from Princeton offense to Lower Merion offense.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' ספטמבר 27, 2012 12:21 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ו' דצמבר 01, 2006 2:49 pm
הודעות: 2527
בלוג: הצג בלוג (0)
עמוס לב כתב:
כמו שרוני אמר, הדירוג הוא דירוג לעונה הקרובה. שום מחשבות על בניית סגל לעונות הבאות. זה לא מעניין אם השחקן בן 17 או בן 64, רק מה היכולת שלו בעונה הקרובה. גם פציעות מחוץ לשיקולים. לא מעניין ששחקן הוא פציע. מעניין אותי היכולת שלו. אני מניח שפציעות זה בהרבה מקרים מזל יותר משכל. ביג זי ב-3-4 העונות הראשונות שלו היה נראה כמו שחקן שלא יכול לדרוך על המגרש. אח"כ הוא כמעט לא נפצע לאורך עשור.


אז אני אפשט את זה. אני לוקח את מילסאפ ובוש לקבוצה שלי לפני גארנט לעונה הקרובה. סוף סיפור.

אגב, לא ברור לי למה גארנט צריך להכלל בסנטרים ובארניאני לא למשל? כשהוא שיחק הרבה יותר סנטר מגארנט. או דאנקן שיכלל בסנטרים למרות שהוא משחק יותר פאוור.

אני מדרג אותם היכן שהם מתאימים יותר רוב הזמן להוציא מקרים כמו גרג מונרו שהוא לא סנטר אבל שם הוא משחק כל העונה.

אין סיכוי שאני מדרג את ג'וש סמית' כ4. הוא לא 4 וגם הוא ממוצב כ4 הוא לא משחק כ4.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' ספטמבר 27, 2012 1:06 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 8:50 pm
הודעות: 30392
בלוג: הצג בלוג (14)
מכיוון שעמוס לא דירג את ברניאני אז זה מן הסתם עונה לך על השאלה...

אני בכל אופן הייתי מעביר גם את בוש לסנטר כי די ברור שככה מיאמי מתכוונים לשחק איתו בעונה הבאה.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' ספטמבר 27, 2012 2:34 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ה' אוקטובר 23, 2008 12:45 pm
הודעות: 3104
בלוג: הצג בלוג (0)
אני התכוונתי להעיר לך שלדעתי ברניאני צריך להיות מדורג בסנטרים אבל שכחתי..
לגבי דאנקן זה באמת כבר ברור שהוא סנטר, רוב הזמן הוא משחק לצד בלייר או בונר שהם וודאי לא 5 וגם לא שומרים על החמש למיטב זכרוני, מה גם שספליטר מחליף אותו בדרך כלל.

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' ספטמבר 27, 2012 8:38 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 2:48 am
הודעות: 18543
בלוג: הצג בלוג (0)
אני דרגתי את ברניאני בפאוארים מתוך הנחה כי השנה הוא יבלה את רוב זמנו לצד הסנטר הליטאי, הרוקי של הקבוצה, שאני לא אנסה לכתוב את שמו כאן, מחשש ליותר טעויות מהברות.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' ספטמבר 28, 2012 10:24 am 
מנותק
Junior

הצטרף: ה' ינואר 21, 2010 9:48 pm
הודעות: 2797
מיקום: אילון
בלוג: הצג בלוג (0)
ולנציונאס?

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' ספטמבר 28, 2012 1:12 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: א' מאי 24, 2009 7:36 pm
הודעות: 5697
בלוג: הצג בלוג (0)
כן,משהו כזה,פחות או יותר.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הצג הודעות החל מה:  מיין לפי  
פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 51 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1, 2, 3  הבא

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]


מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: Google [Bot] ו 13 אורחים


אתה לא יכול לכתוב נושאים חדשים בפורום זה
אתה לא יכול להגיב לנושאים קיימים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול לצרף קבצים בפורום זה

חפש:
עבור ל:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
מבוסס על phpBB.co.il - פורומים בעברית. כל הזכויות שמורות © 2008 - phpBB.co.il.