סל ניוז

מעניין שבהקשר של מסינה ואובראדוביץ' אף אחד לא מזכיר שהם אימנו שחקנים גדולים בעצמם(פאפאלוקאס, הולדן, ג'ינובילי, סמודיש, לאנגדון, אנדרסן אצל מסינה, ודיאמנטידיס, בודירוגה, שאראס, ספאנוליס, באטיסט ורברצ'ה אצל אובראדוביץ') או שגם מסינה נכשל בקבוצה עם תקציב גדול(ריאל) ואובראדוביץ' עם נבחרת סרביה מלאה בשחקני NBA. אני יודע שזה סוג של בון טון פה לשנוא את גרשון או להמעיט בערכם של ההישגים שלו, באופן מעשי, אף קבוצה לא עשתה ריפיט ביורוליג חוץ ממכבי שלו כבר למעלה מ-20 שנה כולל כאלו עם תקציבים גדולים בהרבה מאלו שהיו לו במכבי. אף קבוצה לא התקרבה ל-92 נקודות למשחק בשנים האלו. כמובן שאת כל אלו קל מאוד לבטל בטיעון המצחיק שבלאט עשה הכל בקבוצה ההיא או שהיו לו שחקנים יוצאי דופן(כי לא ראינו קבוצות עם כוכבים נכשלות אחר כך), כי אנשים לא אוהבים את האישיות שלו.

והגמר ב-2006, בעונתו של הדג, אינו הישג הראוי להימנות?



ועוד נחדד ונוסיף שדווקא בעונת 2004/05 שבה בלאט עזב לדס"פ, וג'ינו היה עוזרו של פיני, מכבי שיחקה "טוטאל באסקטבול" ביעילות שאינני זוכר כמותה- גם לא אצל מסינה בשנותיו הגדולות (קינדר/צסק"א) ואף לא אצל מר אוברדוביץ'.

וכדי לחזק את מה שהחבר'ה מעלי אומרים - מהקבוצות של בלאט מעולם לא ראיתי את הברק של הקבוצות של פיני, ולדעתי הוא לא innovator (יש לזה תרגום טוב לעברית? חדשן? מהפכן?) ברמה של פיני. ברמה האסתטית מכבי של פיני היתה הקבוצה האירופית ששיחקה את הכדורסל הכי יפה שראיתי מעודי. התרגיל שבו וויצי'ץ' מוציא מסירה מבפנים לקלעי שעולה על חסימה כפולה היה פשוט שירה כדורסלנית.

אני חושב שגרשון הוא מאד תלוי סגל. הוא לא בונה הסגלים הכי טוב בעולם וראינו את זה בלא מעט מקרים, אבל כשיש סגל שמתאים לכדורסל שלו ובעיקר סגל של שחקנים מאד אינטילנגנטיים, הכדורסל של הקבוצה שלו מענג. זה קרה בגליל, עם אסופת השחקנים אולי הכי אינטיליגנטית שדרכה על הפארקט וכמובן עם מכבי הגדולה וגם עם מכבי בהנהגת מקדונלד. לעומת זאת כשהשחקנים פחות מבינים את מה שגרשון רוצה, זה נראה רע מאד. בלאט גם בונה קבוצות טוב בהרבה מגרשון (למרות שהוא לא חסין מטעויות, מי אמר אפס פילזן), וגם מצליח לייצר קבוצות מאסופת שחקנים שדווקא לא מתאימים לשיטה שלו.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני חושב שאם שלח הולך, אז צביקה שרף יחליף ולא אלי סהר

הלוואי שימצאו מישהו אחר נורמלי (למרות שאני לא מכיר פרשן כדורסל נורמלי בארץ)

דן שמיר פרשן מצוין בעיני.

זה דווקא רעיון, אבל לא מאמין שערוץ 10 יביאו אותו

יש גירסה עברית ב-SPORT SCENE

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

כמו שעמוס כתב, בלאט מוציא יותר מסגלים פחות מוכשרים. זו תכונה טובה מאוד ומאוד מתאימה לסגלים החסכוניים שמכבי בונה. מהצד השני, הוא גם לא חף בעיני מטעויות. חיבה מוגזמת לשחקנים בינוניים כמו הנדריקס, לדוגמא.

או דווין סמית'?
בלאט אוהב שחקנים ששומרים טוב, ששמים את האגו בצד לטובת הקבוצה. רואים שהוא התחנך על כדורסל אמריקאי בו רול פליירים מהסוג הזה נחוצים מאוד. לא בהכרח חסרון. זה עובד כל עוד יש מספיק כשרון בקבוצה.
יש לציין לטובה שהוא הצליח להסתדר היטב גם עם שחקנים בעלי יותר ברק כמו לנגפורד או פארגו. מה שכן ניתן להגיד על בלאט ביחס להנדריקס הוא השימוש בשחקנים נמוכים יחסית ואתלטיים בעמדה מספר 5. הוא עשה את זה גם במלאגה עם תומאס. להבדיל, יש מחשבה לעשות זאת בבולס עם טאג' גיבסון, שחקן טוב בהרבה אבל מאותו אב טיפוס.

מה שבלאט עשה עם הנדריקס נזקף לחובתו?

מוזר איך לפעמים אותה עובדה מתפרשת אצל אנשים שונים לכיוונים הפוכים לגמרי.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

אגב , כמעט מתחת לרדאר , אבל מכבי כבר עם פער משמעותי ב"מאבק" על המקום ראשון .
ניצחונות בית על סיינה ומלאגה לטעמי סוגרים את הסיפור .

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אני לא חושב שיש טעם להתחיל לדבר על מקום ראשון-שני-שלישי לפני שעברו לפחות 4-5 מחזורים, רק לפני שבוע כולם דיברו על זה שמכבי נראית כמו קבוצת יורוקאפ ושלא בטוח שהיא בכלל תעלה לטופ 16, עכשיו אחרי משחק אחד טוב היא פתאום על סף להבטיח מקום ראשון? לאנשים אין סבלנות. אז נכון שהניצחון מול מלאגה בחוץ היה מרשים ונתן למכבי מקדמה ראשונית יפה, אבל יש עוד דרך ארוכה עד למקום הראשון.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

מה שאני אוהב אצל שחף זה שהוא עקבי, כל התייחסות שלו להנדריקס (או לדווין סמית) למשל חייבת לאזכר בתוכה את הבינונית שלהם. לא חשוב שלמצוא גבוהים באירופה בלי חסרונות משמעותיים ועם תג מחיר סביר עבור מכבי זה בגדר משימה בלתי אפשרית, העיקר שהנדריקס בינוני ולא מתאים למכבי.

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

תקנו אותי אם אני טועה, הקדנציה של בלאט כמאמן ראשי מיד אחרי קדנציית פיני הראשונה הייתה מזעזעת, לא?

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

כמה מילים בעניין. אם הייתי מעוניין לפתוח כאן דיון עמוק, הייתי שואל: מה זה "סגלים פחות מוכשרים"? "פחות נוצצים" - הייתי מקבל. אבל "פחות נוצצים" זה לא בהכרח "פחות מוכשרים".

אני חושב שהמבקרים צריכים לשואל את עצמם את השאלה: "מה היא המטרה של מכבי?" המטרה היא לא לבנות קבוצה שתהיה המועמדת לזכייה בתואר. ואפילו לא הקבוצה שתהיה המועמדת הוודאית להעפיל לפיינל 4. כדי להציב מטרות כאלו, חייבים להשקיע סכומים בסדר גודל של צסק''א, הקבוצות הטורקיות, ריאל, בארסה (אבל, לא של העונה), בעבר - הקבוצות היווניות. סכומים שמכבי לא תוכל לעמוד בהם, גם אם תחליט להשתגע, לחרוג משמעותית מהמסגרות, ולהגדיל את הגירעון.

המטרה של מכבי, כפי שאני מבין, היא לבנות קבוצה תחרותית, ומספיק מעניינת מצד אחת, ומצד שני - להבטיח את מיקומה בדרג הבכיר (1-8). ולדעתי, אם בלאט ומכבי מצליחים להשיג את המטרה בסגלים פחות נוצצים, וזולים יחסית, אז הרי אין סיבה להתחיל להשתגע.

לא יודע מה זה להשתגע, ואני לא חושב שמכבי תל אביב צריכה להתחרות פיננסית עם הקבוצות הכי עשירות באירופה, אבל אם אתה כאוהד שרוף של הקבוצה חושב שהיא צריכה לכוון באופן מוצהר לבינוניות - אז ברור שאין סיבה מיוחדת שהן יעשו משהו אחר.

לדעתי לפחות, קבוצה במעמד של מכבי תל אביב, עם הקהל וההיסטוריה וארון הגביעים - אם היא לא מכוונת להתחרות על הגביע (להתחרות לא אומר שחייבים לנצח כל שנה - אבל לפחות להיות שם) אני לא רואה את הטעם.

_________________
"if life gives you lemons, make lemonade. but unless life also gives you sugar and water your lemonade is gonna suck"

+1
הנצחון במלאגה היה מרשים בהחלט, בטח לאור הניגוד בינו לבין מה שנראה במשחקי ההכנה. וזו בדיוק הנקודה - בינתיים המשחק במלאגה הוא היוצא מן הכלל ולא הכלל. לא בכל משחק מכבי תצליח להחביא את חסרונותיה ולבטא את יתרונותיה בצורה כל כך מרשימה. לא בכל משחק יקלעו ככה לשלוש. לא בכל משחק הגנה אזורית עם ליאור אליהו במרכזה תעבוד טוב, למעשה ברוב המקרים כנראה שלא.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

מי בדיוק חשב שמכבי לא תעלה לטופ 16 ?
הרי בתרחיש הסביר הכי שלילי שהיה אפשר לחשוב עליו מכבי מסיימת במקום השלישי .

ברור שמכבי עוד לא הבטיחו מקום ראשון , אבל בבית שאין בו קבוצה דומיננטית אחרת ( ואת כבר אפשר להגיד בוודאות כמדומני , סיינה או מלאגה לא יסיימו פתאום עם איזה מאזן 2-8 ) , כל מה שנותר למכבי הוא לשמור על הבית , להוסיף איזה ניצחון חוץ ( נניח בפולין ) וסיכוייה למקום ראשון טובים למדי .

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

גם מוקדם מדיי וגם מיותר

השינוי במבנה הטופ 16 מייתר כמעט לגמרי את כל עניין הדירוג בבית המוקדם. הרי ממילא מכבי תפגוש קבוצות טובות בכל קונסטלציה שהיא. בהנחה
שהיא אכן תסיים ראשונה, היא תקבל עוד יריבה נוספת המדורגת ראשונה מבית ד' (סביר מאוד שזו תהיה צסק"א) ועוד שתי יריבות המדורגות במקום השני מהבתים האחרים (פנרלוקר/פאו וכן את מילאנו/אפס/קאחה/אולי') וזה מבלי להזכיר את המדורגות שלישי ורביעי.

לא, היא לא היתה מזעזעת. היו לו כמה בעיות שנבעו ישירות מחוסר הנסיון שלו כמאמן ראשי ברמות האלו - הן על המגרש (תזמון חילופים) והן מחוצה לו (חוסר תקשורת טוב עם הקהל, ובעיות מול ההנהלה - הוא למשל קיבל, בהנחתה, את האפמן לעונה שלישית בשכר מזעזע של מעל מיליון דולר אחרי שכבר החתים את וויצ'יץ' ובשוק). הייתי מגדיר את הקדנציה ההיא כדי בינונית, או אפילו טובה עם מחלות ילדות. לדעתי אם מכבי לא היתה מארחת את הפיינל פור גם היו משאירים אותו כמאמן ראשי אחרי זה.

אני חושב שהאשם המרכזי בהיותה של מכבי קבוצה נטולת כוכבים הוא בלאט. נדמה שהוא זה שמתעקש על סגל בו יש שלושה שחקנים בכל עמדה וזאת על פני איכות בכל עמדה. זה גורם למכבי להראות קבוצה פחות נוצצת אבל הרבה יותר יעילה.

_________________
"אני יכול לספר לך מה קרה אבל אז אני אצטרך לשקר..."

אה, כן? זה הוא שמתעקש? לא, כי אני הייתי תחת הרושם שדני פדרמן קובע את סגל השחקנים.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

העובדה שבלאט מיקסם את היכולות של הנדריקס ממש לא נזקפת לחובתו, העניין הוא שבלאט רצה גם להשאיר את אותו הנדריקס כסנטר המוביל של הקבוצה. אני חושב שבלאט מאוד מאוד אוהב שחקנים שנותנים האסל והגנה, לפעמים יותר מידי. הנדריקס הוא שחקן עם רמת הכישרון של טראביס ווטסון פלוס מינוס. אם היה מציג את אותה יכולת בקבוצה שהיא לא מכבי ספק אם היה מקבל חוזה כזה.

וזה בדיוק הדבר שהכי מעצבן באוהדי מכבי - היכולת לייצר תסריט דרמטי מכלום בערך. מי בכלל תיאר לעצמו שמכבי לא תעלה מבית כ''כ עלוב כמו זה(ודיברו על עליבות הבית הזה עוד לפני שנודע כמה סיינה תהיה חלשה, ועד כמה מלאגה תיראה קבוצה לא מאומנת)???
בשביל לא לעלות זה אומר שפאקינג שאלון, אלבה ברלין או גדיניה יסיימו לפנייך! אפילו גדולי הפאסימיים שבאוהדי מכבי לא באמת יכולים לתאר מצב כזה.