סל ניוז

כמו בליגת רוטו, אם יש השגות על משהו, תשתדלו להודיע מוקדם וגם להודיע אם אתם בעד או נגד הצעות שאנשים אחרים מעלים, אני אסגור את ההגדרות הסופיות של כל ליגה יומיים לפני הדראפט לפי ההעדפות של הרוב (מי שלא יביע דעה כאן בת'רד אני אניח שלא משנה לו). יש לנו כרגע רק 7 קבוצות, צריך עוד אחת (או 3) כדי לסגור את הליגה, אם מישהו נוסף רוצה להצטרף, כדאי שזה יהיה בהקדם, אם לא, נצטרך להתחיל לחפש.

הגדרות ליגת הד-טו-הד כרגע:
הדראפט בשבת, ה-27/10 בשעה 22:00.

סוג הדראפט כרגע הוא רגיל, בדיוק כמו בשנים שעברו.

עומק הליגה שאני מכוון אליו כרגע הוא 120 שחקנים, צ'ונסי רוצה להעלות לכיוון ה-150 שחקנים בליגה, אני מניח שגם מוק, למישהו יש התנגדות? אם לא אני אגדיל את הרוסטרים ברגע שיהיה ברור כמה שחקנים בדיוק יש לנו כך שנגיע ל-150 שחקנים בליגה.

9 קטגוריות סטטיסטיות סטנדרטיות.

אין הגבלות על חילופים, טריידים ומשחקים פר עמדה.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אני בעד 150 שחקנים. וכרגיל, בעד הגבלות על חילופים. לא משהו קשה במיוחד - נראה לי שאם לוקחים את ההגבלה הכי קלה (100 החלפות בעונה?) מגיעים לקצת יותר מ4 החלפות בשבוע וזה סבבה לגמרי מבחינתי..
ותפרסם כבר בראשי, אולי נמצא שם מישהו.

פירסמתי כבר בראשי לפני כמה ימים, לא ממש עזר...

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

team name זה לא שלך?
השני בליגה בחילופים לפני שנתיים.

הגבלת חילופים כנראה לא תהיה כי יש משתתפים עם התנגדות עזה לכך.

מבחינת גודל הרוסטר ממש לא משנה לי. 13 ברוסטר ל-104 שחקנים או 20 ברוסטר ל-160, מבחינתי בכיף את שניהם ואת מה שבאמצע.
יש יתרונות וחסרונות לכל צד.

רק קחו בחשבון שמי שבעד הגבלת חילופים צריך דווקא להיות בעד רוסטרים קצרים.
150 שחקנים ברוסטרים אומר שלכל אחד יהיה 3-4 שחקנים שעדיף לו להחליף מדי יום, ורובנו נעשה זאת.
100 שחקנים אומר שאף אחד פה לא יעשה יותר משני חילופים יומיים וגם זה בהגזמה, כי הסגלים יהיו מלאים רק בשחקנים איכותיים שאת כל אחד מהם כמעט תהיה לך בעיה להעיף.


רוני, אפשר לעשות פלייאוף של 4 קבוצות?
6 מתוך 8 יותר מדי.
חצי גמר וגמר, יותר הגיוני.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

אין סיכוי בעולם שאשחק בליגה עם כל הגבלה שהיא.

זו הסיבה שאני לא משחק בליגות הפרו.

בעד רוסטר קצר ובלי הגבלת חילופים.
קודם כל, שחקנים נפצעים במהלך העונה. כבר עכשיו יש שחקנים פצועים שתהיה דילמה אם לקחת או לא לקחת (דירק, לאב, וול, אמארי).
שנית כל, לא מת על הרוסטרים עם 1001 שחקנים שבסוף אתה מתחרה על הג'קסון ורומאנים של הליגה. מעדיף שבפרי אייג'נסי יהיו רול פליירים סבירים. נראה לי ש-120 שחקנים יהיה אידיאלי (15 בסגל).

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

צ'ונסי, אני מעדיף פלייאוף של 6 (ואולי אפילו של כל ה-8) כי זה משאיר את כל השחקנים במשחק עד לרגע האחרון, בפלייאוף של 4, מי שאיבד סיכוי להגיע לטופ 4, מה שיכול לקרות אפילו חודש-חודש וחצי לפני הפלייאוף, יכול לגמרי לאבד עניין ולהפוך לגוויה. עם פלייאוף של 6 או 8 קבוצות, לכולם ישאר על מה לשחק עד לרגע האחרון וזה יצור ליגה יותר מעניינת. לגבי סוג הדראפט, אף אחד לא פירט את ההעדפה שלו, אבל מכיוון שאנחנו (יחסית לליגות רוטו וקיפרים) הרבה משתתפים ויש גם משתתפים שהם פחות ג'אנקיז והסיכוי שיחמיצו את הדראפט גדול יותר, אני חושב שעדיף לא לקחת סיכון עם דראפט במכרז שמשתבש יחסית בקלות אם מישהו לא נמצא ולהשאר עם דראפט רגיל, התנגדויות?

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אני מעדיף מכרז, מאוד נהניתי ממנו.

בא נוודא נוכחות ואם היא תהיה בעייתית, אז נעשה דראפט רגיל.

אגב, אני בהחלט בעד להוסיף קטגוריות של אופנסיב ודפנסיב ריב'. גם כך יש בסגל שני סנטרים, אז הגיוני שהם יקבלו איזון בנקודות.

להוסיף שתי קטגוריות (כלומר 3 קטגוריות סה"כ) או להחליף ריבאונד כללי בריב' התקפה וריב' הגנה? האופציה השנייה נשמעת לי הרבה יותר הגיונית.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

האופציה השנייה.

אם הראשונה, אז צריך להוסיף גם עוד פאוור וסנטר.

אגב, מה דעתכם לקצר את הזמן לכל בחירה מדקה וחצי לדקה או דקה ורבע?

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

צ'ונסי - כן. מה לעשות, כשאתה צריך לשחק נגד מוק-אלון-וולפסון צריך לעמוד בקצב.
עמירם - אני לא בעד תחרות על הג'קסון ורומנים, אבל כן צריך להיות לך חוש מסויים כדי לחפש מציאות בפנטזי. לא חוכמה לאסוף כל ערב את ג'ף גרין או שיין באטייה. עדיף 150 שחקנים, מינימום.
אני מחבב את הרעיון לפליאוף לכל הליגה. עדיין ייתן צ'אנס לכולם וישמור על עירנות עד הסוף.
לא בטוח שאני רוצה להפוך את הליגה לסנטר-אוריינטד, אבל אני מניח שאם הרוב יירצו אני אסתדר עם זה.

דראפט רגיל כמובן. כבר אחד מאתינו הודיע שהוא לא יכול לבוא מה שמחסל לו את הקבוצה למעשה בדראפט מכרז.

אני תמיד בעד הוספת קטגוריות, אבל אם מוסיפים משבצת ריבאונד, מה שמאזן בעצם את החיסרון המובנה של רוב הגבוהים מהעונשין,
אז צריך גם להוסיף אחוזי שלשות, מה שמאזן את החיסרון המובנה של רוב קלעי השלשות באחוזי השדה.


דראפט רגיל מתאים יותר מבחינתי. לגוון קצת, גם כך הכוונה היא בקיפרים למכרז נוסף.


פלייאוף- עם כל הרצון לשמור את כולם תחרותיים, פלייאוף של כל הליגה זה בדיחה וגם ייתן את התוצאה ההפוכה לדעתי.
למה שאשקיע במשחק במהלך העונה כשאני בטוח בפלייאוף?
עדיף לי לבחור שחקנים לפי לוח המשחקים בשבועות של הפלייאוף כבר מעכשיו, להעמיס חמש קטגוריות ולשכוח מהליגה הזאת עד השבועות האחרונים.
6 מילא, נקבל את זה, עוד יש עניין לתחרות למקום 1-2 כדי לקפוץ לחצי גמר.
 

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

קיפרים מהשנה הבאה לא יוכל להיות מכרז מכיוון שבשנה הבאה בוחרים בסדר הפוך.

אני בספק לדראפט, אולי אשתתף בתחילתו ואחר כך אצטרך לצאת...

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

טיעון מעניין של צ'ונסי. יאללה, שיהיה 6 כרגיל.
לגבי קטגוריות - כרגע יש ריב', חסימות, אחוזי שדה שמיטיבות עם הגבוהים, ואחוזי עונשין, חטיפות, אסיסטים, שלשות עם הגארדים. כשאפשר לומר שנקודות מתחלקות שווה בשווה (עם נטייה לגארדים) ואיבודים גם (עם נטייה לטובת הגבוהים). אני לא אתנגד לפיצול הריבאונדים ע"מ להשיג כאן סוג של שיוויון, אבל גם המצב הנוכחי מספק אותי.

למה שקיפרים לא יוכל להיות במכרז בשנה הבאה? אם השנה גם עושים במכרז, אז אין סדר להפוך (ובכל מקרה, גם אם היה סדר, תמיד אפשר להחליט שמתעלמים ממנו ועוברים למכרז).

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אם זה לא היה ברור, אני מעדיף דראפט רגיל.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

להוסיף רק עוד קטגוריית ריבאונד לא יעבוד, זה מציב על 10 קטגוריות, לא מתאים לראש בראש.

מבחינתי עדיף שנישאר עם מה שכולם מכירים כאן.
הוספת קטגוריות הופכת את כל העסק למסובך הרבה יותר.
זה משנה לחלוטין את הדירוג של השחקנים שמופיע בדראפט. לא יהיה טעם להסתכל עליו בכלל.
אתה לוקח שחקן כמו קאזינס שהיה חלש בכל הקטגוריות בשנה שעברה למעט חטיפות ונקודות אבל עם אחוזי שדה רעים, והופך אותו לחיה ששווה בחירה סיבוב שני כי הוא צפוי להביא הכי הרבה ריבאונד התקפה בליגה.

תסתכל ב- http://basketballmonster.com/PlayerRankings.aspx

קאזינס מעלה את השווי שלו בשנה שעברה פי ארבע. טייסון מכפיל את שוויו והופך לטופ 15 בליגה.


דווקא בראש-בראש זה יכול לעבוד טוב יותר מברוטו כי יש לך אפשרות לראות מה קורה ולתקן מהר מאוד ואתה יכול להילחם על הדברים הפחות חזקים שלך בצורה שבועית עם החילופים,
אבל צריכים להבין מה זה אומר להוסיף קטגוריות ושצריך להתכונן לדראפט כזה כי המספרים הכוללים שונים לגמרי מהרגיל.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

מי זה האחד הזה?
התותח הודיע אחרי ההודעה שלך על ספק, חוץ ממנו לא ראיתי הודעה על אי התייצבות, אבל אם יש שניים כבר צריך לחשוב על שינוי.

לא יודע אם דווקא בדראפט רגיל המחשב עדיף על מכרז.
בשני המקרים המחשב פשוט בוחר או מנסה לבחור את השחקן הטוב ביותר הנמצא.

אם מסדרים רשימה מוכנה לפני הדראפט, ברגיל זה עוד יותר מסובך, כי אתה מסמן כמה שחקנים בלי לדעת מה בחרת לפני. בקלות תמצא עצמך עם קבוצה שכל הבכירים שלה זה גארדים.


הפיתרון הכי טוב לדעתי להסתדר עם העדרות מהדראפט?

יאהו הכניסו פיצ'ר חדש, הקומישינר של הליגה יכול לערוך הגרלה לסדר הבחירות בדראפט מבעוד מועד.
שתי יתרונות במכה אחת.

גם מאפשר למבריז מהדראפט להכין רשימה הרבה יותר ממוקדת ומחושבת,

גם מאפשר לג'אנקיז בינינו להתכונן לדראפט בצורה הרבה יותר טובה... לעשות איזה מוק או שניים במהלך השבוע כשאתה יכול להציב עצמך במוק באותו מקום שבו תבחר בדראפט בשבת,
אפשר להתכונן לקראת הקבוצה שתוכל להרכיב ולא לשלוף מהמותן תוך כדי הדראפט.

לא כך?

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

לא מכיר את דראפט המכרז ומעדיף לא להתנסות בו לראשונה ביום שבת.
עם 10 גארדים אין לי בעיה להסתדר.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

פיצול קטגוריית הריבאונד יוצר תמונה מאוזנת יותר.
כך למשל שחקן כמו בוזר שהפך לריבאונדר בינוני עם השנים, הופך לשחקן מועיל יותר כי הוא דיפנסיב ריבאונדר מצוין שלא לוקח כלום בהתקפה. אישית אני אוהב את זה.

צ'ונסי, אתה אוהב מכונות הרבה יותר ממני...

רוני, אי אפשר יהיה לעשות מכרז מכיוון שאם אנחנו רוצים ליגה שיוויונית, הרעיון הוא שמי שסיים אחרון יקבל צ'אנס בשנה הבאה ויבחר ראשון. בדראפט מכרז אין כל משמעות למיקום שלך.

הרעיון הוא שאם למשל אני סיימתי את הליגה ראשון ואתה אחרון, בדראפט של שנה הבאה, אתה תבחר ראשון ואני אחרון. מכיוון שכולנו שחקנים טובים, סביר להניח שמי שיסיימו במקומות הראשונים, יחזיקו בסגלים טובים יותר כ6-8 שחקנים מהסגל ישארו שלהם. כך אנחנו יוצרים ליגה שיוויונית לאורך שנים.

אבל השנה כאמור, אין בעיה לעשות דראפט מכרז מכיוון שאין עדיין הקצאות.

גימלריך, גם אני חששתי מאוד מדראפט מכרז אבל החששות שלי הופרכו. זה הרבה (אבל הרבה) יותר מהנה. ומכיוון שאנחנו לא ליגה כזו גדולה, טווח הטעויות שלך קטן. ואם אכן ישארו סגלים קטנים (קטנים מדי לטעמי) גם כך ישארו לקראת סוף הדראפט יותר מדי שחקנים טובים על הבורד. מציע לך לנסות בכל זאת.

רק אם החלטתם מכרז, תעשו את זה מהר כי צריך להכין רשימה חדשה לחלוטין.

מוק, אבל זה עובד בדיוק הפוך לדעתי. בדראפט רגיל, היתרון של היפוך הסדר הוא די קוסמטי (אלא אם כן במקרה נפלת על דראפט שיש בו איזה לברון, שהוא גם סופרסטאר פנטזי וגם ברור לכולם שהוא יהיה השחקן הכי טוב בדראפט, וזה קורה פעם ב-10 שנים), שווה לבחירה ראשונה בסיבוב 7-9, ובכל מקרה, הסדר מתהפך כל סיבוב, כך שהיתרון הוא כמעט וירטואלי לגמרי. בדראפט מכרז לעומת זאת, אתה יכול לתת תקציב יותר גבוה לקבוצות החלשות, נניח בליגה כמו הקיפרים של 6 קבוצות, לתת לשתי האחרונות 205, לשלישית ולרביעית 200 ולשתי הראשונות 195 או כל קונפיגורציה אחרת, אבל בכל מקרה, זה יתרון יותר מהותי לדעתי מהיפוך הסדר בדראפט רגיל.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אני לא מסכים אתך בנושא בחירות הדראפט.

מכיוון שאם כל קבוצה משאירה 6-8 קיפרים (וצריך להחליט כבר כמה) ואנחנו בסה"כ 5-6 שחקנים, ישארו המון קליברים לבחירה בדראפט ודווקא אז יהיה מאוד משמעותי הדירוג.

אבל בכל מקרה, הרעיון שלך של הגדלת התקציב לחלשות הוא רעיון חכם מאוד שלא חשבתי עליו. בהחלט אחלה פתרון.

אין לי שום בעיה ללכת עם הדרך הזו.

נו בחייכם. תנו ליגת הד טו הד נורמלית. דראפט נורמלי, קיפרים יהיו בליגת קיפרים... חבל לסבך הכל.