סל ניוז

אני חושב שג'ינובילי לעשירים זו הגדרה יפה, אם כי צריך לראות איך תתפתח העונה. הארדן הוא לא החבילה המושלמת, הוא חבילה של 8 מתוך 10 בהכל. לא אקספלוסיבי, לא מסיבי מדי, לא פיור שוטר שאי אפשר להשאיר פנוי לשניה. יהיה מעניין לראות איך החדירות שלו יסתיימו מול קבוצות עם הגנה חזקה, ואיך הוא יתפקד כשזה יקרה.

כששומרים על שחקני פרימטר, הבה יותר חשוב מהסייז זה עבודת הרגליים והשכל.
משני אלו יש לו בשפע

מה גם שיחסית לעמדה, יש לו סייז טוב מאוד, אולי לא הכי גבוה או ארוך כמו נגיד ספולושה, אבל ג לא נמוך ובטח לא שחיף קיי-מארט סטייל

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

או במלים אחרות, אוקלוהומה עשו את אחד הטריידים המזעזעים ביותר בשנים האחרונות, כשהם מפרקים את מה שהייתה יכולה להיות - ולעולם לא נדע - שושלת נאה.
לא לתת להארדן את הטרייד קיקר זה פשוט לא להאמין בו.

37, 12 אס' 6 רב' עשו המון שחקנים, ובדקתי בגיים פיינדר רק מ1985.

אכן, אם מוסיפים את ה4 חטיפות ואת ה56% שדה, הרשימה קצרצרה:
MJ, ב1989, 47 נק' 13 רב' 11 אס' 4 חט' 2 חס' ב57% שדה.
פלאש ב2009, 48 נק' 12 רב' 6 אס' 4 חט' 3 חס' ב71% שדה.

וגם לארי לג'נד ראוי: 49- 14 -12 -4, 54% שדה.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

ברור ש37 12 6 עשו מלא שחקנים.
עזוב את האחוזים, תוסיף לזה רק את החטיפות והחסימות, ורק השלושה שציינת, וויד מייקל ובירד עשו מספרים כאלה, מאז שהתחילו לספור סטטיסטיקה. (שנות ה-70 כמדומני.)
זה לא טריוויאלי, אלה מספרים שמסתבר שלברון לא עשה עד עכשיו למרות 7 שנים כשליט קליבלנד,מג׳יק לא עשה מספרים כאלה במשחק.
וזה בא במשחק הראשון של הארדן כאלפא דוג. הוא לא היה צריך זמן להתרגל לתפקיד החדש, זמן להכיר את החברים החדשים ואיך הם נעים על המגרש. הוא פשוט הגיע, קיבל את המפתחות של הקבוצה, והסיע אותה במשחקו הראשון לתצוגה בקנה מידה היסטורי.
 

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

זה חלק מהבעיה של "כמה שחקנים עשו" - כשמחפשים בדיוק אבל בדיוק את הסטטיסטיקה המדויקת, הפלא ופלא יש מעט מופעים. אנטואן ווקר, למשל, עשה 47/13/5/4, והוסיף חסימה אחת. אפשר לטעון שהסטטיסטיקה של הארדן מרשימה יותר, רק כי הוא חסם פעמיים או כי הוא לקח ריבאונד אחד יותר (ומסר אסיסט אחד פחות)?

תודה על ההפנייה לגיים פיינדר הנהדר הזה, אבל חיפוש (שלדעתי הוא הגיוני) של כל השחקנים שעשו מעל 35 נקודות, עשרה אסיסטים, חמישה ריבאונדים וארבע חטיפות, מעלה 98 מופעים, לא רק את השניים האלה. לברון נמצא שם שבע פעמים. זו אכן סטטיסטיקה מרשימה מאוד, אבל לא צריך להפוך למשהו ייחודי כל כך.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

מסכים איתך, עשיתי דמגוגיה קלה על המספרים.
כנראה שאני מבלה יותר מדי עם קובי פאנס..

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

כן, מה שראובן אמר.
ראובן אם באמת תוסיף את ה4 חטיפות תראה תוצאות אחרות-47 מופעים. 10 מהם שייכים לג'ורדן.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

אגב ראובן, גם לא צריך להמעיט.
גם עם 98 מופעים כאלה,לאורך 40 שנה בערך, שבהערכה גסה זה אומר פלוס מינוס 80 אלף משחקי עונה רגילה מאז שהתחילו לספור סטטיסטיקה, זה עדיין מאוד נדיר.
זה אומר שמגיעים שני משחקים כאלה בממוצע בעונה, פלוס מינוס. הארדן כבר נתן אחד מהם, והוא נתן אותו בערב הראשון שלו כשחקן יוסטון, בערב הראשון שלו כאלפא דוג בליגה.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

הנתונים האלה הם מאז 85. כלומר בערך שלושים שנה, כלומר בערך שלוש פעמים בשנה.

מה שכן, אני מניח שאם היו בודקים על הופעות בכורה בלבד (וזה משהו לגיטימי ומסקרן) אז מן הסתם זו אחת המרשימות ביותר.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

למותר לציין את המשמעות (הנמוכה) של משחק אחד בייחס לקביעת עמדה על השחקן ותרומתו לקבוצה.
לשם המחשה, גם יניב גרין נתן משחק מפלצתי (במונחי יורוליג) במשחקו הראשון במכבי, ומאז, כלום ושום דבר. (כמובן שההבדל ברור בין שחקן שהיה אלמוני במונחי יורוליג כגרין, לשחקן מוכח כהארדן, כשהשאלה היא על תפקודו כשחקן מוביל, ולמרות זאת, טרם ניתן להסיק מכך ולו מאומה).

נכון, ולמיטב ידיעתי הופעת הבכורה המרשימה ביותר של זר בהפועל שייכת לג'ון ג'רום שקלע 35 נקודות ומאז נעלמו עקבותיו. עדיין, גם אם הארדן יתברר כפלופ, אז הוא יהיה הפלופ שעשה את הופעת הבכורה המרשימה ביותר אי פעם בקבוצתו החדשה...

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

בתואר הפלופ שקלע הכי הרבה במשחקו הראשון, השיא של גרין הוא בלתי מנוצח, באחריות.

איך אפשר בכלל לכתוב את המילים "הארדן" ו"פלופ" אחת ליד השנייה.

כאילו מדברים כאן על איזה ג'רום ג'יימס שנתן פלייאוף גדול וקיבל חוזה מפלצתי...

אני עדיין לא מאמין שיש ספקנים בנוגע ליכולות של השחקן הזה.

לא נעים לי להגיד, אבל הרגע אתה עשית את זה.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

אתה יודע, ההגדרה של פלופ היא כעומק הציפיות. האשים תאביט לא היה פלופ אם היה נבחר במקום ה-42. הארדן קיבל חוזה מקסימום והגדרה די מבוססת כפרנצ'ייז פלייר. אני בין אלה שחושבים שהוא שחקן מעולה, אבל לא יכול להיות פרנצ'ייז פלייר. הוא יצטרף לשחקנים טובים אחרים שמקבלים יותר מדי ביחס לתפוקה שלהם - ג'ו ג'ונסון והחוזה הקודם, דני גריינג'ר, בטח יש עוד שאני שוכח. אני ספקן בקשר ליכולת שלו להפוך את יוסטון לקבוצת פלייאוף לגיטימית בשנים הקרובות. למרות שכמובן, זה לא תלוי רק בו.

לא שאני מסכים עם שאר המלל, אבל תיקון אעשה רק כדי להזכיר שג׳ו ג׳ו עדיין באותו חוזה מזעזע.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

יכול להיות שהוא קורא פה את הת'רד ועושה דווקא לאלה שטוענים נגדו? 45 נקודות אחרי 37. מחר 53?