סל ניוז

לא ראיתי שזה מכוסה ספציפית בחוקה, אבל לדעתי זה חוץ נגד זה שעומד בחוץ. הוא לא יכול ליצור מצב חדש של כדור ביניים כשהוא מראש עומד בחוץ.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

זה מה שחשבתי. שוב תודה.

בעקבות מקרה שקרה באמת, בסוף הרבע השני שחקן שלנו זרק כדור שנתקע בטבעת, מה שזיכה את היריב בכדור עם 1.5 שנ' לסוף, ובפועל פשוט נתן לנו את הכדור התחילת השלישי, מה שהיה די מגניב.
העניין הוא שבסוף הרבע השלישי הוא שוב זרק, והכדור שוב נתקע, רק שהפעם הבאזר נשמע כשהכדור עוד באוויר.
האם החץ אמור לתהפך פעמיים, פעם בגלל ה"ביניים" ופעם בגלל סוף הרבע? ההגיון שלי (ושל השופט) אומר שלא, אבל זה גרר דקות ארוכות של ויכוחים בין המאמן שלנו לשופט.
יש התייחסות ספציפית בחוקה?

_________________
מה אני אמרתי?

התשובה היא לא. מצב כדור הביניים (כדור נתקע בטבעת) נוצר אחרי הבאזר, ולכן הוא מבוטל. זה לא משנה שהכדור נזרק קודם.
לכן החץ מתחלף רק פעם אחת, בגלל תחילת הרבע הבא. השופט צודק.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

בעקבות העבירה הבילתי ספורטיבית שנשרקה נגד דווין סמית הערב בשאלון. (ובעקבות חוסר מענה בתרד המשחק..)
האם זו עבירה בלתי ספורטיבית? השחקן של שאלון לא השתלט על הכדור עדיין ולא היה בדרך לסל וזה בעצם היה מאבק בינו לבין סמית על הכדור, למה זה שבסוף סמית נכשל בנסיון ההשתלטות וביצע עבירה נחשב כבלתי ספורטיבי?

השריקה הזאת נראתה לי הזויה עוד בזמן אמת .
לעניות דעתי , השחקן היריב בכלל לא השיג שליטה ברורה על הכדור , כך שבכלל אין משמעות לכך אם סמית אחרון או לא .

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

זה בדיוק מה שאני מנסה לטעון

עבירה ב"ס זה לא רק עבירות לעצור מתפרצת. אם השופטים חושבים שסמית תפס בכוונה את השחקן כדי למנוע ממנו להגיע לכדור, אז אפשר להבין למה הם שרקו ב"ס. למעשה אם זה מה שהם חושבים אז השריקה מתבקשת.
זה ברמה העקרונית. במקרה הספציפי, לפי ההילוך החוזר, נראה לי שהם פשוט טעו... ראיתי אמנם רק פעם אחת את ההילוך החוזר, אבל נראה לי שהצרפתי תפס את הזרוע של סמית יותר מאשר להיפך.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

שאלה - במשחק מול חיפה היה לבלאט דיון עם השופטים שלא תפסתי את כולו ולא בטוח שהבנתי למה בלאט התכוון. אבל מה שכן נדמה לי שהבנתי הוא שבלאט טען שאחרי שנשרקה עבירה על יוגב, בוצעה/נשרקה עוד עבירה על שחקן מכבי (אולי יוגב?) ולכן למכבי מגיעות 4 זריקות עונשין. האם זה מה שבלאט טען? בלאט גם היה מוכן להתערב עם השופט על החוק, האם כדאי לי להתערב עם בלאט על כך?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

מה שקרה הוא שהרבה אחרי פאול שנשרק לסטול על אוחיון, כשהיה ברור שהמהלך כבר נעצר, סטול הוריד לאוחיון עוד מכה. אוחיון איבד את העשתונות והחזיר (אותו דבר כמו שחטף, מין מכה חזקה על הכדור והזרוע...) הוא קיבל טכנית. סטול, חוץ מהעבירה המקורית, יצא נקי.
אין ספק שהטכנית של אוחיון הייתה מוצדקת, בלאט מן הסתם טען (ובצדק לדעתי) שגם לסטול הגיעה טכנית.

אבל תמיד יכול להיות שבלאט ראה את ההפרש יורד, והתייאש.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

כדי לסכם את הדיון שנערך בנושא בת'רד המשחק, אתקן גם כאן - מה שהגיע לסטול, בנוסף לעבירה הרגילה הראשונה, זה לא טכנית אלא ב"ס. גם לאוחיון היה צריך לשרוק ב"ס במקום הטכנית.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

מה ההגדרה המדויקת לחסימה נעה?

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

סעיף 33.7 בחוקה מדבר על חסימה חוקית ולא חוקית.
בתרגום חופשי, חסימה לא חוקית היא כאשר:
- החוסם זז בזמן המגע.
- החוסם לא נתן לנחסם מספיק מרחק כשהעמיד חסימה מחוץ לשדה הראייה של הנחסם (אני חייב לציין שאני רואה את זה כל הזמן, חסימה צמודה מהגב, ובפועל זה לא נאכף). החוקה מגדירה מרחק סביר במקרה כזה כמרחק של צעד אחד.
- החוסם לא נתן לנחסם שנמצא בתנועה מספיק זמן ומרחק כדי שתהייה לו אפשרות כלשהי לשנות את כוון התנועה שלו. כאן מדובר על צעד אחד עד שניים.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

קשה להיות שופט כדורסל, המון חוקים שדורשים פרשנות תוך כדי משחק

במשחק של חיפה נגד הרצליה, חיפה לר חזרה למגרש אחרי פסק זמן, למרות שהשופט פנה אליהם פעמיים. השופט סימן למה שנראה היה כעבירה טכנית, אך בסוף התברר שהוא דרש שלחיפה ירשם פסק זמן נוסף.(שאכן נרשם)

האם החלטת השופט נכונה?

כן. זה בדיוק החוק. כתבתי עליו גם באחד הטורים שלי. יש מקום לאזהרה אחת, ואחת בלבד, לאורך המשחק. אם הקבוצה עדיין מתעכבת, או שהמקרה חוזר על עצמו בפסק זמן אחר, היא תחויב בעוד פסק זמן אם נשאר לה. אם לא נשאר לה פסק זמן - היא תקבל טכנית.
במאמר מוסגר, אומר שלדעתי החוק הזה לא נאכף בשיניים הראויות לו. פסקי זמן נהיו בית זונות של עיכוב משחקים. טוב לראות שמישהו כן אכף אותו. אם הוא הזהיר אותם פעמיים, הוא אפילו ריחם עליהם.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

בואו נדמיין את המצב הבא.
מכבי תל אביב נגד ז׳לגיריס קובנה. פוזשן אחרון. הליטאים בפלוס שלוש.
גור שלף ניגש להוציא את הכדור ומנסה למסור אותו קואסט טו קואסט לדרק שארפ.
אממה, (כאן מגיע הטוויסט בעלילה) - שלף זרק את הכדור חזק מדי, והכדור פגע בפלזמה שתלויה על התקרה מעל המגרש.
מה הדין?

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

אם הוא ינסה למסור קואסט טו קוסטאס, זה לא יהיה טוב בכלל, כי מי אמר ששוב הוא יחטיא 2 זריקות? (וטאנוקה יקפוץ מוקדם מדי לריב')

הלדעתי משחק מתחיל כרגיל: הכדור יפול בחדות למטה לרצפה, וברגע ששחקן יגע- השעון מתחיל לרוץ.
מה שכן, מזל שהלוח הנוכחי לא היה ב-2004...

כן, אה?
התשובה הנכונה היא - כדור חוץ לז'לגיריס. פגיעה של הכדור בעצם זר שהוא לא חלק מהמגרש פירושה שהכדור כאילו נגע בקרקע מחוץ למגרש. בנוסף, כיוון שאף שחקן לא נוגע בכדור, כדור החוץ לז'לגיריס יהיה מאותו מקום ממנו הוכנס הכדור המקורי - כלומר מתחת לסל של מכבי.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

זריקת עונשין נזרקת לסל. חצי שניה לפני כן נכנסת שחקנית הגנה לתחום הצבע, מה שנחשב הפרה משום שהכדור לא יצא מהיד עדיין.
הזריקה פוגעת בקרש בלבד / איירבול.

איזו הפרה שורקים?
הרי הכניסה המוקדמת לצבע היתה ראשונה, ומצד שני לא העניקה שום יתרון, שכן הכדור עבר אוטומטית לזכות ההגנה בגלל שהכדור לא פגע בטבעת.

מה אומרי חכמי הפורום?

_________________
You know I wish that there was some way that I could be outside playing basketball in the rain and not get wet. Now wouldn't that be great?

לדעתי ההפרה המרכזית כאן היא שראית משחק נשים.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

סטגדיש בום פף.

_________________
You know I wish that there was some way that I could be outside playing basketball in the rain and not get wet. Now wouldn't that be great?

אני מצאתי סתירה פנימית מסויימת במונח "שחקנית הגנה"...
לעצם העניין: ההפרה של הזורקת קודמת להפרה של שחקנית אחרת מבחינת החוקה. הזריקה תיפסל.
להבא אני ממליץ להשתמש בת'רד הנעוץ שנמצא למעלה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

למה ההפרה של הזורקת קודמת בדיוק להפרה של המגנה? הרי הוא אמר שהכניסה של שחקנית ההגנה לצבע נעשתה שעוד הכדור היה ביד של זורקת העונשין.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade