זאת גם דיעה, רק שקשה לי להעריך אותה יותר מדי כי היא מתבססת על הציפייה שחצי ליגה תפסיק לשחק.
אני יכול באותה מידה לכתוב מאמר ארוך מגובה במספרים שמוכיחים למה המניה של הווארד בטוחה יותר ומועילה יותר מכל נבחר 10-15, שזה הממוצע שהוא נבחר העונה.
נושא העונשין שלו הפך נושא שיחה כל כך רחב ונפוץ שזה הפך אותו לאנדררייטד מוגזם.
גם עניין האיזון בליגות רוטו מוטה לחלוטין בשיחות רשת. על כל 9 אנשים שייטענו שברוטו חייבים להיות חזקים בכל הקטגוריות נמצא בן אדם אחד שייטען בחצי התנצלות שאפשר לוותר על קטגוריה.
אני טוען שאין שום מניעה לוותר על קטגוריה אחת ולהפך, זאת אסטרטגיה לא פחות טובה מאשר ללכת על קבוצה שמנסה להיות חזקה בכל הקטגוריות.
בוא נסתכל על הליגות של השנה-
בליגת הרוטו למקום הראשון יש שתי קטגוריות עם ניקוד 2, ושתיים עם 3.
למקום השני כנ"ל.
למקום השלישי שתי קטגוריות עם ניקוד 1.
ליגת הקיפרים: למקום הראשון שתי קטגוריות של 2.
למקום השני שתי קטגוריות של 1.
ליגה נוספת שאני מוק ועודד משחקים בה, עם יותר משתמשים ויותר קטגוריות:
מקום ראשון שתי קטגוריות של 2.
מקום שני שתיים של 1.
התחלת עונה תטענו?
בעונה שעברה אלון ניצח את ליגת הרוטו כשסיים במקום האחרון באיבודים.
לפני שלוש שנים אני ניצחתי את הליגה הזאת עם דוויט הווארד ומקום אחרון בעונשין.
בליגה אחרת המנצח היה עם שתי קטגוריות חלשות, ובשתי העונות לפני לכל אלוף הייתה קטגוריה אחת שבה הוא היה אחרון.
בסופו של דבר זה חשבון פשוט. אי אפשר להיות ממש טוב בהכל. גם לפני שנתיים כשאלון ניצח את ליגת הרוטו עם 61 נקודות מול 52 של הבא אחריו, שזה פער היסטרי בכזה סכום של נקודות (רק 9 קטגוריות ומשתתפים) , הוא ניצח רק 2 קטגוריות, ובשתי קטגוריות הוא היה די בתחתית, 3 נקודות מאחת ו-4 מאחרת.
אם מתייחסים לבחירה בהווארד בגישה הנכונה, כלומר שמוותרים על קטגוריה אחת וגם בוחרים שחקנים אחרים בהתאם,
ולא בגישה המנותקת של הכותב של יאהו, שמתייחס לערב אחד ספציפי של הווארד מול הארדן ללא העובדה שכל מי שבאמת משחק את המשחק הזה שבחר את הווארד מתעלם לחלוטין מהעונשין כבר מראש ולכן ערב כזה או אחר של 4-8 מהעונשין או כל מספר אחר לא פוגע בו ולא מעניין אותו, לא יותר מה3-19 של הארדן ולא פחות.
אם הסכמנו ש"מותר" לוותר על קטגוריה אחת, שכן אתה גם ככה תהיה בתחתית או בשיפולי התחתית בכל מקרה בקטגוריה אחת או שתיים,
אז חייבים גם להסכים על כך שהווארד הוא שחקן מאוד אבל מאוד יעיל שמכפר על איבוד נקודות בקטגוריה חלשה אחת בנקודה-שתיים תוספת שהוא מביא לך בכמה קטגוריות אחרות לעומת גבוהים אחרים.
למה "חייבים" להסכים?
1. ב-"מפלצת הכדורסל",
http://basketballmonster.com/PlayerRankings.aspx, מכמתים את השווי שכל שחקן מביא לשולחן לעומת אחרים.
כשמוציאים את קטגוריית העונשין, גם במספרים של העונה הזאת, כשהוא רק חזר מניתוח גב, מתאקלם לקבוצה חדשה ולשיטות משחק חדשות וברור לכולם שזה עדיין לא ממש הווארד ושהוא יישתפר, הוא עומד על שווי של 0.73 , מקום שלישי בליגה.
בעונה שעברה 1.01, מקום ראשון בליגה.
לשם השוואה, ללא הוצאת קטגורית העונשין, לברון כמובן היה במקום הראשון עם שווי של 0.88.
אז אם מסכימים שאכן אפשר לוותר על קטגוריה אחת בשביל להרוויח באחרות, רואים בבירור שדוויט הופך לשחקן עם שווי מפחיד כשמוציאים ממנו את הקטגוריה האחת הזו שמוותרים עליה.
2. אם כבר מוותרים על קטגוריה אחת בשביל להרוויח באחרות, קטגוריית העונשין חייבת להיות מועמדת מובילה, לפחות כמו האיבודים.
ויתור על קטגוריית העונשין נותן לך מגוון של שחקנים שהשווי שלהם קופץ פלאים בלעדיה. כמו כל קטגוריה שתוותר עליה ברמת העיקרון.
אבל מה מיוחד בויתור על הקטגוריה הספציפית הזאת?
שהיא מאפשרת לך, אם אתה אכן עושה את העבודה כמו שצריך ומציב ליד דוויט את השחקנים שהשווי שלהם בשבילך הוא הרבה יותר גבוה מלאחרים בגלל העונשין,
להשתלט לחלוטין על כמה קטגוריות, בראשן, הכי חשוב, אחוזי השדה.
כשאתה מציב ליד דוויט את בלייק גריפין, דאנדרה, פאריד, אתה מבטיח פער גדול בקטגוריה הזו.
למה הכי חשוב?
כי עכשיו אתה יכול להתעלם מאחוזי השדה. אתה יכול לרוץ על השלשות עם חילופים יומיים בלי פחד מהגאנרים שלפעמים יביאו לך שתי שלשות על 10 החטאות, אתה יכול לרוץ על האסיסטים עם שחקנים שחלשים באחוזים, כמו פלטון, נלסון, מו, וגם להביא בחילוף יומי אחד את הרכז המחליף X שאף אחד לא מסתכל עליו ולא אכפת לך שבחישוב עונתי הבחורים האלה יביאו לך כנראה 35 אחוז מהשדה, כי אתה מכוסה בקטגוריה הזאת, אבל בגלל שאתה היחיד שמתעניין בהם יהיה לך כל יום לאסוף 3-4 אסיסטים שבעונה שלמה מבטאים מספר גדול יותר משמביא אסיסטיונר אחד ברמה של דרון ויליאמס שיושב בסגל כל העונה ומביא נניח 9 אסיסטים למשחק. (נכון שכך אתה מביא גם יותר איבודים מויליאמס, אבל ויליאמס הוא בחירה סיבוב 1-2. שחקן מתחלף יומי מהווה בעצם סיבוב אחרון, ואם רוצים להשוות, אז שני רכזי ביניים יהיו דרושים כדי להביא את האסיסטים של הרוטציה. יחד הם יביאו גם את אותו מספר איבודים בעונה שתביא הרוטציה האחת היומית.)
אז אם מסכימים שאפשר במודע לוותר על קטגוריה אחת בליגת רוטו, רואים שקטגוריית העונשין היא מועמדת מצויינת לכך, כי היא נותנת מרחב פעולה בקטגוריות האחרות בכך שכשאתה מוותר על אחת אתה בעצם מכריע לטובתך את השנייה ואלה שתי קטגוריות שכשאתה מתעלם מהן אתה מתנפח ללא מפריע בקטגוריות האחרות.
כשאכריע את העונה בליגת הקיפרים באמצעות השיטה המדוברת אחזור לנושא זה וארשום מ.ש.ל.
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
) אם הייתי חושב לתת את וויטרס במקום את תומפסון הוא היה מושלם. 