King Chauncey כתב:
אבל אני בוחר לראות בבן אדם שיוצא עם כאלה הצהרות שרלטן רמאי שמרמה את הציבור שלו עם סיסמאות ריקות מתוכן ו"מצע" שלא יכול לעבוד כי כל בר דעת במדינה הזאת יודע שאי אפשר לשים זין על ארה"ב ו"נו אז מה אם ייכעסו", כי הם מחזיקים את המדינה הזאת עם הראש מעל המים גם בהצבעות יום-יומיות כמעט באו"ם וגם בתמיכה צבאית שבלעדיה בנט כבר לא יהיה אמיץ כל כך לאיים על כל העולם.
בוא נשבור אחת ולתמיד את המיתוס הזה. ארה"ב צריכה את ישראל לא פחות משאנחנו צריכים אותם. אנחנו המדינה היחידה במזרח התיכון שאוהדת את ארה"ב. יש מתקנים אמריקאיים אסטרטגיים בתוך ישראל. שיתופי פעולה צבאיים שבו אנחנו מייצרים טכנולוגיה לאמריקאים תמורת כסף, ועוד ועוד... אז זה לא שהם ישברו את הכלים ויפסיקו "להחזיק את המדינה מעל המים" כי יש להם הרבה מה להפסיד בעצמם.
King Chauncey כתב:
א. כן. חשבתי שזה נושא שידוע לכל. אם לא, אלך להביא לך. בכל מקרה, המספרים האלה גם אף פעם לא מספרים את הסיפור האמיתי, ואני לא מדבר רק על המתנחלים עצמם ועל הכסף המושקע בהם ישירות, כתבתי כיבוש, לא מתנחלים.
תקציב הביטחון העצום, שעליו מתווספים עוד ועוד כספים שנחתכים ממשרדים אחרים ולא מוצגים במספרים הרשמיים של נתח תקציב הביטחון,
מושקע רובו בתפעול הכיבוש.
זה מה שסיפרו לנו, כשנצא מעזה נוכל לחסוך את כל הכסף של ההתנחלויות שם, את השמירה על התושבים, את התחזוקה הכללית ואת הכסף שנשפך שם ויהיה יותר קל לצבא להגן על המדינה מחוץ לרצועה.
כיום אנחנו מוציאים יותר כסף על הגנת המדינה מחוץ לרצועה (פיתוח כיפת ברזל ומימון 2 מלחמות כולל נזקים של מיליארדים לכלכלה) ומרגישים פחות בטוחים.
חוץ מזה כשהערבים יישלמו מיסים כמו שצריך יהיה יותר כסף לכולנו.
King Chauncey כתב:
בסגנון מה שעושים באל-עראקיב הכפר הבדואי שנהרס כבר 45 פעם, פשוט לבוא לשמוע ממקור ראשון על החיים של השכנים.
מה ההבדל בין אל עראקיב ומגרון ? למה מותר לפנות את מיגרון אבל אי אפשר לפנות את אל עקאריב ? על שניהם הייתה מחלוקת והמדינה הכריעה.
King Chauncey כתב:
למה לא, יש גם וגם. מגרון זה כיבוש, בחברון זה אפרטהייד.
צודק. חברון זה אפרטהייד לטובת הערבים.
הערבים יכולים ללכת בחופשיות על 95 אחוז מחברון. ליהודים נשארו 5 אחוזים שזה בעצם הרובע היהודי בחברון.
אם יהודים רוצים להתהלך ב-95 אחוז הם צריכים אישורים ולווי צבאי.
ההפרדה הזאת נועדה ליצור חיכוכים בין האוכלוסיות שבעבר גבתה עשרות קורבנות משני הצדדים.
King Chauncey כתב:
רמת הגולן נגיד, שטח כבוש ללא כל ספק. בשטחים מן הסתם זה מסובך יותר כי ההגדרות מתערבבות.
מבחינתי חלק מרכזי מהכיבוש בשטחים, מרכזי יותר מהאם מקום x מתאים לתיאור או לא,
זו העובדה שאתה שולט בחיי היום יום שלהם. נכון שהמילה עם שולט אולי מתאימה יותר מעם כובש, אבל שתיהן מתאימות.
לבנות וילות ליהודים בלבד בחלמיש מול נאבי סלאח באמצע איזור פלסטינאי לפי כל חוות דעת בינלאומית,
להפקיע את המעיין ששימש את בני הכפר לטובתם של המתיישבים החדשים,
לשים עמדה צבאית בכניסה לכפר הפלסטינאי, להיכנס לשם פעם ביום עם ג׳יפים לסיבוב להראות נוכחות וכוח,
להרוס להם את בורות המים באיזור ולשלוט על השאלטר של החשמל, שהולך וחוזר כדי לשמש כלי נשק מרתיע קולקטיבי,
להחליט בתור ישראלי האם ומה וכמה מותר לאנשי הכפר הפלסטינאי לבנות בתוך כפרם, כשלרוב כמובן לא ניתנים אישורים,
גם אם רמת הגולן היא שטח כבוש לא נחכה עד אין קץ שיהיה שלום. לא נשאיר את המקום שומם. נשתמש בו ואם יגיע היום והצד השני יתפכח אז אני מאמין שנדע לפנות כמו שפינינו עד היום.
לגביי השטחים, זה לא שטח כבוש. זה שטח שהירדנים ויתרו עליו ואנחנו תפסנו את מקומם.
בין 1994 ל-2001 הערבים פעלו בחופשיות כמעט על כל השטח של יהודה ושומרון, הם לא ידעו להעריך זאת והמשיכו בדרך הטרור והנה אנחנו שוב שם.
תתקן,לפי ראות עינייך הצבא נכנס ויוצא כדי "להראות כוח".
גם בת"א צריך אישורים בשביל לבנות ולא תמיד ניתנים אישורים.
לא הורדנו את השאלטר לעזתים שהפגיזו אותנו אז נוריד את השאלטר כך סתם לכפר ערבי מסויים ? לא נשמע לא הגיוני.
King Chauncey כתב:
המיעוט הערבי שיישאר במדינה היהודית לא יחתור תחת המדינה כמו שלא חתר עד עכשיו,
ובוודאי ובוודאי שלא ייתנגד לעצם קיומה אחרי שבחר להישאר במקום זה אחרי חתימת הסכם שלום הוגן שלא מפלה אף צד (כן, לא מפלה, למרות ש״אנחנו״ כרגע החזקים ולכן מרגישים שאנחנו אלה שצריכים להחליט מה יהיה הכי טוב לנו ושהצד השני יסכים או יזדיין) . בוודאי שזה לא מה שיסיים את הסכסוך בין המיעוט הערבי במדינת ישראל לרוב היהודי, הסכסוך יסתיים, ואיתו ההכרה של ערביי ישראל במדינת ישראל, כשמדינת ישראל ואזרחי ישראל יפסיקו להתייחס אליהם כאזרחים סוג ז׳.
הם לא חתרו נגד המדינה עד היום ? הם לא חתרו נגד המדינה אחריי אוסלו ?
King Chauncey כתב:
אני כבר רושם יותר מדי זמן תוך כדי נסיעה לצד חברים כועסים, אז במשפט -
זכות שיבה חלקית למען איחוד משפחות הכרחית למען יצירת צדק חלקי. זכות שיבה חלקית שכזאת, בעלת מגבלת זמן, היא פתרון אמצע צודק. כשזה בהגבלת זמן, ומצד שני כל יהודי לעולם יוכל לעלות לישראל ולהתאזרח בה מיידית, לדעתי גם מייצג צדק וגם פתרון ביניים בין שני הצדדים וגם לא באמת מאיים על הדמוגרפיה.
לגבי סיפוח גושי התיישבות והעברת כפרים ערביים לשטחי הרשות - זה לא אפשרי בפועל מבחינת השטח, לא יותר מכמה יישובים.
לגבי המים ומעבר לזה- העזרה שתצטרך לקבל המדינה הפלסטינית החדשה בבנייתה- מן הראוי שמי שהרס יעזור לבנות.
אז אם כבר מכירים בנכבה הערבית אז שהערבים יכירו בנכבה היהודית ויפצו את ישראל בהתאם.
ניתן גם ניתן לספח את ישובים לשני הצדדים.
לגביי המים והחשמל, תן לי עוד דוגמא בהיסטוריה שמדינה נותנת מים וחשמל ליישות שרוצה (ועושה) לחסל אותה ?
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
