סל ניוז

למכבי גם לא יזיק סטרץ' 4 שקולע שלשות, וסנטר עם משחק גב לסל ורכז עם יכולות סקורינג נורמליות. כנראה שאי אפשר לקבל הכל בחיים (או כך לפחות זוגתי טוענת, לא בלי שמץ של תוכחה לעניות דעתי).

למכבי יש בקו האחורי שני שומרים ברמה גבוהה (סמית' והיקמן) ועוד שניים ברמה סבירה ומעלה. באופן כללי הבעיה של מכבי העונה היא לא הגנתית, למרות שאני מסכים שתמיד יש מקום לשיפור.

_________________
Whether he is a sinner or not, I do not know.
All I know is that once I was blind, and now I can see.

הבעיה של מכבי שגם אם היא יורדת ל-4 זרים היא לא תוכל להביא את לורבק ודיאמנטידיס או להתחרות על שחקנים מבוקשים ברמה האירופאית. היא אול תוכל להשאיר שחקן כמו לאנגפורד שזה לא רע בכלל ולהביא מישהו כמו מאריץ' או וויוקאס לידו בתור סנטר. וזה גם אולי, כי אין לי מושג איך זה מסתדר תקציבית.

דייבי, היקמן אולי שומר טוב אבל שחקן עם איי קיו אפסי. הוא סוג של גירסה מתקדמת ואתלטית של ווישנייבסקי, מינוס הקליעה. מה שאני חושש שבלאט עוד ירצה להשאיר אותו, למרות שבגילו קשה להאמין שהוא יעשה איזה קפיצה מטורפת מעבר למה שהוא היום. שחקנים כמוהו ב-300K אפשר למצוא בשפע.

בעיניי היקמן הוא דוקא סוג של לנגפורד לעניים עם הגנה קצת יותר טובה, שזה לא רע אבל גם לא מתאים לרכז. הייתי שמח להשאיר אותו עוד עונה כ-2

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

איך בדיוק היקמן הוא לאנגפורד לעניים? מתי בדיוק הוא הראה יכולת לעבור בצורה קבועה את השומר שלו בכידרור או לסיים ליד הטבעת?

לפחות פעמיים שלוש מדי משחק. כאמור לא לנגפורד שהיה עושה את זה פי שניים, אבל בהחלט טוב ברמה האירופאית הזו ובהתחשב בזה שהוא לא מרוויח מיליון דולר

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

שחף, אתה צודק ברמה העקרונית (לא לגבי היקמן. הוא מותק של שחקן ואני בהחלט מקוה שיישאר כאן גם בהמשך) אבל ניהלנו את הדיון הזה כאן כבר עשרות פעמים. אני זוכר את זיו מדבר על העניין הזה עוד ב2004, בערך בתקופה שזה היה הכי פחות פופולארי ונכון להעלות את הסוגייה החלוקתית של הפיירול שהביא את מכבי לכמה? שלושה פיינל פורים ברצף? כולל שני גביעים.

ההחלטה של מכבי לחלק תקציב בצורה מסוימת היא לא גזרה משמיים, ולגבי ה'לא יכולים להתחרות על שחקנים', אני מציע לקחת בעירבון מוגבל את הסיפורים שגורמים אינטרסנטיים, בתוך הקבוצה ומחוצה לה, מאכילים את התקשורת לגבי מצבה הפיננסי של מכבי והפוזיציה שלה מול אריות היורוליג. אתה לא צריך 30 מיליון יורו כדי לזכות בגביע אירופה ומכבי יכולה לשלם מספיק כסף כדי למשוך שחקנים טובים מאוד. אני, למשל הייתי מתחיל מהמדיניות - שעברה קצת מתחת לרדאר, אולי בגלל הטיול השנתי באדריאטית - להחתים כל שנה 12 שחקנים בכירים.

_________________
Whether he is a sinner or not, I do not know.
All I know is that once I was blind, and now I can see.

אתה לא צריך 30 מיליון יורו. אתה צריך לפחות שחקן על אחד, כמו במקרה של אולימפיאקוס, וכנראה גם מעבר לזה, כמו במקרים של מכבי וצסק''א, פאנאתנייקוס וברצלונה. גם המקרה של אולימפיאקוס בעיני חריג יחסית. היא כנראה הייתה מקבלת בראש מצסק''א בסדרה של הטוב מ-5(אבל זה כנראה כבר דיון אחר). אתה רואה את מכבי, גם אם היא חותכת במספר הזרים, מביאה את ספאנוליס או לורבק נניח ב-2.5 מיליון יורו? גם אם זה יקרה,וזה לא יקרה, זה כנראה יסתיים בחבורה די עלובה לידו, כמו שהיה בעונת ארויו. השחקן הכי דומה לסופרסטאר ברמה האירופאית שהיה פה מאז וויצ'יץ' זה בכלל אלן אנדרסון, ואני לא רואה את בלאט מביא מישהו כזה לקבוצה שלו היום.

אף פעם לא הבנתי את הביטויים הללו, "לנגפורד לעניים" או "ויז'נייבסקי לעשירים". בייחוד לא למה הראשון זו מחמאה והשני עלבון.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

לנגפורד לעניים, הוא גראד לא גבוה שמסוגל ליצור אבל לא מסוגל לרכז ועיקר תרומתו נמדדת בטור הנקודות שלו.
וישנייבסקי לעשירים הוא פסודו רכז שמאוהב בכדור ומשחק לרוחב

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

אתה אכן צריך לפחות שחקן יוצר אחד ברמה אירופית גבוהה, נכון. מה הטענה שלך, בדיוק? שאין מספיק שחקנים כאלה באירופה? שמכבי לא יכולה להחתים שחקן כזה?

_________________
Whether he is a sinner or not, I do not know.
All I know is that once I was blind, and now I can see.

השאלה היותר חשובה כאן היא האם בין הקבוצות 'וויזנייבסקי לעשירים' ו'לנגפורד לעניים' יש תחום חפיפה כלשהו. כי אם כן, העסק הופך למעניין בהרבה.

_________________
Whether he is a sinner or not, I do not know.
All I know is that once I was blind, and now I can see.

זו תגובה מעניינת, ולו רק בגלל המשפט "אנשים פה נוטים לשכוח כמה באסטון היה טוב...". למה מעניינת? כי אני חושב בדיוק ההיפך, שאנשים שוכחים כמה באסטון היה שחקן סתמי, ובחלוף הזמן סיגלו לו סגולות אליליות.

נו שויין, אני לא רואה איך תצא הסכמה מהדיון הזה, כך שאני חודל אותו.

_________________
אגנבת, גצה גצה, בא חגודודיל דגס אותה.

החתול על קרפלס: "שישלחו אותו בטרייד לנ"צ... יתאחד עם אחיו חסרי הצוואר האחרים טל דן ואלישי כדיר "

בגאצקיס מפסיד למעיין, די ג'יי ולאומי: “התכוננו לכארם משעור. השחקנים שלי הם לא איירון מן".

יש הבדל בין "שחקן יוצר" ל"שחקן על" בעיני. שחקן על זה גווארדיה מצומצמת מאוד שכוללת חבר'ה מהקליבר של אנתוני פארקר, בודירוגה, דיאמנטידיס(על אף שמבחינת כישרון הוא נחות מהשניים הקודמים שהזכרתי), קירילנקו, נבארו. ב-NBA מגדירים אותם כפרנצ'ייז פליירס, אבל אני לא חושב שבאירופה ההגדרה הזאת תהיה מדוייקת, כי רוב השחקנים האלה באירופה לא לוקחים 20 זריקות במשחק והקבוצה שלהם לא תלויה בהם לחלוטין(טוב, אולי במקרה של נבארו זה קצת שונה). ועדיין, הם בבירור אלה שסוחבים את הקבוצות שלהם. יש כאלה שיוסיפו גם לרשימה הזאת את מקאלב. קית' לאנגפורד, בכל אופן, לא ממש הוכיח שהוא שייך לרמה הזאת, בכל אופן. בשתיים מהעונות שלו ביורוליג הוא לא עבר בכלל את הטופ 16. הוא בהחלט שחקן יוצר איכותי מאוד וסקורר מהטופ של אירופה, זה כן.
מכיוון שאני מניח שהכוונה שלך היא לשחקן שיכול להביא את מכבי לרבע הגמר, אני מניח שלאנגפורד בהחלט עונה לקטגוריה הזאת.

החד-גווניות של ג'יימס היא עדיין הרבה יותר מגוונת מסט היכולות של באסטון .
ג'יימס קלעי טוב מחוץ לקשת ( כשהוא פנוי ומיושר לסל ) , ובהחלט לקבוצה נטולת קליעה מבחוץ של גבוהים כמו מכבי , לא יכולה להזיק איזו שלשה שלו מדי פעם ( מה גם שאם שומר כבד ייצמד אליו אחרי קליעה מבחוץ , הוא בהחלט מסוגל להוריד כדור לרצפה , ולעבור אותו ) . בעונתו האחרונה בבני השרון אגב , הוא זרק קרוב לשלשה במשחק - לא הרבה , אבל בכל זאת משהו .

לעניין בניית הסגל - החלטה מודעת ללכת למשל על סגל קצר יותר של 4 זרים "בכירים" ו-6 ישראלים כבר הצליחה כמדומני בכמה עונות באמצע העשור הקודם . נכון שלא קל להנחית שחקני על מאירופה , אבל אולי ככה תוכל לשמור על שחקנים כמו לנגפורד , ולא יברחו לך הזרים אחרי עונה בודדת .

לוגן אגב נותן עונת שיא מבחינת קליעה מבחוץ ביורוליג עם 47% , כאשר עד כה מעולם לא עבר את ה-40% .
בקיצור , שחררו את הביקורת ממנו , ותעברו למי שהחתים אותו ...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

השאלה באיזה רמה הוא מסוגל ליצור. ברמת קופליג? ברמת יורוקאפ?
ברמת יורוליג ממה שראיתי הוא פשוט מוגבל להחריד. אין לו כוח בפלג הגוף העליון שלו כמו לאנגפורד, הוא לא אתלט פסיכי כמו פארגו, ואין לו קליעה מבחוץ, או מחצי מרחק כמו לאנגפורד. אני חושב שהוא זר יורוקאפ ממוצע, עם אינטליגנציית משחק מזעזעת ונטייה לכידרורים אינסופיים.

ההבדל בין לאנפורד להיקמן שלאנגפורד שחקן מפחיד והיקמן לא

_________________
שגב הנגר החובב.
אחחח איזה שחקן נשמה

יוגב הנגר החובב.
אחחח איזה שחקן נשמה

נורטון, את סגנון המשחק אני מכיר, השאלה היא איפה כאן נכנסים העניים והעשירים.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

ראובן ככה זה עם קפיטליסטים. היקמן דומה ללנגפורד בסגנון אבל פחות טוב ממנו ומכיוון שמכבי לא רצתה להוציא מיליון דולר אלא חצי במקרה הטוב, אז עניים

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

אז לא עניים אלא קמצנים. אבל זו לא אי ההבנה שלי, כי ברור היקמן פחות יקר מלנגפורד - "לנגפורד לעניים" אומר "כמו לנגפורד אבל עולה פחות כסף" או "הכי דומה ללנגפורד שקבוצה ענייה יכולה להשיג" או שמא "שחקן שהיה רוצה להיות לנגפורד אבל לנגפורדים זה לעשירים"? במלים אחרות, זו מחמאה או עלבון?

(וזה עוד לפני החלק השני של המשוואה שאותו בכלל לא הבנתי)

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

השני

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

נו זה די פשוט, זה כמו ההבדל בין BRAND NAME לGENERIC או במשפט אחד "מה שמכבי תל אביב מנסה לעשות".

הם לוקחים את תומאס שהוא באסטון לעניים, היקמן שהוא לאנגפורד לעניים ודארקו שהוא פאקוביץ' לעניים - שחקנים שאומרים להיום תואמים למותג המוכר בסגנון המשחק וביכולות אבל אין להם את המוניטין של המקור מסיבה כזאת או אחרת.

כמו כל מי שקונה חיקוי של מותג מוכר, הם מקווים שאף אחד לא ישים לב שזה חיקוי ושבעצם - הם ישלמו פחות ויקבלו בדיוק מה שהמותג היה נותן להם.

כמובן שהשאלה אם אתה עני או קמצן היא לא רלוונטית למושג, מכיוון שהוא לא מתייחס לבן אדם/קבוצה אלא למוצר(במקרה הזה שחקן) והכוונה היא שהמוצר מיועד לאנשים שאין להם כסף לקנות את המקור (אבל כן, אתה יכול לטעון שבמקרה של מכבי לא מדובר על זה שאין להם כסף אלא שהם בוחרים לא להוציא אותו ולכן זה בעצם הופך אותו ל"____ לקמצנים") - בכל מקרה, זה לא אמור להשפיע על היכולת שלך להבין את המושג בהקשר הזה.

החלק השני עובד בדיוק אותו דבר רק הפוך (לא למדתי לוגיקה כמו שאני מניח שאתה למדת) - אם השחקן שעליו אנחנו מדברים דומה לשחקן אחר טוב יותר בצורה מובהקת אזי שהוא הופך להיות המותג הפחות מוצלח.

משהו כמו היקמן ללאנגפורד הוא כמו לאנגפורד לוויד.

_________________
"if life gives you lemons, make lemonade. but unless life also gives you sugar and water your lemonade is gonna suck"

לא. וויד ללנגפורד זה כמו לנגפורד לאלון שטיין

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

מה הקשר באסטון? זה שכתבתי על שניהם באותה תגובה לא אומר שהשוותי ביניהם, אבל אם כבר העלת את זה אז באסטון שחקן התקפה טוב מג'יימס, עם כל חיבתי והערכתי אליו.

לעניות דעתי השחקנים שיש עכשיו במכבי פשוט בהרבה פחות טובים, ןלא גרסת חיקוי של שחקנים אחרים, הם פשוט לא דומים להם.

שוויק , אז כאן אנחנו חלוקים .

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012